Административное дело №
РЕШЕНИЕ
14 марта 2011 года город Липецк
Судья Октябрьского районного суда <адрес> Тишакова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кармазина Дмитрия Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Октябрьского округа города Липецка от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Кармазин Д.В. у <адрес> <адрес> <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, о чем составлен протокол об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ
Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Октябрьского округа г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ Кармазин Д.В. привлечен к административной ответственности по части 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.
Кармазин Д.В. обратился с жалобой на указанное постановление, полагая его незаконным и необоснованным, поскольку вмененное административное правонарушение не совершал, судом не было учтено то обстоятельство, что сотрудники милиции являются заинтересованными в исходе дела лицами, поскольку привлеченные к административной ответственности граждане уплачивают штраф на расчетный счет отделения милиции. Кроме того, в суде не было установлено в чем выразилась нецензурная брань, также судом не были учтены обстоятельства, характеризующие его с положительной стороны. Процесс велся с нарушением процессуальных норм.
Кармазин Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, причина неявки не известна.
В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в случаях, когда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.
При рассмотрении дела мировым судьей Кармазин Д.В. виновным себя в инкриминируемом административном правонарушении не признал, при этом допускал, что нецензурное слово могло присутствовать при разговоре с М.. Ранее работников милиции не знал, неприязненных отношений нет.
Изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым отказать Кармазину Д.В. в удовлетворении жалобы, так как постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначение ему наказания в виде административного штрафа в размере 700 рублей обоснованным.
Согласно ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Мировой судья дал верную оценку материалам дела, объяснениям лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниям свидетелей, письменным материалам дела, обоснованно счел их достаточными для вывода о совершении Кармазиным Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Факт совершения Кармазиным Д.В. указанного административного правонарушения подтвержден: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Кармазин Д.В. у <адрес> <адрес> <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок. Из протокола следует, что лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется роспись Кармазина Д.В.,
рапортом ст. сержанта милиции ПППСм УВД по <адрес> Р., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> <адрес> был задержан и доставлен в ОМ № УВД по <адрес> гражданин, назвавшийся Кармазиным Д.В., который выражался в присутствии проходящих мимо граждан грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок,
объяснениями милиционеров ПППСм УВД по <адрес> Р., П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Кармазин Д.В. у <адрес> <адрес> <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, был доставлен в отдел милиции;
показаниями свидетеля Р. у мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившего, что ДД.ММ.ГГГГ, нес дежурство с П., в ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, обратил внимание, что два молодых человека, идущих по улице, в присутствии прохожих громко выражаются грубой нецензурной бранью, он сделал замечание, на которое они не отреагировали и продолжали выражаться нецензурно. Он объяснил их правонарушение и предложил проехать в отделение милиции. Один из задержанных - Кармазин Д.В. попытался уйти, но он его остановил. Кармазин Д.В. на улице выражался грубой нецензурной бранью. Ранее он Кармазина не знал, неприязненных отношений нет.
показаниями свидетеля П. у мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившего, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы с Р. у <адрес> <адрес> он обратил внимание на молодых людей, которые шли по улице, громко выражались нецензурной бранью в присутствии прохожих. Подойдя к ним, Р. сделал им замечание, объяснил сущность правонарушения, но они продолжали выражаться нецензурно, затем Кармазин попытался уйти, однако его удержал Р.. Кармазин Д.В. на улице в присутствии прохожих выражался нецензурной бранью. Ранее он Кармазина не знал, неприязненных отношений нет.
Допрошенный у мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ свидетель М. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим другом Кармазиным Д.В. примерно в 7-8 часов вечера шел по <адрес>, они разговаривали между собой. Их окликнули работники милиции, подойдя, сказали, что они выражались нецензурно, доставили в отделение милиции, где он согласился с тем, что ругался матом. Кармазин Д.В. нецензурно не выражался.
Мировой судья верно отнесся критически к показаниям свидетеля М., поскольку он является заинтересованным в исходе дела лицом, так как находится в дружеских отношениях с Кармазиным Д.В.
Верно оценены мировым судьей и показания свидетелей Р. и П., поскольку их показания последовательны, непротиворечивы, соответствуют установленным судом обстоятельствам административного правонарушения, указанные свидетели выполняли свои служебные обязанности, являются незаинтересованными в исходе дела лицами, ранее Кармазина Д.В. не знали, неприязненных отношений с ним не имели, чего не отрицал при рассмотрении дела мировым судьей и Кармазин Д.В.
Непризнание же Кармазиным Д.В. своей вины является избранным им способом защиты с целью избежания административного наказания.
В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 ч. 1 КоАП РФ, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.
Поскольку Кармазин Д.В., находясь у <адрес> <адрес> (в общественном месте), пренебрегая общепринятыми нормами поведения, умышленно совершил сопровождаемые нецензурной бранью действия, выражающие явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, его действия были правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Материалы дела и жалоба Кармазина Д.В. не содержат данных об обстоятельствах, способных поставить под сомнение правильность квалификации его действий.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено в пределах санкции статьи.
Процессуальных нарушений, являющихся основанием для отмены решения мирового судьи, не допущено.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований к отмене постановления мирового судьи и удовлетворению жалобы.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.4-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 27 Октябрьского округа города Липецка от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Кармазина Дмитрия Васильевича и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 700 рублей, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть пересмотрено в Липецком областном суде в порядке ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья И.А.Тишакова