дело №
Р Е Ш Е Н И Е
г. Липецк ДД.ММ.ГГГГ
Судья Октябрьского районного суда г. Липецка Букреева С.И., рассмотрел в судебном заседании жалобу Ратнова С.М. на постановление мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского округа г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о привлечении к административной ответственности Ратнова С.М.
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского округа г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ Ратнов С.М. привлечен к ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев
На данное постановление Ратновым С.М. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить, указывая, что он не может быть привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 264 УК РФ, с квалифицирующим признаком «в состоянии алкогольного опьянения».
В судебном заседании представитель лица, привлеченного к административной ответственности - адвокат Субботин А.А. поддержал доводы жалобы, пояснив, что в отношении Ратнова С.М по факту имевшего места ДТП возбуждено уголовное дело, которое направлено в Советский районный суд г.Липецка для рассмотрения по существу. Ратнову предъявлено обвинение с квалифицирующим признаком «в состоянии алкогольного опьянения», за которое он уже привлечен к административной ответственности. Полагает, что не может быть двойного привлечения к ответственности, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Судом были исследованы материалы дела об административном правонарушении.
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором ДПС ГИБДД УВД ЛО старшим лейтенантом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Ратнов С.М. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Водитель от управления отстранен (протокол <адрес>), направлен на медицинское освидетельствование (протокол <адрес>) (л.д. 2-4).
Согласно результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ Ратнов С.М. в <данные изъяты>. находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 5).
Транспортное средство задержано, передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку (протокол <адрес>) (л.д.6).
ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено без участия Ратнова С.М. и его законного представителя, которые надлежащим образом были извещены о дате и времени судебного заседания.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ: водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных, препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
В соответствии со ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ: административным правонарушением является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, порядок и сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.
Исследовав и оценив доказательства по делу, суд находит, что в действиях Ратнова С.М. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина Ратнова С.М., подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством; протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которому у Ратнова С.М. установлено состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Выводы мирового судьи о наличии в действиях Ратнова С.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ соответствуют установленным по делу обстоятельствам и основаны на допустимых доказательствах, нарушений прав лица, в отношении которого ведется производство по делу не установлено.
Назначенное Ратнову С.М. наказание соответствует санкции статьи, размер наказания определен с учетом данных о его личности.
Нарушений требований КоАП РФ при возбуждении дела об административном правонарушении и его рассмотрении, которые влекут необходимость отмены постановления о наказании судом не установлено, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Доводы заявителя о не законности привлечения его к административной ответственности, суд считает несостоятельными, поскольку сам по себе факт возбуждения уголовного дела в отношении него по ч.2 ст.264 УК РФ не является основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку решения по уголовному делу не принято.
Руководствуясь ст. 30. 7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского округа г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Ратнова С.М. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Ратнова С.М. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Липецкий областной суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья