Дело № Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении город Липецк (дата) Судья Октябрьского районного суда города Липецка Титова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Терехова В.В. на постановление 13.08.2012г. инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Липецкой области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Липецкой области А.Е.Н.. от 13.08.2012г. Терехов В.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Терехов В.В. обратился с жалобой на указанное постановление, в которой ссылается на содержащиеся в постановлении об административном правонарушении нарушения требований к составлению и оформлению постановления, а именно в постановлении не указаны код подразделения, идентификатор материала, идентификатор прибора, выявившего нарушение ПДД, фото государственного регистрационного знака транспортного средства. Просил постановление отменить и производство по делу прекратить. В судебном заседании защитник Терехова В.В. по доверенности Терехов В.И. просил об удовлетворении жалобы, сославшись на изложенные в ней доводы. Также пояснил, что в постановлении, которое получил Терехов В.В., отсутствовали фотоматериалы, подтверждающие правонарушение. Подтвердил, что автомобиль <данные изъяты>, принадлежит Терехову В.В. Терехов В.В. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил Выслушав объяснения защитника, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Терехова В.И., исследовав материалы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы. Статья 2.6.1. КоАП Российской Федерации, устанавливает, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. В силу ч.3 ст. 28.6 КоАП Российской Федерации,в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Статья 29.10 КоАП Российской Федерации, устанавливает, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления. 1.1. В случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа. В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена электронной цифровой подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации. Копия постановления по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, изготавливается путем перевода электронного документа в документ на бумажном носителе. Из постановления 48 КА № по делу об административном правонарушении от 13.08.2012г., вынесенного инспектором Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Липецкой области А.Е.Н.., следует, что 06.08.2012г. в 15/17/54 по <адрес> водитель марки <данные изъяты> превысил установленную скорость движения транспортного средства на 27 км/ч, двигаясь со скоростью 87 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги. Собственником автомобиля является Терехов В.В., (дата) рождения, проживающего г<адрес>. В постановлении указана ст. на основании которой Терехов В.В. привлекается к административной ответственности - ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и мера наказания - административной штраф <данные изъяты> руб. В постановлении указан код подразделения в виде полного наименования подразделения - Центр АФ АП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области, а также место его нахождения - ул. Неделина,2 г. Липецк Липецкая область (л.д.2). На обратной стороне постановления указаны данные специального технического средства: его наименование «КРИС»П, номер идентификатора №, свидетельство о поверке: 0035240, срок действительности поверки до 13.03.2014г. и погрешность измерения +/- 1 км/ч (л.д.2). Также указан государственный регистрационный номер автомобиля №, и квитанция с реквизитами для оплаты штрафа (л.д.2). Копия указанного выше постановления была предоставлена Тереховым В.В. В постановлении представленном ГИБДД УМВД России по Липецкой области также имеется фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, с указание наименования прибора, даты и времени совершения нарушения, места совершения правонарушения (л.д.13-14). Следовательно, в постановлении должностного лица ГИБДД УМВД России по ЛО все требования, предусмотренные ст. 29.10 приведены, поэтому довод жалобы о нарушениях требований вышеуказанной статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях является надуманным и противоречит материалам дела. Статья 12.9 ч.2 КоАП Российской Федерации, предусматривает, что превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей. Следовательно, административное наказание Терехову В.В. назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ. При таких обстоятельствах решение инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Липецкой области А.Е.Н. от 13.08.2012г. является законным и обоснованным, оснований к отмене данного решения судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Липецкой области А.Е.Н. от 13.08.2012г о привлечении Терехова В.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей оставить без изменения, а жалобу Терехова В.В. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение 10 дней. Судья Н.В. Титова