Дело № Р Е Ш Е Н И Е (дата) Судья Октябрьского районного суда г. Липецка Титова Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке апелляционную жалобу Трубникова В.Н., (дата) рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, на постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского округа г.Липецка о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>) месяцев, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского округа г.Липецка от (дата). Трубников В.Н. был привлечен к административной ответственности предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> месяцев. Трубников В.Н. подал жалобу на постановление мирового судьи, просил изменить данное постановление, перейти 12.15 ч.3 КоАП РФ. В жалобе ссылался на то, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным и подлежит отмене, поскольку при рассмотрении дела не доказано, что он выехал на полосу встречного движения, а только объехал грузовой автомобиль, который стоял на проезжей части дороги. Не были представлены документы, на прибор, которым было зафиксировано нарушение, а также документы подтверждающие, что автомобиль, на котором сотрудники ГИБДД осуществляли скрытый контроль, состоит на учете в ГИБДД. В ходе рассмотрения жалобы Трубников В.Н. вину свою не признал, ссылаясь на доводы, изложенные в жалобе. Указав, что на встречную полосу выезжал, поскольку грузовой автомобиль, который двигался перед ним стоял на дороге, и ему (Трубникову) было не куда деваться, но нарушил он ч.3 ст. 12.15.КоАП РФ. Кроме того, прибором, который был у сотрудников ГИБДД сфотографировать его не могли, поскольку он фиксирует либо скоростной режим, либо осуществляет фотографирование, а нарушение скоростного режима ему не вменяют. Считает, что представленные сотрудниками ГИБДД фотоснимки - это фотомонтаж, а автомобиль <данные изъяты> является подставным. В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность. Согласно п. 1.3. Правил Дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства от 23.10.1993г. №1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 11.4 ПДД, обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. В приложение 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации Дорожная разметка и ее характеристики Горизонтальная разметка может быть постоянной или временной. Постоянная разметка имеет белый цвет, кроме линий 1.4, 1.10 и 1.17 желтого цвета, временная - оранжевый цвет. Горизонтальная разметка: 1.1* - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; В соответствии с ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно протоколу об административном правонарушении № от 19.05.2012г. Трубников В.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> Автодороги <адрес>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения на мосту, при этом пересек линию разметки 1.1. В протоколе Трубников В.Н. указал, что с нарушением не согласен, от подписи отказался (л.д.2). Согласно фотографиям, приложенным к протоколу и объяснениям сотрудников ГИБДД, автомобиль <данные изъяты> совершил обгон движущегося транспортного средства автомобиля <данные изъяты> с пересечением сплошной линии разметки (л.д.5). Согласно ст. 26.1. КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В силу ст. 26.2.КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В соответствии со ст. 1.5 КОАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Допрошенные мировым судьей инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России <адрес> району Л.Э.А., И.В.М. пояснили, что Трубников В.Н. обогнал автомобиль <данные изъяты> через сплошную линию разметки 1.1. данное нарушение было зафиксировано прибором «ВИЗИР». В связи с чем, в отношении него был составлен административный протокол. Из сообщения ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району Липецкой области следует, что сотрудники ГИБДД Инякин В.М. и Чикунов А.В. 19.05.2012г. осуществляли скрытый контроль за дорожным движением с использованием служебного автомобиля марки <данные изъяты> и специального технического средства для фото и видео фиксации нарушений ПДД «ВИЗИР», данное обстоятельство подтверждается постовой ведомостью на 19.05.2012г. Из технических характеристик прибора «ВИЗИР» следует, что он обеспечивает видеозапись (или фотографирование) нарушений скоростного режима или иных ситуаций. Доводы Трубникова В.Н. о том, что он совершил обгон стоявшего транспортного средства, опровергаются фотографиями места нарушения, представленными сотрудниками ГИБДД, вместе с протоколом об административном правонарушении. Доводы о том, что прибор, который зафиксировал нарушение, не мог сделать этого, поскольку способен только либо фиксировать нарушение скоростного режима, либо фотографировать другое нарушение, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не чем не подтверждаются, а кроме того опровергаются техническими характеристиками прибора «ВИЗИР». Доказательств, подтверждающих фотомонтаж, представленных суду снимков правонарушения, суду не представлено. Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Трубникова В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана. При назначении наказания мировым судьей правильно учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, неоднократно привлекавшего к административной ответственности по гл. 12 КОАП РФ, имеющего не оплаченные штрафы. Постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. На основании изложенного, руководствуясь 30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского округа г.Липецка от (дата). о привлечении Трубникова В.Н. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> месяцев оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно. Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Липецкий областной суд. Судья: Н.В.Титова
(по ГОСТу Р 51256-99 и ГОСТу Р 52289-2004), определено, что горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения.