П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении постановления мирового судьи без изменения, апелляционного представления без удовлетворения
г.Омск 14 октября 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г.Омска Балацырь Е.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г.Омска Бартенева С.М., подсудимого Кирьянова А.А., адвоката Федоровой М.А. представившей удостоверение № 126 и ордер № 32929, потерпевшей Лисица Н.А., при секретаре Потаповой А.Ю., уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Бартенева С.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 65 ОАО г.Омска Мезенцевой О.П. от 20.09.2010 года, которым уголовное дело по обвинению КИРЬЯНОВА А.А., ... по ст.112 ч.1 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно постановлению мирового судьи 20.09.2010 года около 16-00 Кирьянов А.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № ... дома № ... по ул. ... в г. Омске, в ходе ссоры со своей бабушкой Л.Н.А. возникшей на почве личных неприязненных отношений, ввиду того что она недовольна его образом жизни, умышленно, желая причинения телесных повреждений, осознавая неправомерность своих действий, нанес один удар кулаком в область груди Л.Н.А., отчего последняя испытала сильную физическую боль. От данного удара потерпевшая не устояв на ногах упала на пол, ударилась о деревянный табурет головой, лицом и руками, отчего последняя испытала сильную физическую боль.
Умышленными действиями Кирьянова потерпевшей Л.Н.А. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков верхних конечностей, которые вреда здоровью не причинили. Телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, кровоподтеков, ссадины в области головы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Телесные повреждения в виде закрытой травмы груди, переломов тела и рукоятки грудины квалифицируются как причинившие средней тяжести вред, по признаку длительного расстройства его на срок свыше трех недель.
В апелляционном представлении государственный обвинитель просит постановление мирового судьи отменить, рассмотреть уголовное дело в общем порядке судебного разбирательства с вынесением обвинительного приговора, указывая на то, что при вынесении постановления не учтены фактические обстоятельства дела, а именно: совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, в отношении престарелого человека -Л.Н.А. ... г.р., не способной самостоятельно защищать себя и свои права в силу преклонного возраста, агрессивность поведения подсудимого в отношении близкого человека, тяжесть причиненных потерпевшей телесных повреждений, в связи с чем не согласен с прекращением уголовного дела.
В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы, изложенные в апелляционном представлении.
Подсудимый, защитник, потерпевшая выразили свое несогласие с апелляционным представлением, просят оставить постановление мирового судьи без изменения.
Подсудимый Кирьянов А.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал полностью и показал, что 20.09.2010 года около 16-00 в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссоры ударил кулаком в грудь свою бабушку Л.Н.А. которая от удара упала. Был сильно пьян, после случившего закодировался, алкоголь не употребляет, отношения в семье хорошие, с бабушкой примирился, просит прекратить дело по не реабилитирующим основаниям.
Потерпевшая Л.Н.А. в суде подтвердила свои показания л.д.234-26) о том, что 29.03.2010 г. на кухне их квартиры внук Кирьянов А.А. ударил ее в грудь, отчего она упала и получила телесные повреждения. Дополнила, что внук обиделся на ее претензии по поводу пьянства последнего, после случившегося Кирьянов А.А. изменил образ жизни, спиртное не употребляет, загладил причиненный ей вред, извинился, ухаживает за ней. Претензий к нему не имеет, просит прекратить уголовное дело за примирением.
Свидетель К.Н.Т. в суде показала, что 29.03.2010 в вечернее время она пришла домой и обратила внимание, что у ее матери Л.Н.А. на лице и руках имеются ссадины, она жаловалась на головную боль и боль в области груди. Мать рассказала, что у нее с внуком Кирьяновым А.А. произошел конфликт из-за того, что он злоупотребляет спиртным, подсудимый ударил ее в грудь, она упала и ударилась о табурет. Врачи скорой медицинской помощи доставили потерпевшую в больницу, где она лечилась около двух недель. Раньше конфликтов не было, Кирьянов А.А. объяснил ей преступление состоянием сильного алкогольного опьянения. После случившегося Кирьянов А.А. закодировался, ухаживает за бабушкой, Л.Н.А. его простила.
В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № ... от 06.08.2010 телесные повреждения в виде кровоподтеков верхних конечностей, вреда здоровью не причинили. Телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, кровоподтеков, ссадины в области головы, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Телесные повреждения в виде закрытой травмы груди, переломов тела и рукоятки грудины, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред, по признаку длительного расстройства его на срок свыше трех недель. л.д.30-31)
Кирьянов А.А. юридически не судим л.д.61-65), у врача нарколога не наблюдался л.д.59), наблюдался в ОКПБ по поводу адаптационных реакций л.д. 58), по месту жительства характеризуется положительно. л.д.87).
Действия Кирьянова А.А. правильно квалифицированы по ст.112 ч.1 УК РФ, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Кирьянов А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, является студентом колледжа.
Потерпевшая утверждает, что подсудимый загладил причиненный ей вред в виде принесения извинений, оказания ухода непосредственно после причинения телесных повреждений, который продолжается и по настоящее время.
В силу этого мировым судьей вынесено решение о прекращении уголовного дела.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи законно, обоснованно, а доводы, приведенные в апелляционном представлении, не состоятельны, в связи с чем представление удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.367 ч.3 п.1 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 65 ОАО г.Омска Мезенцевой О.П. от 20.09.2010 года о прекращении уголовного дела в отношении Кирьянова А.А. в связи с примирением сторон оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения через Октябрьский районный суд г.Омска.
Судья: Е.В. Балацырь