П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Омск 27.10.2010 года
Судья Октябрьского районного суда г.Омска Руденко П.Н., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г.Омска Лупырь Ю.В., осужденного Ющенко С.В., адвоката Липатова Ю.С., при секретаре Сагадетдиновой Ю.С., уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ющенко С.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 65 ОАО г.Омска Мезенцевой О.П. от 24.09.2010 года, которым Ющенко С.В., Дата обезличена года рождения, уроженец ..., гражданин РФ, холост, имеющий среднее специальное образование, не работающий, проживающий по адресу: ..., ..., ..., ... ..., ранее судим: 1) Дата обезличена года ... судом ... по ст.158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; 2) Дата обезличена года ... судом ... по ст.30 ч.3, 158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы; 3) Дата обезличена года ... судом ... по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы; постановлением ... суда ... от Дата обезличена года к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору ... суда ... от Дата обезличена года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы; освободился Дата обезличена года по постановлению ... суда ... от Дата обезличена года условно-досрочно на 6 месяцев 14 дней; 4) Дата обезличена года мировым судьей судебного участка Номер обезличен ОАО ... по ст.158 ч.1, 70 УК РФ к 1 году лишения свободы; 5) Дата обезличена года мировым судьей судебного участка Номер обезличен ОАО ... по ст.158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы; 6) Дата обезличена года мировым судьей судебного участка Номер обезличен ОАО ... по ст.30 ч.3, 158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; освободился Дата обезличена года по отбытию срока наказания; 7) Дата обезличена года ... судом ... по ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы; осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору ... суда ... от Дата обезличена года и окончательно определено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи Ющенко С.В. признан виновным в том, что 07.03.2010 года в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 20 минут, находясь у ... по ... в ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, с помощью ножниц, имеющихся при себе, вскрыл переднюю левую дверцу автомобиля марки ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего Б.С.Ф., и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, проник в салон автомобиля. Находясь в салоне, Ющенко С.В. тайно похитил из передней панели автомагнитолу «HYUNDAI» H-CDM 8049 стоимостью 2.500 рублей, принадлежащую Б.С.Ф. Спрятав автомагнитолу под куртку, Ющенко С.В. вышел из автомобиля, однако спустя непродолжительное время был задержан сотрудниками милиции.
В апелляционной жалобе осужденный Ющенко С.В. просит приговор мирового судьи изменить, снизить назначенное ему наказание с учетом наличия ряда смягчающих обстоятельств.
В судебном заседании осужденный и защитник поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Государственный обвинитель выразил свое несогласие с апелляционной жалобой.
Доказанность вины Ющенко С.В. и правильность квалификации его действий сторонами не обжалуются.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
Осужденный Ющенко С.В. в судебном заседании мирового суда вину признал полностью.
Его вина подтверждается исследованными в судебном заседании мирового суда показаниями потерпевшего Б.С.Ф., свидетелей З.А.А., К.Е.А., Б.В.Ю. и показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля М.С.И., а также материалами уголовного дела.
При назначении вида и размера наказания мировой судья в полном объеме учла смягчающие наказание обстоятельства, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжкого заболевания. Кроме того, судьей учтено то обстоятельство, что преступление относится к категории небольшой тяжести, удовлетворительные характеристики, отсутствие ущерба. Дополнительных смягчающих наказание обстоятельств, дающих основание для снижения назначенного мировым судьей наказания, в апелляционном суде не установлено. В то же время с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия непогашенных судимостей, мировой судья обосновано приняла решение о необходимости назначения наказания, связанного с лишением свободы. Срок наказания, как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений, чрезмерным не является. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.367 ч.3 п.1 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 65 ОАО г.Омска Мезенцевой О.П. от 24.09.2010 года в отношении Ющенко С.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления через Октябрьский районный суд г.Омска.
Судья: