№ 10-16/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Омск 25.03.2011 года
Судья Октябрьского районного суда г.Омска Руденко П.Н., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г.Омска Русиновой А.Р., осужденного Базылева С.И., адвоката Албаковой В.И., потерпевшей П.Е.А., при секретаре Сагадетдиновой Ю.С., уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Русиновой А.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № 73 ОАО г.Омска Радковича Н.К. от 01.03.2011 года, которым Базылев С.И., Дата обезличена года рождения, уроженец ..., ..., ..., гражданин РФ, холост, имеющий среднее специальное образование, не работающий, проживающий по адресу: ..., ..., ..., ..., ранее судим: 1) Дата обезличена года Судебной коллегией по уголовным делам ... суда по ст.146 ч.2 п.»в,е», 102 п.»а,г», 40 УК РСФСР к 13 годам лишения свободы; Дата обезличена года Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РСФСР приговор изменен, исключено осуждение по п.»г» ст.102 УК РСФСР; освободился Дата обезличена года по постановлению ... суда ... условно-досрочно на 3 года 2 месяца 22 дня; 2) Дата обезличена года ... судом ... по ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи Базылев С.И. признан виновным в том, что 23.02.2010 года около 17 часов, находясь возле четвертого подъезда ... по ... в г.Омске, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес П.Е.А. два удара ладонью левой руки в область нижней челюсти справа. В результате действий Базылева С.И. потерпевшей П.Е.А. причинены телесные повреждения в виде двустороннего перелома нижней челюсти, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку расстройства его на срок более трех недель.
В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая доказанность вины Базылева С.И., просит приговор изменить, указывая на то, что суд при определении наказания недостаточно мотивировал свое решение в части назначения наказания в виде условного осуждения и в недостаточной степени учел данные о личности осужденного, в результате необоснованно применил положения ст.112 ч.1 УК РФ наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы, изложенные в апелляционном представлении.
Осужденный, адвокат и потерпевшая выразили свое несогласие с апелляционным представлением.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
Осужденный Базылев С.И. вину признали пояснил, что 23.02.2010 года около 17 часов по дороге из гостей домой между ним и его гражданской супругой П.Е.А. произошел словесный конфликт. В ходе ссоры он нанес ей ладонью левой руки два удара в область челюсти справа.
Потерпевшая П.Е.А. пояснила, что 23.02.2010 года вместе с гражданским супругом Базылевым С.И. находились в гостях. Около 17 часов по дороге домой между ней и Базылевым С.И. возникла словесная ссора, в ходе которой Базылев С.И. нанес ей два удара ладонью по лицу в область нижней челюсти справа.
Согласно заключению эксперта Номер обезличен л.д.44-45) потерпевшей П.Е.А. причинены телесные повреждения в виде двустороннего перелома нижней челюсти, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку расстройства его на срок более трех недель.
Действия Базылева С.И. правильно квалифицированы мировым судьей по ст.112 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
В судебном заседании потерпевшая заявила, что не желает привлекать своего гражданского супруга Базылева С.И. к уголовной ответственности в связи с наступившим примирением. Мировым судьей при решении вопроса о размере и виде наказания данное обстоятельство принято во внимание. Помимо этого учтены те обстоятельства, что Базылев С.И. вину признал полностью, раскаялся. В связи с изложенным суд находит приговор законным и обоснованным, а апелляционное представление не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.367 ч.3 п.1 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 73 ОАО г.Омска Радковича Н.К. от 01.03.2011 года в отношении Базылева С.И. оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения через Октябрьский районный суд г.Омска.
Судья:
Постановление вступило в законную силу 12.04.2011 года.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.