№ 10-1/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Омск «15» июня 2011 года
Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., с участием государственного обвинителя Тимофеевой Т.А., адвоката Брынь В.Д., осуждённого, при секретаре Чихун И.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело №150479 по апелляционному представлению государственного обвинителя Лупырь Ю.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского АО г. Омска Первых О.С. от 12 июля 2010 года, которым
НОВИКОВ Е.В., <данные изъяты>, не судим,
осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи, постановленным в особом порядке принятия судебного решения, Новиков Е.В. признан виновным в том, что он 13.05.2010, около 22.20 ч., находясь в гараже <адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил сотовый телефон «Nokia 6300», стоимостью 6 590 рублей, со встроенной в него флеш-картой «micro CD» 2 GB, стоимостью 650 рублей, и сим-картой компании «Теле2», не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 70 рублей, причинив тем самым Т.А.Н. материальный ущерб на общую сумму 7 310 рублей.
В апелляционном представлении от 22.07.2010 государственный обвинитель просил приговор мирового судьи изменить вследствие его чрезмерной мягкости, а в дополнительном представлении – квалифицировать действия осуждённого по ч.1 ст.158 УК РФ в новой редакции и снизить наказание на 1 месяц.
В судебном заседании прокурор поддержал доводы дополнительного апелляционного представления, как улучшающие положение осуждённого, и просил назначить наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства.
Новиков Е.В. и его защитник не возражали против уточнения редакции статьи УК РФ, вменённой подсудимому, и снижения наказания.
Проверив материалы уголовного дела, исследованные в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим изменению, а дополнительное апелляционное представление подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.10 УК РФ, закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Так, Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ в часть 1 статьи 158 УК РФ внесены изменения, согласно которым исключены нижние пределы наказаний в виде исправительных работ и ареста.
Таким образом, действия Новикова Е.В. по приговору от 12.07.2010 надлежит квалифицировать в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 с соразмерным снижением наказания.
Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Дополнительное апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.
Действия Новикова Е.В. квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) и снизить назначенное ему наказание до 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского АО г. Омска от 12 июля 2010 года в отношении Новикова Е.В. оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Е.С. Зубрилов
Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 28.06.2011.