№ 10-41/2011
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Омск «13» июля 2011 года
Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., с участием государственного обвинителя Русиновой А.Р., адвоката Хворовой О.А., осуждённого, при секретаре Чихун И.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело №173766 по апелляционному представлению государственного обвинителя Русиновой А.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № 70 Октябрьского АО г. Омска Марченко Е.С. от 17 июня 2011 года, которым
ОБЕРЕСТ Е.М., <данные изъяты>, ранее судимый:
- 30.04.2004 Центральным районным судом г. Омска по ч.1 ст.111, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился 13.11.2006 по отбытии срока;
- 16.02.2010 Центральным районным судом г. Омска по п.А,Б,В ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
осуждён по ст.70 УК РФ окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи, постановленным в особом порядке принятия судебного решения, Оберест Е.М. признан виновным в том, что он 13.03.2011, около 04 ч., находясь <адрес>, из корыстных побуждений, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, взял из сумки, принадлежащей У.О.И., телефон Nokia 5228 <данные изъяты>, стоимостью 5 000 рублей, со встроенной в него сим-картой оператора связи МТС и флеш-картой 2 Gb, стоимостью 500 рублей, чем причинил ей материальный ущерб на сумму 5500 рублей, а из сумки, принадлежащей П.Т.А. тайно похитил деньги в сумме 3 000 рублей. Умышленными преступными действиями Оберест Е.М. причинил потерпевшим материальный ущерб на общую сумму 8 500 рублей.
В апелляционном представлении государственный обвинитель просил приговор мирового судьи изменить и указать на наличие смягчающего обстоятельства «добровольное возмещение ущерба потерпевшей П.Т.А.», а также снизить назначенное Оберест Е.М. наказание по ст.70 УК РФ – до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.
В судебном заседании прокурор поддержал доводы апелляционного представления.
Оберест Е.М. и его защитник не возражали против изменения приговора в сторону смягчения наказания.
Оценив проверенные в заседании материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционного представления.
Несмотря на то, что мировой судья в описательно-мотивировочной части приговора формально не указал среди смягчающих обстоятельств добровольное возмещение ущерба, однако фактически судом I инстанции, при оценке личности подсудимого, было учтено возмещение им ущерба, и это обстоятельства, наряду с другими, явилось основанием для назначения не строгого наказания.
Назначенное подсудимому наказание, с учётом данных о его личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств, является справедливым и соответствует требованиям ч.3 ст.60 УК РФ.
Мотивы решения вопросов, относящихся к назначению наказания, изложены в соответствии со ст.307 УПК РФ. Оснований к смягчению назначенного наказания не усматривается.
Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, суд апелляционной инстанции не находит.
При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции признаёт приговор мирового судьи в отношении Оберест Е.М. законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Апелляционное представление государственного обвинителя оставить без удовлетворения.
Приговор мирового судьи судебного участка № 70 Октябрьского АО города Омска от 17 июня 2011 года в отношении Оберест Е.М. оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Е.С. Зубрилов
На постановление было подано кассационное представление, которое впоследствии отозвано прокурором.
Постановление вступило в законную силу 02.08.2011.