№ 10-36/2011
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Омск « 06 » июня 2011 г.
Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., с участием государственного обвинителя Кальницкой Я.Б., защитника Прохоровой Т.Н., при секретаре Чихун И.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 726261 по апелляционному представлению заместителя прокурора Октябрьского АО г. Омска Гущанской И.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 70 Октябрьского АО г. Омска Марченко Е.С. от 12 мая 2011 года, которым
БУЧНЕВА Т.А., <данные изъяты>, ранее судима:
- 09.06.2008 мировым судьёй суд./уч. № 70 ОАО г. Омска по ч.1 ст.157, 73 УК РФ к 6 месяцам ИР-15% условно с исп. сроком 1 г. 3 мес.;
- 10.09.2009 мировым судьёй суд./уч. № 70 ОАО г. Омска по ч.1 ст.157, 70 УК РФ к 10 месяцам ИР-15%; 11.12.2009 постановлением мирового судьи суд./уч. № 72 ОАО г. Омска исправительные работы заменены на 3 месяца лишения свободы, освободилась 10.03.2010 по отбытии срока,
осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 120 часам обязательных работ,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи, постановленным в особом порядке принятия судебного решения, Бучнева Т.А. признана виновной в том, что она злостно уклонялась от уплаты по решению суда средств на содержание ребёнка, <данные изъяты>., в размере 1/4 части от всех видов дохода ежемесячно <данные изъяты>, однако в период с дата по дата от уплаты алиментов злостно уклонялась и допустила задолженность в сумме 52497 рублей 50 копеек, исходя из 1/4 части средней заработной платы по РФ, составляющей 20999 рублей, несмотря на неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, а также о необходимости погашения задолженности по алиментам.
В апелляционном представлении заместитель прокурора округа просил приговор мирового судьи изменить, полагая назначенное наказание чрезмерно мягким, и просил назначить Бучневой Т.А. наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 20 % в доход государства, поскольку та ранее неоднократно судима за аналогичные преступления, характеризуется отрицательно, не желает вставать на путь исправления, устраиваться на работу и оказывать материальную помощь своему ребёнку.
В судебном заседании прокурор поддержал доводы представления.
Адвокат Прохорова Т.Н., выступая в интересах подсудимой, возражала против удовлетворения апелляционного представления.
Оценив проверенные в заседании материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья обоснованно признал подсудимую Бучневу Т.А. виновной в злостном уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание ребёнка, правильно квалифицировал её действия по ст.43 УК РФ, и обеспечить подсудимой возможность устроиться на иную оплачиваемую работу и погасить задолженность по уплате алиментов.
С учётом приведённых доводов, суд апелляционной инстанции признаёт приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, и не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора в отношении Бучневой Т.А.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Апелляционное представление государственного обвинителя оставить без удовлетворения.
Приговор мирового судьи судебного участка № 70 Октябрьского АО г. Омска от 12 мая 2011 года в отношении Бучневой Т.А. оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи кассационной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Е.С. Зубрилов
На постановление было подано кассационное представление, которое впоследствии отозвано прокурором.
Постановление вступило в законную силу 17.06.2011.