№ 10 – 21 \ 2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об оставлении приговора мирового судьи без изменения г. Омск 25 апреля 2011 года Судья Октябрьского районного суда г. Омска Полищук А.А., с участием прокурора - помощника прокурора Октябрьского АО г.Омска Тимофеевой Т.А., защитника – адвоката Осиповой О.Н., при секретаре Веренковой Е.С., рассмотрев в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционному представлению зам.прокурора ОАО г.Омска Гущанской И.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского АО г.Омска от 09.03.2011 в отношении: Самсонова С.Ю., <данные изъяты>, судимого: 1) 15.11.2001 Ленинским районным судом г.Омска по ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 2) 11.04.2002 тем же судом по ч.2 ст.162 (с учетом изменений, внесенных Омским областным судом ив порядке исполнения приговора) и ст.70 (с учетом приговора от 15.11.2001) – к 7 годам 1 месяцу лишения свободы, освободился 12.02.2009 из ЛПУ-11 г.Омска по отбытию срока наказания; 3) 13.08.2010 тем же судом по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 10.02.2011 тем же судом условное осуждение по приговору от 13.08.2010 было отменено; 4) 21.02.2011 мировым судьей с\участка № 76 САО г.Омска по ст.70 УК РФ окончательно определено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы В ИК строгого режима, 5) 03.03.2011 мировым судьей с\участка № 55 ЛАО г.Омска по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима (приговор в законную силу не вступил); 6) 29.03.2011 мировым судьей с\участка № 113 ЦАО г.Омска по ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 21.02.2011) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима (приговор в законную силу не вступил); 7) 14.04.2011 Куйбышевским районным судом г.Омска по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима (приговор в законную силу не вступил); осужденного по ч.1 ст.159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского АО г.Омска от 09.03.2011 Самсонов С.Ю. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Приговором Самсонов С.Ю. признан виновным в том, что около 16 часов 26.09.2010, находясь на территории <адрес>, совершил хищение чужого имущества (мобильного телефона) путем мошенничества, причинив ущерб Л.О.В. на сумму <данные изъяты> рублей. Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Зам.прокурора ОАО г.Омска Гущанской И.В. было принесено апелляционное представление на приговор мировой судьи, в котором не оспариваются: обоснованность осуждения, квалификация деяния или размер наказания, назначенного судом за совершение преступления. В представлении указывается на необходимость изменения приговора в части исполнения – назначения наказания в порядке ч.5 ст.69 УК РФ другого приговора – Ленинского районного суда г.Омска от 21.02.2011 (с соответствующим зачетом в срок наказания периода содержания под стражей). С учетом этого приговора прокурор просит назначить наказание Самсонову С.Ю. Просит учесть изложенное и пересмотреть приговор по поводу указанного предмет оспаривания. В судебном заседании Самсонов С.Ю., не оспаривающий своей виновности, обстоятельств совершения и квалификации своих действий, не поддержал доводы апелляционного представления, полагая, что присоединять нужно все приговоры в отношении него после их вступления в законную силу, а не по одиночке, иначе можно что-то перепутать, а так уже происходит. Так, приговор от 21.02.2011, наказание по которому просит присоединить прокурор, уже учтен в приговоре от 29.03.2011. Просит оставить приговор без изменения, а представление прокурора – отклонить. В судебном заседании защитник Осипова О.Н. полностью поддержала позицию своего подзащитного и просила преставление оставить без удовлетворения. Прокурор Тимофеева Т.А. поддержала доводы представления и необходимость изменения приговора – с учетом назначения наказания по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором от 21.02.2011, поскольку это вопрос не был решен в оспариваемом приговоре. Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела и принимая во внимание требования уголовного и уголовно-процессуального законов, рора Ч.ание мнение помощника прго АО г.суд находит апелляционное представление подлежащим оставлению без удовлетворения, а приговор – без изменения. В судебном заседании, кроме позиции осужденного, исследовались материалы: 1) приговор от 09.03.2011 (л.д.163-164), 2) протокол судебного заседания от 05-09.03.2011 (л.д.160-162), 3) копии судебных решений в отношении Самсонова С.Ю., имеющиеся в материалах дела (л.д.л.д.154-156), а также дополнительно полученные из личного дела осужденного, в частности, приговор мирового судьи с\участка № 113 ЦАО г.Омска от 29.03.2011, которым был осужден Самсонов С.Ю. по ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 21.02.2011) окончательно определено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима (приговор в законную силу не вступил). Исследованные доказательства однозначно свидетельствуют о доказанности вины Самсонова С.Ю. в совершенном преступлении, обстоятельства совершения преступления установлены мировым судьей верно, действиям дана надлежащая квалифицирующая оценка, которая, как и размер наказания - никем не оспаривается. Судья привел в приговоре и прямо указал (в вводной части), что условное осуждение по приговору 13.08.2011 было дважды отменено судами, а приговор от 03.03.2011 – не вступил в законную силу. Во вводной части приговора были указаны имевшиеся (на момент провозглашения приговора судимости) у Самсонова С.Ю. судимости, но в силу невступления одного из них в законную силу (приговор от 03.03.2011), а по другому (от 13.08.2010) дважды отменялось условное осуждение, при наличии в производстве других судов еще нескольких уголовных дел в отношении Самсонова, судья правомерно не рассмотрел вопрос об исполнении приговора от 21.02.2011 при принятии решения по настоящему делу, этот вопрос в данной конкретной ситуации может быть разрешен в порядке п.10 ст.397 УПК РФ. В настоящем судебном заседании было установлено, что указанный в представлении приговор от 21.02.2011 уже был учтен при назначении наказания в порядке ч.5 ст.69 УК РФ в приговоре от 29.03.2011 и в повторном учете при назначении наказания по настоящему делу не нуждается. С учетом изложенного, фактического разрешения вопроса о присоединении наказания, назначенного по приговору от 21.02.2011 (на что указывается в представлении), у суда апелляционной инстанции не имеется никаких процессуальных оснований для вмешательства в оспариваемый приговор судьи в части назначения наказания в порядке ч.5 ст.69 УК РФ – с учетом приговора от 21.02.2011. Исследовав вышеизложенные документы и позиции участников процесса, суд доводы представления в данной конкретной ситуации признает несостоятельными, а вопрос об определении окончательного наказания (решения об исполнении других имеющихся неисполненных приговоров в отношении Самсонова) подлежит, по мнению суда, разрешению в порядке исполнения с учетом состоявшихся после 09.03.2011 приговоров в отношении Самсонова С.Ю. Таким образом, предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для изменения приговора мирового судьи и удовлетворения представления прокурора - не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии постановления, через Октябрьский районный суд г.Омска. Разъяснить право ходатайствовать о своем участии при кассационном рассмотрении дела. Судья А.А.Полищук Коллегией по уголовным делам Омского областного суда постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 25.04.2011 изменено, действия Самсонова С.Ю. по приговору мирового судьи с/у № 65 ОАО г. Омска от 09.03.2011 квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ в редакции закона и назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, в остальной части постановление оставлено без изменения. Постановление от 25.04.2011 вступило в законную силу 02.06.2011.