№ 10-44/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Омск 17.08.2011 года
Судья Октябрьского районного суда г.Омска Руденко П.Н., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г.Омска Лупырь Ю.В., осужденного Легейды Н.Г., адвоката Погребняка А.И., потерпевшего П.П.П., при секретаре Сагадетдиновой Ю.С., материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Погребняка А.И. на приговор мирового судьи судебного участка 109 ОАО г.Омска Екименко А.Ю. от 19.07.2011 года, которым Легейда Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, холост, имеющий среднее образование, работающий водителем в такси «<данные изъяты>», зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судим, осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи Легейда Н.Г. признан виновным в том, что 25.12.2010 года около 20 часов 00 минут, находясь во дворе <адрес> в г.Омске, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений П.П.П., схватил последнего за большой палец левой руки и резко дернул, выкручивая руку, отчего П.П.П. испытал физическую боль. Легейда Н.Г., продолжая свои действия, нанес П.П.П. один удар кулаком по лицу в область левого глаза и один удар кулаком в область грудной клетки, отчего последний испытал физическую боль. От полученных ударов П.П.П. упал на землю. В результате действий Легейды Н.Г. потерпевшему П.П.П. причинены телесные повреждения в виде подвывиха основной фаланги первого пальца левой кисти, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше трех недель, а также кровоподтека в левой подглазничной области, не причинившие вреда здоровью.
В апелляционной жалобе адвокат Погребняк А.И. просит приговор мирового судьи отменить и вынести в отношении Легейды Н.Г. оправдательный приговор. В обоснование жалобы адвокат указал, что судом не приняты во внимание показания Легейды Н.Г. о том, что инициатором конфликта в такси явился П.П.П., который, схватив Легейду Н.Г. за одежду, оторвал воротник и рукав куртки. Освобождаясь от захвата, Легейда Н.Г. мог повредить П.П.П. палец. В судебном заседании эксперт подтвердил, что при разжимании пальцев в случае освобождения от захвата могло быть причинено данное телесное повреждение. Действия Легейды Н.Г. носили правомерный характер, так как он действовал в состоянии крайней необходимости. Ни следователем, ни судом, куртка Легейды Н.Г. не были признана вещественным доказательством. Также не принято во внимание то обстоятельство, что через два Легейда Н.Г. приобрел новую куртку. Кроме того, судебное следствие проведено однобоко. Противоречивые показания родственников П.П.П. судом расценены как последовательные и согласованные, в то время как показания свидетелей Ф.О.О. и К.А.Н. не приняты во внимание.
В судебном заседании адвокат Погребняк А.И. и осужденный Легейда Н.Г. поддержали доводы апелляционной жалобы.
Государственный обвинитель и потерпевший П.П.П. выразили свое несогласие с апелляционной жалобой.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
Осужденный Легейда Н.Г. вину не признал. Из его показаний в судебном заседании мирового суда (л.д.208) следует, что 25.12.2010 года около 19 часов поступил заказ. Около 19 часов 30 минут он подъехал к дому <адрес>. К машине подошли П.П.П., П.И.М. и Ю.Г.А. По просьбе пассажиров он сначала довез Ю.Г.А., а затем П.П.П.. Прибыв к дому <адрес>, он сообщил, что стоимость заказа составляет 180 рублей. П.П.П. отказался рассчитываться, в связи с чем между ними произошел словесный конфликт. Он позвонил диспетчеру, которая сообщила, что после 18 часов тариф повысился и стоимость проезда составляет 160 рублей. При этом он не сообщил диспетчеру об уклонении от заданного маршрута. После этого П.П.П. передал ему 200 рублей. В связи с простоем такси он отказался вернуть сдачу в размере 20 рублей. Между ними вновь произошел словесный конфликт, в ходе которого П.П.П. стал хватать его за одежду, схватил за горло, оторвав воротник куртки. Он пытался вытолкнуть П.П.П. из машины, толкал его руками в область плеча, при этом ударов не наносил. П.И.М. вышла из машины. Следом вышел П.П.П., однако дверь не закрыл, а держался за нее. Он вышел из машины, подошел к П.П.П. сзади и, взяв его за куртку, оттолкнул от машины. П.П.П. упал на землю, а он, сев в машину, уехал. Допускает, что мог причинить телесные повреждения, но при обстоятельствах, изложенных им, а не потерпевшим.
Помимо этого судом апелляционной инстанции исследованы доказательства, полученные в судебном заседании мирового суда. Исходя из их совокупности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности приговора мирового судьи.
Так, из показаний потерпевшего П.П.П. в судебном заседании мирового суда (л.д.206-207) следует, что 25.12.2010 года он и его супруга находились в гостях у дочери Ю.О.П. Около 19 часов 40 минут вызвали такси, которое приехало быстро. По пути следования они завезли домой Ю.Г.А. Подъехав к дому, таксист сообщил, что за проезд необходимо заплатить 180 рублей. Он возразил и сказал, что днем за такси это же фирмы он заплатил 130 рублей. В ответ Легейда Н.Г. выразился в его адрес нецензурной бранью. Он попытался вызвать милицию, однако не смог дозвониться. После этого Легейда Н.Г. сказал, что повезет их убивать. По просьбе жены он передал Легейде Н.Г. 200 рублей. Получив деньги, Легейда Н.Г., высказав в их адрес угрозы, завел машину и тронулся. Испугавшись, он стал выкручивать руль. Машина заехала в снег и заглохла. Легейда Н.Г., высказывая угрозы и выражаясь нецензурной бранью, вышел из машины. Его супруга также вышла из машины. Он открыл дверь, чтобы выйти, при этом рукой взялся за верхнюю часть дверцы машины. В этот момент к нему подбежал Легейда Н.Г., схватил его за большой палец левой руки и резко дернул на себя, вывернув руку, а затем нанес удар кулаком по лицу в область левого глаза. Затем Легейда Н.Г. попытался нанести ему еще один удар в лицо, однако ему удалось уклониться, после чего Легейда Н.Г. нанес ему удар в область груди, от которого он упал. После этого Легейда Н.Г. сел в машину и уехал.
Свидетель П.И.М. в судебном заседании мирового суда (л.д.207) в части начала конфликта дала аналогичные показания. Кроме того, из ее показаний следует, что ее супруг открыл дверь машины, чтобы выйти из салона, взявшись при этом левой рукой за верхнюю часть дверцы автомобиля. В этот момент к нему подбежал Легейда Н.Г., схватил его за левую руку и резко дернул на себя. Затем Легейда Н.Г. нанес мужу несколько ударов в область лица и один удар в область груди, от которого супруг упал на землю.
Из показаний в судебном заседании мирового суда свидетеля Ю.О.П. (л.д.207) следует, что вечером 25.12.2010 года ей позвонили родители и рассказали, что когда они подъехали к дому, между отцом и Легейдой Н.Г. произошел словесный конфликт из-за размера оплаты проезда. В ходе конфликта Легейда Н.Г. выражался в адрес родителей нецензурной бранью, высказывал угрозы. Отец передал Легейде Н.Г. 200 рублей, после чего последний, высказывая угрозы, завел машину и тронулся. Отец, чтобы остановить машины, выкрутил руль в сторону сугробов и машина остановилась. Легейда Н.Г., высказывая угрозы, выбежал из автомобиля. В тот момент, когда отец стал выходить из машины, Легейда Н.Г. подбежал к нему, схватил за руку и дернул в сторону. Затем Легейда Н.Г. нанес отцу удар в область лица и удар в грудь, отчего отец упал.
Из показаний в судебном заседании мирового суда свидетеля Ю.Е.В. (л.д.207-208) следует, что 25.12.2010 года к ним в гости приехали родители супруги - П.П.П. и П.И.М., а также его мать Ю.Г.А. Позже он вызвал такси, при этом диспетчер сразу назвала цену за проезд. Через некоторое время ему позвонил П.П.П. и сказал, что его избивает Легейда Н.Г.
Из показаний в судебном заседании мирового суда свидетеля П.П.. (л.д.208) следует, что 25.12.2010 года около 20-21 часа ему позвонил отец П.П.П. и рассказал, что его избил водитель такси. Приехав к родителям, он увидел на лице у отца две гематомы. Также у отца был отек в области большого пальца левой руки и он жаловался на боль в груди.
Показания поименованных свидетелей и потерпевшего объективно подтверждаются материалами дела.
Так, в соответствии с актом судебно-медицинского освидетельствования № (л.д.29) у П.П.П. повреждения в виде подвывиха основной фаланги первого пальца левой кисти причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше трех недель. Повреждения в виде кровоподтека в левой подглазничной области вреда здоровью не причинили. Все повреждения могли образоваться от действия тупых твердых предметов. Срок возникновения не противоречит указанному в постановлении. Образование повреждений при падении с высоты собственного роста исключается.
Аналогичные выводы содержатся в заключении эксперта № (л.д.43).
Эксперт О.Б.Н. в судебном заседании мирового суда (л.д.222) пояснила, что повреждение первого пальца левой кисти не исключается при выкручивании пальца руки. Получение данного повреждения при падении с высоты собственного роста исключается. Сам потерпевший не мог причинить такое повреждение. Получение такого повреждения при захлопывании дверцы автомобиля исключается.
В судебном заседании апелляционного суда в качестве свидетеля была допрошена Ф.О.О., являющаяся оператором такси, которая пояснила, что 25.12.2010 года вечером с ней по рации связался водитель Легейда Н.Г. и сообщил, что пассажиры отказываются рассчитываться за проезд. Легейда Н.Г. попросил ее озвучить стоимость проезда. Она по рации подтвердила, что стоимость проезда составляет 160 рублей, так как после 18 часов действуют новогодние тарифы. Также она слышала в салоне машины шум и крики. Легейда Н.Г. пояснил, что пассажир ведет себя неадекватно, находится в состоянии алкогольного опьянения. Она уточнила у Легейды Н.Г. нужна ли ему помощь, на что он ответил, что справится сам. Через некоторое время она вновь связалась с Легейдой Н.Г., который ей пояснил, что конфликт прекращен, а пассажиры рассчитались за проезд.
Свидетель К.А.Н. пояснил, что 25.12.2010 года в вечернее время по рацион услышал сообщение Легейды Н.Г. о конфликте с пассажирами такси. Также ему были слышны нецензурная брань и шум, напоминающий борьбу. Спустя некоторое время в районе ООТ «<данные изъяты>» он встретил Легейду Н.Г. У Легейды Н.Г. были порваны рукав и воротник куртки. В области шеи у Легейды Н.Г. имелось покраснение. Легейда Н.Г. рассказал, что между ним и пассажиром произошел конфликт из-за того, что пассажир отказывался платить за проезд. В ходе конфликта пассажир хватал Легейду Н.Г. за одежду и порвал куртку.
Оценивая показания данных свидетелей, суд учитывает то обстоятельство, что они прямыми очевидцами конфликта не являлись. Их показания относительно слышанной ими по рации нецензурной брани, шума, напоминающего борьбу, не противоречат другим доказательствам, так как в судебном заседании установлено, что действительно имел место словесный конфликт между Легейдой и потерпевшим, а также физический контакт.
Подтверждая показания подсудимого, свидетели Ф.О.О. и К.А.Н. пояснили, что вечером того же дня они видели у Легейды Н.Г. повреждения его куртки в области рукава и воротника. Обстоятельства повреждения данной вещи изложены свидетелями лишь на основе показаний подсудимого. В то же время потерпевший в категоричной форме отрицает совершение им действий изложенных подсудимым, при которых, по его словам, была повреждена куртка. Показания очевидца конфликта П.И.М. также опровергают в данной части показания Легейды Н.Г. При этом суд полагает необходимым взять за основу показания названных лиц, так как они подтверждаются фактическими данными, согласно которым у потерпевшего помимо повреждения пальца установлено наличие повреждения в виде кровоподтека в левой подглазничной области. Наличие повреждения в области глаза опровергает показания Легейды Н.Г. относительно обстоятельств произошедшего конфликта, так как из его показаний следует, что конфликт происходил в автомашине и он, освободившись от захвата потерпевшего, лишь выталкивал его из машины руками в область плеча, не нанося при этом ударов.
Показания в судебном заседании мирового суда эксперта О.Б.Н. относительно того, что не исключено получение повреждения пальца при разжимании пальцев, если подсудимый освобождался от захвата его потерпевшим за ворот куртки, основаны лишь на показаниях Легейды Н.Г., признанными судом не достоверными.
В связи с изложенным мировым судьей обосновано принято решение о правильности квалификации действий Легейды Н.Г. по ст.112 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.
При назначении вида и размера наказания мировым судьей в полном объеме учтена совокупность смягчающих наказание обстоятельств и назначенное наказание не является чрезмерно суровым.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что приговор мирового судья является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.367 ч.3 п.1 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 109 ОАО г.Омска Екименко А.Ю. от 19.07.2011 года в отношении Легейды Н.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Погребняка А.И. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения через Октябрьский районный суд г.Омска.
Судья:
Кассационном определением Омского областного суда от 29.09.2011 года постановление оставлено без изменения.
Постановление вступило в законную силу 29.09.2011 года.