П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Омск 22.09.2011 года
Судья Октябрьского районного суда г.Омска Руденко П.Н., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г.Омска Тимофеевой Т.А., обвиняемого Абдуллаева Г.С., адвоката Чухровой О.Б., потерпевших Х.К.С., при секретаре Сагадетдиновой Ю.С., материалы уголовного дела по апелляционному представлению заместителя прокурора ОАО г.Омска Гущанской И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 68 ОАО г.Омска Гуровой Е.Н. от 24.08.2011 года, которым уголовное дело в отношении Абдуллаев Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего среднее специальное образование, работающего в ОАО «<данные изъяты>» машинистом, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116 ч.1, ст.116 ч.1, 116 ч.1 УК РФ, прекращено в связи с примирением,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно постановлению мирового судьи 28.05.2011 года около 22 часов 00 минут Абдуллаев Г.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес> в г.Омске, в ходе ссоры с женой Х.К.С., возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно и реализуя свой умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли Х.К.С., ладонью левой руки нанес последней два удара по голове, в область правого виска и скул и с силой оттолкнул ее в сторону, причинив физическую боль.
Кроме того, Абдуллаев Г.С. 28.05.2011 года около 22 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес> в г.Омске, действуя умышленно и реализуя свой умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли несовершеннолетнему Х.Б.Г., ладонью правой руки нанес последнему не менее пяти ударов по голове, лицу и телу, причинив потерпевшему физическую боль, а затем схватил Х.Б.Г. руками за предплечья и стал с силой его трясти. Действиями Абдуллаева Г.С. потерпевшему Х.Б.Г. причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадины в области головы, шеи, верхних конечностей, не причинившие вреда здоровью.
Кроме того, Абдуллаев Г.С. 28.05.2011 года около 22 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес> в г.Омске, входе ссоры с Х.К.С., действуя умышленно и реализуя свой умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли, воспользовавшись тем, что потерпевшая доставала вещи из расположенного в комнате комода, с силой ударил ногой по ящику комода и прижал Х.К.С. ящиком левую руку. Действиями Абдуллаева Г.С. потерпевшей Х.К.С. причинены телесные повреждения в виде подкожного кровоизлияния, ссадины в области третьего пальца левой кисти, не причинившие вреда здоровью.
В апелляционном представлении заместитель прокурора просит постановление мирового судьи по факту причинения телесных повреждений несовершеннолетнему Х.Б.Г. отменить, ссылаясь на то, что из постановления суда не усматривается, каким именно образом было достигнуто примирение между сторонами, было ли оно добровольным или вынужденным. Кроме того, преступление совершено в отношении несовершеннолетнего ребенка, не способного самостоятельно защищать себя и свои права в силу своего возраста. На основании изложенного просит признать Абдуллаева Г.С. виновным по факту нанесения побоев несовершеннолетнему Х.Б.Г. по ст.116 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 120 часов обязательных работ.
В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы, указанные в апелляционном представлении.
Обвиняемый Абдуллаев Г.С., защитник и потерпевшая выразили свое несогласие с апелляционным представлением.
Потерпевший Х.Б.Г. в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно материалам уголовного дела (л.д.21) в ходе дознания Х.К.С. признана законным представителем Х.Б.Г., 1996 года рождения. Согласно ст.45 п.3 УПК РФ законный представитель потерпевшего имеет те же процессуальные права, что и представляемые им лица. Являясь матерью несовершеннолетнего потерпевшего, представляя его права в судебном заседании, Х.К.С. воспользовалась правом на примирение по названной категории дел. Кроме того, в судебное заседание сам потерпевший Х.Б.Г. представил заявление, в котором заявил о своем не желании привлекать Абдуллаева Г.С. к уголовной ответственности. В данном случае суд не усматривает каких-либо нарушений прав потерпевшего.
В соответствии со ст.116 ч.1 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. В силу этого мировым судьей вынесено обоснованное решение о прекращении уголовного дела.
В судебном заседании апелляционного суда Х.К.С. пояснила, что решение о примирении с подсудимым она принимала вместе с сыном. При этом сын добровольно выразил свое желание примириться с отцом. Супруг принес сыну свои извинения, данные извинения приняты, в настоящее время между отцом и сыном установились нормальные взаимоотношения.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи законно, обоснованно, а доводы, приведенные в апелляционном представлении, не состоятельны, в связи с чем представление удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.367 ч.3 п.1 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Апелляционное представление заместителя прокурора ОАО г.Омска Гущанской И.В. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 68 ОАО г.Омска Гуровой Е.Н. от 24.08.2011 года в отношении Абдуллаева Г.С. без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения через Октябрьский районный суд г.Омска.
Судья:
Кассационным определением Омского областного суда от 27.10.2011 года постановление оставлено без изменения.
Постановление вступило в законную силу 27.10.2011 года.