№ 10-51/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Омск 11.10.2011 года
Судья Октябрьского районного суда г.Омска Руденко П.Н., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием подсудимых Симонова Ю.Н., Токмачева О.М., Токмачевой Л.И., адвокатов Корзун В.А., Фоминых Л.Н., Чухровой О.Б., при секретаре Сагадетдиновой Ю.С., материалы уголовного дела частного обвинения по апелляционной жалобе осужденного Симонова Ю.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 65 ОАО г.Омска Мезенцевой О.П. от 07.09.2011 года, которым Симонов Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, женат, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, имеющий высшее образование, работающий <данные изъяты>», зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судим, осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.130 ч.1 УК РФ (в отношении Токмачева О.М.) к штрафу в размере 5.000 рублей;
Токмачев О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, холост, имеющий среднее специальное образование, не работающий, инвалид 2 группы, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судим, оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.130 ч.1 УК РФ (в отношении Симонова Ю.Н.) за отсутствием в его действиях состава преступления;
Токмачева Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, не замужем, имеющая среднее образование, работающая <данные изъяты>, пенсионерка, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, ранее не судима, оправдана по обвинению в совершении преступления, предусмотренногост.130 ч.1 УК РФ (в отношении Симонова Ю.Н.) за отсутствием в ее действиях состава преступления,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи Симонов Ю.Н. признан виновным в том, что 11.06.2011 года в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 00 минут возле <адрес> в г.Омске оскорбил Токмачева О.М. словами, унижающими его честь и достоинство.
Этим же приговором Токмачев О.М. оправдан по обвинению частного обвинителя Симонова Ю.Н., согласно которому 11.06.2011 года в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 00 минут возле <адрес> в г.Омске он оскорбил Симонова Ю.Н. словами, унижающими его честь и достоинство.
Этим же приговором Токмачева Л.И. оправдана по обвинению частного обвинителя Симонова Ю.Н., согласно которому 11.06.2011 года в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 00 минут возле <адрес> в г.Омске она оскорбила Симонова Ю.Н. словами, унижающими его честь и достоинство.
В апелляционной жалобе Симонов Ю.Н. просит приговор мирового судьи в части его осуждения отменить и вынести в отношении него оправдательный приговор, а в части оправдания Токмачевой Л.И. и Токмачева О.М. приговор отменить и вынести в отношении них обвинительный приговор. В обоснование жалобы Симонов Ю.Н. указал, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, не подтверждаются исследованными доказательствами по делу, имеются противоречивые доказательства. Кроме того, суд не указал, по каким основаниям принял одни доказательства и отверг другие, а также не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.
В судебном заседании Симонов Ю.Н. и его защитник Корзун В.А. поддержали доводы апелляционной жалобы.
Токмачев О.М., Токмачева Л.И., адвокаты Чухрова О.Б. и Фоминых Л.Н. выразили свое несогласие с апелляционной жалобой.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно приговору мирового судьи по факту обвинения Симонова Ю.Н. в оскорблении частного обвинителя Токмачева О.М. представлены и исследованы следующие доказательства:
Подсудимый Симонов Ю.Н. вину не признал. Из его пояснений в судебном заседании мирового суда (л.д.113) следует, что 11.06.2011 года около 23 часов он разговаривал с Токмачевым О.М., однако оскорблений и нецензурных выражений в его адрес не высказывал.
Частный обвинитель Токмачев О.М. в судебном заседании мирового суда (л.д.113) пояснил, что 11.06.2011 года около 23 часов возле <адрес> Симонов Ю.Н. выражался в его адрес нецензурными словами, унижающими его честь и достоинство.
Из показаний в судебном заседании мирового суда свидетеля К.Т.В. (л.д.139) следует, что она проживает в доме, расположенном напротив дома Симоновых и Токмачевых. 11.06.2011 года в начале 23 часа, услышав шум, она вышла на улицу. Там она увидела Симонова Ю.Н., который шел на Токмачева О.М. При этом Симонов Ю.Н. выражался в адрес Токмачева О.М. оскорбительными и нецензурными словами.
Из показаний в судебном заседании мирового суда свидетеля Х.А.В. (л.д.138) следует, что 11.06.2011 года в вечернее время он находился возле колонки, расположенной на пересечении улиц <адрес>. Возвращаясь домой, он услышал, как Симонов Ю.Н. высказывал в адрес Токмачева О.М. оскорбительные и нецензурные слова.
Помимо доказательств со стороны обвинителя мировым судьей были исследованы показания свидетеля К.А.К., представленного подсудимым Симоновым Ю.Н. из показаний данного свидетеля (л.д.116) следует, что 11.06.2011 года в вечернее время он оставил автомобиль для производства шиномонтажных работ, после чего отправился домой за деньгами. Остановившись возле колонки, он услышал разговор двоих мужчин. Один из мужчин, Симонов Ю.Н., сказал: «Закопай». В ответ второй мужчина, Токмачев О.М., выразился нецензурным выражением.
К показаниям данного свидетеля судья отнеслась критически. При этом в приговоре приведены мотивы принятого решения. Суд апелляционной инстанции считает, что данные мотивы соответствуют всей совокупности представленных доказательств и принятое решение является обоснованным.
В соответствии с совокупностью представленных доказательств мировым судьей правильно квалифицированы действия Симонова Ю.Н. по ст.130 ч.1 УК РФ.
Согласно приговору мирового судьи в части оправдания Токмачева О.М. по обвинению Симонова Ю.Н. в оскорблении приведены и исследованы следующие доказательства:
Подсудимый Токмачев О.М. вину не признал. Из его пояснений в судебном заседании мирового суда (л.д.113) следует, что 11.06.2011 года при разговоре с Симоновым Ю.Н. нецензурно в его адрес не выражался.
Частный обвинитель Симонов Ю.Н. в судебном заседании мирового суда (л.д.113) пояснил, что 11.06.2011 года Токмачев О.М. выражался в его адрес нецензурной бранью.
Из показаний в судебном заседании мирового суда свидетеля С.В.П. (л.д.139) следует, что 11.06.2011 года слышала, как Токмачев О.М. в адрес ее сына, Симонова Ю.Н., высказывал угрозы и нецензурное слово.
В судебном заседании мирового суда свидетель С.И.А. (л.д.140) дала аналогичные показания.
Из показаний в судебном заседании мирового суда свидетеля К.А.К. (л.д.116) следует, что в ходе разговора Токмачев О.М. ответил Симонову Ю.Н. нецензурным выражением.
К показаниям названных свидетелей мировой суд отнеся критически, при этом в обоснование принятого решения мировой судья указала, что свидетели С.В.П. и С.И.А. являются близкими родственниками частного обвинителя и заинтересованы в исходе уголовного дела в пользу Симонова Ю.Н. К показаниям свидетеля К.А.К. мировой судья также отнеслась критически по вышеуказанных причинам.
Доводы, приведенные в обоснование принятых решений, являются обоснованными. При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание и показание лиц, не заинтересованных в исходе дела в лице свидетелей К.Т.В. и Х.А.В., наблюдавших конфликт и пояснивших, что в ответ на оскорбления со стороны Симонова Ю.Н. Токмачев О.М. каких-либо оскорбительных выражений в адрес Симонова Ю.Н. не произносил.
На основании изложенного суд приходит к выводу о правильности принятого решения об оправдании Токмачева О.М. по предъявленному ему со стороны Симонова Ю.Н. обвинению по ст.130 ч.1 УК РФ.
Согласно приговору мирового судьи в части оправдания Токмачевой Л.И. по обвинению Симонова Ю.Н. в оскорблении приведены и исследованы следующие доказательства:
Подсудимая Токмачева Л.И. вину не признала. Из ее пояснений в судебном заседании мирового суда (л.д.114) следует, что 11.06.2011 года в адрес Симонова Ю.Н. она оскорблений и нецензурных выражений не высказывала.
Из показаний в судебном заседании мирового суда частного обвинителя Симонова Ю.Н. (л.д.113) следует, что после разговора с Токмачевым О.М. он подошел к Токмачевой Л.И. При этом Токмачева Л.И. высказала в его адрес оскорбительные слова.
Из показаний в судебном заседании мирового суда свидетеля С.В.П. (л.д.139) следует, что Токмачева Л.И. высказывала в адрес их семьи оскорбительные выражения. Кроме того, Токмачева Л.И. высказала в адрес Симонова Ю.Н. нецензурное слово.
Свидетель С.И.А. в судебном заседании мирового суда (л.д.140) дала аналогичные показания.
Помимо изложенного в судебном заседании мирового суда исследована видеозапись конфликта между Симоновым Ю.Н. и Токмачевой Л.И., записанная на мобильный телефон С.И.А.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке данная видеозапись также была исследована. Из содержания видеозаписи усматривается, что между Симоновым Ю.Н. и Токмачевой Л.И. имел место конфликт, в процессе которого обе стороны разговаривали на повышенных тонах и Токмачевой Л.И. в адрес Симонова Ю.Н. и его семьи произнесены слова, приведенные частным обвинителем Симоновым Ю.Н. в судебном заседании мирового суда.
Совокупность данных доказательств опровергает показания Токмачевой Л.И., отрицающей факт произнесения каких-либо выражений в адрес Симонова Ю.Н., о чем обоснованно указано в приговоре мирового судьи.
В то же время, несмотря на то обстоятельство, что исследуемые высказывания затрагивают честь и достоинство частного обвинителя Симонова Ю.Н., они, в свою очередь, не относятся к категории уголовно-наказуемых высказываний по ст.130 ч.1 УК РФ.
В части высказывания Токмачевой Л.И. в адрес Симонова Ю.Н. нецензурного выражения мировым судьей в приговоре указано, что, несмотря на наличие данного выражения, суд не может принять его во внимание, так как в заявлении Симонов Ю.Н. не конкретизирует в данной части обвинение в адрес Токмачевой Л.И., а в судебном заседании, выступая в качестве потерпевшего, не давал никаких показаний в отношении данного нецензурного слова.
В данном случае мировым судьей дана правильная оценка обвинению в данной части, так как заявление Симонова Ю.Н. действительно носит общий характер (л.д.39), а в судебном заседании в соответствии с протоколом потерпевший Симонов Ю.Н. дает показания лишь относительно высказываний, затрагивающих умственные способности его и его семьи, поясняя, что других высказываний со стороны Токмачевой Л.И. не было произнесено.
Изложенным обстоятельствам в приговоре мирового судьи дана надлежащая оценка, приведены доводы, положенные в основу приговора, и принято правильное решение относительно оправдания Токмачевой Л.И. в предъявленном ей обвинении по ст.130 ч.1 УК РФ.
В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным, а поданная апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.367 ч.3 п.1 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 65 ОАО г.Омска Мезенцевой О.П. от 07.09.2011 года в отношении Симонова Ю.Н., Токмачева О.М. и Токмачевой Л.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Симонова Ю.Н. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения через Октябрьский районный суд г.Омска.
Судья:
Кассационным определением Омского областного суда от 01.12.2011 года постановление оставлено без изменения.
Постановление вступило в законную силу 01.12.2011 года.