№ 10-61/2011
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Омск «29» декабря 2011 года
Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., с участием государственного обвинителя Лупырь Ю.В., защитника Безродной Е.П., подсудимого, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 152343 по апелляционному представлению государственного обвинителя Алексова Н.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 72 Октябрьского АО города Омска Бондаренко Е.В. от 29.11.2011 о прекращении уголовного дела в отношении
ТЕТЕРИНА Е.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи от 29.11.2011 уголовное дело в отношении Тетерина Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.
В постановлении о прекращении уголовного дела суд I инстанции подробно изложил фактические обстоятельства содеянного подсудимым, а также указал, что Тетерин Е.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.
С учётом ходатайства потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу и возмещения ей подсудимым причинённого ущерба, а также принимая во внимание согласие Тетерина Е.А., в письменной форме, на прекращение дела, мировой судья вынес постановление о прекращении уголовного дела ввиду примирения сторон.
В апелляционном представлении государственный обвинитель просил постановление мирового судьи отменить и вынести обоснованное решение по делу, поскольку в описательно-мотивировочной части постановления не указана квалификация содеянного виновным.
В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы апелляционного представление и просил вынести новое, обоснованное постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшей и подсудимого.
Подсудимый и защитник возражали против доводов прокурора. При этом Тетерин Е.В. показал, что виновным себя признаёт полностью, с потерпевшей помирился, возместил ей ущерб, и понимает, что прекращение дела за примирением сторон является нереабилитирующим основанием освобождения от уголовной ответственности.
Оценив проверенные в судебном заседании материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья законно и обоснованно, в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ полностью соблюдены. Фактические обстоятельства и квалификация предъявленного обвинения в постановлении мирового судьи указаны.
Оснований для отмены постановления о прекращении уголовного дела в отношении Тетерина Е.А. не усматривается. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при вынесении оспоренного постановления суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Апелляционное представление государственного обвинителя оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 72 Октябрьского административного округа г. Омска от 29.11.2011 о прекращении уголовного дела в отношении Тетерина Е.А. оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: Е.С. Зубрилов
Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 11.01.2012.