№ 10-52/2011
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Омск « 17 » ноября 2011 года
Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., с участием частного обвинителя Е.И.В., её представителей Буняк М.А., Шипилова В.В., подсудимых Олейникова М.В., Балдова О.А., защитников Колесниковой Т.И., Мукушева Т.А., при секретаре Чихун И.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 10-52/2011 по апелляционным жалобам Олейникова М.В. и Балдова О.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 72 Октябрьского АО города Омска Бондаренко Е.В. от 11 октября 2011 года, которым
ОЛЕЙНИКОВ М.В., <данные изъяты>, не судимый,
БАЛДОВ О.А., <данные изъяты>, не судимый,
осуждены по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей, а также постановлено с каждого из них взыскать в пользу потерпевшей по 3000 рублей в счёт компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи от 11.10.2011 Олейников М.В. и Балдов О.А. признаны виновными в том, что они 30.04.2011, около 10.30 ч., находясь в офисе <адрес>, после проведения собрания ООО «Х», пытаясь забрать у Е.И.В. листы бумаги с балансом и отчётом о прибыли и убытках предприятия за 2010 год, схватили её с разных сторон за руки, чем причинили потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёков левого и правого плеча, которые квалифицируются как не причинившие лёгкого вреда здоровью.
В апелляционных жалобах Олейников М.В. и Балдов О.А. просили обвинительный приговор отменить и оправдать их, поскольку они потерпевшую не хватали, телесных повреждений ей не причиняли, а приговор основан на противоречивых доказательствах, таких как показания свидетелей обвинения и потерпевшей.
В судебном заседании подсудимые и их защитники поддержали доводы жалоб, настаивая на вынесении оправдательного приговора.
Потерпевшая Е.И.В. суду показала, что после собрания в офисе ООО Х», утром 30.04.2011, она хотела унести с собой приготовленные для неё экземпляры документов, но Олейников и Балдов ей этого не дали сделать и вырвали у неё документы из рук, при этом Олейников хватал её за левую руку, а Балдов – за правую, чем причинили ей телесные повреждения.
Оценив проверенные в судебном заседании доказательства и иные материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным и обоснованным, а апелляционные жалобы – не подлежащими удовлетворению.
Мировым судьёй обоснованно сделан вывод о правдивости и последовательности показаний потерпевшей, уличающей подсудимых в применении к ней физического насилия. Отрицание подсудимыми своей вины мотивированно оценено судом критически, как позиция защиты, опровергнутая не только потерпевшей, но и просмотренной в судебном заседании видеозаписью событий происшествия, из которой следует, что оба подсудимых настойчиво с применением превосходства в силе, вопреки воле Е.И.В. забрали у неё листы бумаги, подойдя к ней вплотную и совершая активные действия своими руками. Несмотря на то, что на видеозаписи не зафиксирована верхняя часть тела потерпевшей Е.И.В., и в частности её плечи, а только предплечья, вместе с тем характер действий подсудимых, снятый на видео, не противоречит показаниям потерпевшей о способе и обстоятельствах причинения ей телесных повреждений.
В описательно-мотивировочной части приговора мотивы решения вопросов, относящихся к назначению наказания, изложены в соответствии со ст.307 УПК РФ. Назначенное подсудимым наказание согласуется с требованиями ст.43, 60 УК РФ.
Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Исковые требования Е.И.В. разрешены мировым судьёй в соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, и потерпевшей не обжалуются.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Апелляционные жалобы Олейникова М.В. и Балдова О.А. оставить без удовлетворения.
Приговор мирового судьи судебного участка № 72 Октябрьского АО города Омска Бондаренко Е.В. от 11 октября 2011 года в отношении Олейникова М.В. и Балдова О.А. оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Е.С. Зубрилов
Постановление обжаловалось осуждёнными. Кассационной инстанцией Омского областного суда судебный акт оставлен без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Постановление вступило в законную силу 27.12.2011.