№ 10-4/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Омск 19.01.2012 года
Судья Октябрьского районного суда г.Омска Руденко П.Н., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием частного обвинителя С.А.И., представителей частного обвинителя адвокатов Садыкова Х.К., Дмитриевой Н.В., обвиняемых Жукова Н.Н., Рябова Д.В., адвокатов Албаковой В.И., Корзун В.А., при секретаре Сагадетдиновой Ю.С., апелляционную жалобу представителя частного обвинителя адвоката Садыкова Х.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 73 ОАО г.Омска Радковича Н.К. от 14.12.2011 года, которым уголовное дело по заявлению С.А.И. о привлечении к уголовной ответственности по ст.116 ч.1 УК РФ Жукова Н.Н. и Рябова Д.В. прекращено,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве мирового судьи Радковича Н.К. находилось уголовное дело по заявлению С.А.И. о привлечении к уголовной ответственности по ст.116 ч.1 УК РФ Рябова Д.В. и Жукова Н.Н. Постановлением от 14.12.2011 года уголовное дело прекращено.
В апелляционной жалобе адвокат Садыков Х.К. просит постановление мирового судьи отменить в связи с тем, что в мотивировочной части судья не указал причины и мотивы отказа. Кроме того, в судебном заседании было заявлено не об отказе от обвинения, а о передаче уголовного дела в следственный орган для возбуждения уголовного дела по более тяжкому обвинению.
В судебном заседании адвокат Садыков Х.К. поддержал поданную жалобу. Помимо этого адвокатом заявлено ходатайство об отмене судом постановления следователя Б. от 03.10.2011 года о выделении из уголовного дела материалов для дополнительной проверки. Кроме того, адвокатом заявлено ходатайство о направлении исследуемого материала в целом в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда для их приобщения к рассматриваемому там уголовному делу по приговору Октябрьского районного суда г.Омска от 22.11.2011 года в отношении С.А.И.
Адвокат Дмитриева Н.В., представляющая интересы С.А.И., и С.А.И. поддержали апелляционную жалобу и ходатайства адвоката Садыкова Х.К.
Адвокаты Албакова В.И. и Корзун В.А., а также подсудимые Жукова Н.Н. и Рябова Д.В. не согласились с жалобой и ходатайствами.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
Поводом для принятия к производству заявления в порядке частного обвинения мировым судьей Радковичем Н.К. послужило обращение в мировой суд С.А.И. с просьбой о привлечении к уголовной ответственности по ст.116 ч.1 УК РФ Жукова Н.Н. и Рябова Д.В.
Согласно протоколу судебного заседания от 14.12.2011 года (л.д.76-77) в судебном заседании частный обвинитель С.А.И. и его представители Садыков Х.К. и Дмитриева Н.В. заявили ходатайство об отказе от обвинения подсудимых Жукова Н.Н. и Рябова Д.В. по ст.116 ч.1 УК РФ и от уголовного преследования их по указанному преступлению.
Помимо заявленного ходатайства каких-либо иных ходатайств, в том числе и о передаче материалов в следственные органы не заявлено.
В соответствии с протоколом судебного заседания участникам процесса был разъяснен срок и порядок обжалования, а также право на принесение ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также последствия пропуска данного срока.
Каких-либо возражений либо замечаний на протокол судебного заседания не принесено.
В соответствии со ст.20 ч.2 УПК РФ данное уголовное дело считается уголовным делом частного обвинения и возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя.
В соответствии со ст.24 ч.1 п.5 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при отсутствии заявления потерпевшего, если оно может быть возбуждено не иначе как по его заявлению.
Заявленное частным обвинителем ходатайство по сути свидетельствует об отзыве ранее поданного заявления. В связи с этим с учетом категории данного дела судьей обоснованно принято решение о прекращении уголовного дела.
В силу изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Заявленные в судебном заседании ходатайства о передаче материалов в Омский областной суд и об отмене постановления следователя не входят в круг вопросов, рассматриваемых судом апелляционной инстанции, в связи с чем удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.367 ч.3 п.1 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 73 ОАО г.Омска Радковича Н.К. от 14.12.2011 года о прекращении уголовного дела по ст.116 ч.1 УК РФ в отношении Жукова Н.Н. и Рябова Д.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу и ходатайства адвоката Садыкова Х.К. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения через Октябрьский районный суд г.Омска.
Судья:
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
Постановление вступило в законную силу 31.01.2012 года.