№ 10-11/2012
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Омск « 02 » февраля 2012 года
Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., с участием государственного обвинителя Александрова И.Б., защитника Фёдоровой М.А., потерпевшей Тернавской Н.Г., при секретаре Чихун И.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 727090 по апелляционному представлению государственного обвинителя Александрова И.Б. на приговор мирового судьи судебного участка №68 Октябрьского АО г. Омска Гуровой Е.Н. от 10 января 2012 года, которым
ТЕРНАВСКИЙ Р.П., <данные изъяты>, ранее судимый:
- 09.06.2011 мировым судьёй суд./уч. № 66 Октябрьского АО города Омска по ч.1 ст.158 УК РФ к 80 часам обязательных работ, отбыл наказание 28.07.2011,
осуждён по ч.1 ст.157 УК РФ к 120 часам обязательных работ,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи, постановленным в особом порядке принятия судебного решения, Тернавский Р.П. признан виновным в том, что он злостно уклонялся от уплаты по решению суда средств на содержание ребёнка, а именно на основании судебного приказа, выданного мировым судьёй судебного участка Х Октябрьского АО <адрес> Х от Дата, был обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына Т.М.Р., Дата г.р., в размере 1/4 части от всех видов дохода ежемесячно начиная с Дата и до достижения совершеннолетия, однако в период с 03.02.2011 по 03.11.2011 от уплаты алиментов злостно уклонялся и допустил задолженность в сумме 51 415 рублей 46 копеек, несмотря на неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ и о необходимости погашения задолженности по алиментам.
В апелляционном представлении государственный обвинитель просил приговор мирового судьи изменить, исключив из описательно-мотивировочной части приговора указание на назначение Тернавскому Р.П. наказания в соответствии с требованиями, установленными УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011.
В судебном заседании прокурор поддержал доводы апелляционного представления, настаивая лишь на редакционном изменении приговора.
Защитник, выступая в интересах подсудимого, и потерпевшая не возражали против уточнения редакции статьи УК РФ, вменённой подсудимому.
Проверив в судебном заседании исследованные материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит апелляционное представление прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Так, мировой судья с соблюдением требований ст.316 УПК РФ признал Тернавского Р.П. виновным в злостном уклонении от уплаты алиментов, правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.157 УК РФ и назначил ему справедливое наказание с учётом характера и степени тяжести содеянного и данных о личности подсудимого – в виде 120 часов обязательных работ, которое соответствует требованиям ч.3 ст.60, ст.43 УК РФ.
Вместе с тем, ссылка мирового судьи в описательно-мотивировочной части приговора на применение УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 при назначении наказания не является правомерной, поскольку указанные изменения УК РФ от 07.03.2011 не коснулись ч.1 ст.157.
Приговор мирового судьи в этой части в отношении Тернавского Р.П. подлежит уточнению согласно предложенной государственным обвинителем форме.
Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, суд апелляционной инстанции не установил.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи судебного участка № 68 Октябрьского АО г. Омска от 10 января 2012 года в отношении Тернавского Р.П. указание на применение УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 при назначении наказания.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 68 Октябрьского АО г. Омска от 10 января 2012 года в отношении Тернавского Р.П. оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Е.С. Зубрилов
Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 14.02.2012.