№ 10-15/2012
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Омск « 16 » марта 2012 года
Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., с участием государственного обвинителя Бартенева С.М., защитника Чухровой О.Б., подсудимого, при секретаре Евдокимовой К.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 152267 по апелляционному представлению заместителя прокурора Октябрьского АО г.Омска Кудашова К.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 67 Октябрьского АО г. Омска Махинич М.А. от 01 февраля 2012 года, которым
ПЕРВЫХ А.А., <данные изъяты>, ранее не судимый,
осуждён по ч.1 ст.116 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 120 часам обязательных работ, по ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к 200 часов обязательных работ, по ч.2 ст.69 УК РФ к 240 часам обязательных работ,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи, постановленным в особом порядке принятия судебного решения, Первых А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ, а именно в том, что он 28.07.2011, около 17.30 ч., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на трибуне стадиона «Х», расположенного <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, схватил рукой за шею П.Т.В., угрожая ей убийством, а затем нанёс ей четыре удара кулаком по лицу, чем причинил потерпевшей повреждения в виде кровоподтеков вокруг левого глаза и левого скуло-челюстного комплекса с переходом на щечную область, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Угрозу убийством со стороны Первых А.А., подтверждённую действием, потерпевшая воспринимала реально.
В апелляционном представлении заместитель прокурора округа просил приговор мирового судьи изменить, поскольку, признавая Первых А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, судья указал редакцию статьи от 07.12.2011 № 420-ФЗ, ухудшающую положение осуждённого, а для ч.1 ст.116 УК РФ указал редакцию ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ, которая в отношении ч.1 ст.116 УК РФ не применялась. Поэтому просит снизить назначенное Первых А.А. наказание по ч.1 ст.119 УК РФ до 190 часов обязательных работ, а по ч.2 ст.69 УК РФ – до 230 часов обязательных работ.
В судебном заседании прокурор поддержал доводы апелляционного представления.
Подсудимый и защитник также не возражали против внесения в приговор изменений, смягчающих наказание.
Проверив материалы уголовного дела, исследованные в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим изменению, но лишь в части доводов прокурора.
Так, Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ в часть 1 статьи 119 УК РФ внесены изменения, согласно которым наказание в виде обязательных работ увеличено до четырехсот восьмидесяти часов. Данный закон ухудшает положение подсудимого Первых А.А., поэтому не подлежал применению в соответствии со ст.10 УК РФ.
Кроме того, назначая в отношении Первых А.А. наказание по ч.1 ст.116 УК РФ, судьей неверно сделан вывод о необходимости применения Уголовного закона в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ, поскольку указанным законом изменения в санкцию ч.1 ст.116 УК РФ не вносились.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения размера наказания, назначенного подсудимому, как за каждое преступление, так и по совокупности. Назначенное подсудимому наказание, с учётом данных о его личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств, является справедливым и соответствует требованиям ст.6 и 60 УК РФ, и находится в переделах санкции статьи, действовавшей на момент совершения преступления.
В описательно-мотивировочной части приговора мотивы решения вопросов, относящихся к назначению наказания, изложены в соответствии со ст.307 УПК РФ.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить частично.
Действия Первых А.А. квалифицировать по ч.1 ст.116 УК РФ, в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003, и по ч.1 ст.119 УК РФ, в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 67 Октябрьского АО г. Омска от 01 февраля 2012 года в отношении Первых А.А. оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Е.С. Зубрилов
Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 27.03.2012.