№ 10-24/2012
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Омск « 04 » мая 2012 года
Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., с участием государственного обвинителя Лупырь Ю.В., адвоката Албаковой В.И., потерпевших Р.В.М., К.В.А., подсудимого, при секретаре Чихун И.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело №152845 по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 69 Октябрьского АО города Омска Солос О.Н. от 04 апреля 2012 года, которым
Зацепин В.М., "данные изъяты":
,
осуждён по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 07.12.2011 и окончательно назначено к отбытию 1 год 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи гр. Зацепин В.М. признан виновным в том, что он 15.01.2012, около 08 ч., находясь в комнате № "данные изъяты", в городе Омске, умышленно, тайно похитил два сотовых телефона «Nokia C-7» и «Nokia 1680 C», принадлежащих соответственно Р.В.М. и К.В.А., чем причинил им материальный ущерб на суммы 12290 и 1500 рублей.
В апелляционном представлении государственный обвинитель просил приговор мирового судьи изменить, поскольку судом I инстанции неверно изложены в описательной части приговора обстоятельства совершённого преступления, неверно указана во вводной части приговора дата предыдущего приговора Октябрьского районного суда г. Омска, и не правильно указана часть статьи 74 УК РФ при отмене условного осуждения и назначении наказания по совокупности приговоров.
В судебном заседании прокурор поддержал доводы апелляционного представления и просил внести в приговор соответствующие изменения, не оспаривая правильность квалификации содеянного подсудимым и справедливость назначенного наказания.
Потерпевшие, защитник и подсудимый не возражали против изменения приговора по доводам апелляционного представления.
Проверив материалы уголовного дела, исследованные в суде I инстанции, суд апелляционной инстанции находит апелляционное представление подлежащим удовлетворению частично.
Так, обстоятельства совершённой Зацепин В.М. кражи двух сотовых телефонов, принадлежащих разным потерпевшим, мировой судья верно изложил в описательной части приговора, в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ. В мотивировочной части приговора действиям подсудимого дана надлежащая юридическая оценка, как единого продолжаемого преступления. Оснований для изменения приговора в этой части суд не усматривает.
Вместе с тем, при указании во вводной части приговора судимостей Зацепин В.М., мировой судья допустил неточности, которые подлежат устранению путём внесения в приговор соответствующих изменений.
Также судом I инстанции в резолютивной части приговора неверно указано основание для отмены условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 108 Ленинского АО г. Омска от 07.12.2011, что требует исправления аналогичным способом.
Назначенное Зацепину В.Н. наказание соответствует требованиям ст.6, 60 УК РФ, является справедливым и не относится к чрезмерно мягким либо чрезмерно суровым.
В описательно-мотивировочной части приговора мотивы решения вопросов, относящихся к назначению наказания, изложены в соответствии со ст.307 УПК РФ.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить частично.
Указать во вводной части приговора мирового судьи судебного участка № 69 Октябрьского АО города Омска от 04.04.2012, помимо иных, о наличии у Зацепина В.Н. судимостей по приговорам:
- "данные изъяты"
"данные изъяты".
В резолютивной части приговора указать о применении ч.4 ст.74 УК РФ при отмене условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 108 Ленинского АО г. Омска от 07.12.2011.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 69 Октябрьского АО г. Омска от 04.04.2012 в отношении Зацепин В.М. оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Е.С. Зубрилов постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 29.05.12