№ 10-27/2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Омск « 29 » мая 2012 года
Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., с участием государственного обвинителя Русиновой А.Р., защитника Сократовой Л.А., подсудимого, при секретаре Чихун И.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 194008 по апелляционному представлению заместителя прокурора Октябрьского АО г. Омска Кудашова К.В. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского АО г. Омска мирового судьи судебного участка № 68 Октябрьского АО г. Омска Гуровой Е.Н. от 16 апреля 2012 года, которым
Ахметов Р.С., "данные изъяты",
осуждён по ст.319 УК РФ к 120 часам обязательных работ,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи, постановленным в особом порядке принятия судебного решения, Ахметов Р.С. признан виновным в том, что он публично оскорбил представителя власти при исполнении тем своих должностных обязанностей, а именно 16.02.2012 в период с 15 до 16 часов, находился в общественном месте около продовольственного магазина по адресу: г. Омск, ул. "данные изъяты", - в состоянии алкогольного опьянения, привлекал к себе внимание прохожих, громко кричал, смеялся, выражался нецензурной бранью, в связи с чем был задержан УУП отдела УУП и ПДН ОП № 6 УМВД России по г. Омску капитаном полиции Б.В.А. и правомерно доставлен в участковый пункт полиции № 2 по адресу: г. Омск, ул. "данные изъяты". Находясь там, Ахметов Р.С. публично, в присутствии посторонних граждан К.А.А., Р.Р.Л. и С.В.И., осознавая, что УУП Б.В.А. находится в форменном обмундировании сотрудника полиции и при исполнении служебных обязанностей, умышленно, желая унизить представителя власти, публично в неприличной и оскорбительной форме стал выражаться в адрес УУП Б.В.А. грубой нецензурной бранью.
В апелляционном представлении заместитель прокурора ОАО г. Омска просил приговор мирового судьи изменить и постановить новый приговор с учетом правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ст.68 УК РФ.
В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы апелляционного представления.
Подсудимый и защитник, не возражая против изменения приговора по доводам апелляционного представления, просили назначить новое наказание условно с применением ст.73 УК РФ.
Проверив исследованные в суде I инстанции материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности апелляционного представления.
Так, мировой судья верно признал Ахметова Р.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и усмотрел в его действиях рецидив преступлений.
Однако, при назначении наказания, суд I инстанции не принял во внимание требования ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.
Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным в ст.319 УК РФ, являются исправительные работы. Препятствий для назначения данного вида наказания подсудимому Ахметову Р.С., предусмотренных в ст.50 УК РФ, не имеется.
Таким образом, суд I инстанции при назначении Ахметову Р.С. наказания допустил нарушение требований Общей части Уголовного Кодекса РФ, которое подлежит устранению путём внесения в приговор соответствующих изменений.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, ранее судимого за умышленное преступление, заканчивающего обучение в ПУ, характеризующегося удовлетворительно (л.д.139, 141). К смягчающим обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние. Отягчающим обстоятельством, предусмотренным в ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, согласно ч.1 ст.18 УК РФ. С учётом перечисленных смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого, принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, суд полагает справедливым назначить подсудимому наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, в небольшом размере.
Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Апелляционное представление заместителя прокурора Октябрьского АО города Омска удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 68 от 16.04.2012 в отношении Ахметова Р.С. изменить.
Назначить Ахметову Р.С. по ст.319 УК РФ наказание в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 68 Октябрьского АО г. Омска от 16 апреля 2012 года в отношении Ахметова Р.С. оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Е.С. Зубрилов Приговор не обжаловался, вступил в силу 09.06.2012