П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№ 1 - 306/10
г.Омск 12.07.2010г.
Судья Октябрьского районного суда г. Омска Матыцин А.А.
С участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского АО г. Омска Кальницкой Я.Б.
Подсудимого Батищева Ю.В.
Защитника Кожемякиной Н.Л. представившей удостоверение № 289, ордер № 12468
При секретаре Куча М.В.
А так же потерпевшей М.Ю.В.
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Батищева Ю.В., Дата обезличенаг.р., ..., не судим.
Обвиняется в совершении преступления по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л :
12.05.2010 г. около 11.00ч. Батищева Ю.В., находясь в квартире Номер обезличен по Космическому проспекту дом Номер обезличен в г. Омске, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что хозяйка указанной квартиры М.Ю.В. отсутствует и помешать его преступным действиям никто не может, с целью хищения взял находившийся на столе в жилой комнате системный блок в сборе, стоимостью 16061 рублей, из комода, расположенного в зале вышеуказанной квартиры, цифровую камеру «Canon Power Shot S5 IS», стоимостью 15 340 рублей, с картой памяти объемом 2 гигабайта, стоимостью 800 рублей и фотоаппарат «Canon DIGITAL IXUS 5», стоимостью 1000 рублей. Похищенную цифровую камеру и фотоаппарат Батищева Ю.В. сложил в карманы своей одежды, а системный блок взял в руки, после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Батищева Ю.В. причинил потерпевшей М.Ю.В. материальный ущерб на общую сумму 33201 рубль.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Батищева Ю.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что с марта 2010г. он проживал вместе с М.Ю.В. в квартире последней. 12.05.2010г. М.Ю.В. ушла на работу, он остался дома и общался с М.Ю.В. через интернет. В процессе общения он решил похитить компьютер, а также камеру и фотоаппарат потерпевшей, т.к. ему понадобились деньги на личные нужды. После чего он отключился от интернета. Через некоторое время перезвонила М.Ю.В. и спросила, что случилось, он ей пояснил, что компьютер сломался и его надо отнести в ремонт. М.Ю.В. согласилась. После чего, он взяв компьютер, камеру и фотоаппарат ушел из квартиры. Похищенные компьютер и фотоаппарат он продал. Камера осталась у него. Деньги истратил на личные нужды. В настоящее время ущерб потерпевшей полностью возместил. Не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением по не реабилитирующим основаниям. Обстоятельства и последствия прекращения уголовного дела, ему разъяснены и понятны.
Кроме личного признания, вина подсудимого Батищева Ю.В., подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.
Потерпевшая М.Ю.В. показала суду, что с марта 2010г. она стала проживать вместе с Батищева Ю.В. у нее в квартире. 12.05.2010г. она ушла на работу, Батищева Ю.В. остался дома. Находясь на работе, она общалась с Батищева Ю.В. через интернет. В какой-то момент Батищева Ю.В. отключился от интернета. Она позвонила Батищева Ю.В. и спросила, что случилось, он ей пояснил, что компьютер сломался и его надо отнести в ремонт. Она согласилась. После этого вечером прейдя домой обнаружила, что Батищева Ю.В. нет дома, а из дома пропали фотоаппарат, камера и компьютер, она стала звонить на сотовый телефон Батищева Ю.В., но он был отключен, домой Батищева Ю.В. не вернулся. После чего она обратилась с заявлением в милицию. Общая сумма ущерба составила 33201 рубль, данная сумма значительной для нее не является. В настоящее время ущерб ей полностью возмещен. Просит суд прекратить уголовное дело в отношении Батищева Ю.В. т.к. подсудимый с ней примирился и загладил причиненный вред. Основания прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.
Из оглашенных показаний свидетеля М.А.П. видно, что 12.05.2010г. к нему обратился малознакомый Батищева Ю.В. с просьбой взять в залог системный блок, т.к. ему срочно нужны деньги, при этом пояснил, что системный блок принадлежит ему. Он согласился и взял его в залог при этом заплатил Батищева Ю.В. 6500 рублей, с условием, что тот выкупит его 15.05.2010г. за 8000 рублей. В назначенный день Батищева Ю.В. системный блок не выкупил и он выставил его на продажу и системный блок был продан л.д.42-43/
Материалами уголовного дела, явкой с повинной л.д.20/, протоколом выемки от 27.05.2010г. у Батищева Ю.В. цифровой камеры «Canon Power Shot S5 IS» л.д. 40-41/, протоколом выемки от 27.05.2010г. у потерпевшей М.Ю.В., руководства по эксплуатации и гарантийного талона, кассового чека на похищенное имущество л.д.30-31/ данные предметы были осмотрены, признаны вещественным доказательством по делу, возвращены потерпевшей М.Ю.В. л.д.4-50, 51, 60/
Оценив исследованные доказательства по уголовном уделу в их совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной полностью.
Государственный обвинитель в судебном заседании просит переквалифицировать действия Батищева Ю.В. со ст.158ч.2 п. «В» УК РФ на ст.158ч.1 УК РФ. При этом возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением.
Действия подсудимого Батищева Ю.В. суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании было установлено, что подсудимый осознавал преступность своего деяния, желал наступления преступного результата. Мотивом преступления послужили корыстные интересы.
Учитывая личность подсудимого Батищева Ю.В., не судим, на учете в ОНД и ОПБ не состоит, характеризуется положительно, вину признал и раскаялся, написал явку с повинной, имеет малолетнего ребенка, совершил преступление относящееся к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, в связи с чем, суд не усматривает препятствий для применения к подсудимому Батищева Ю.В. положений ст.76 УК РФ.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Батищева Ю.В., Дата обезличена г.р. в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч. 1 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Батищева Ю.В. - подписку о не выезде - отменить.
Вещественные доказательства по делу оставить у потерпевшей М.Ю.В.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течении 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий А.А. Матыцин