1-554/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного дела.
г. Омск 29 декабря 2010 года
Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Балацырь Е.В., государственного обвинителя Русиновой А.Р., адвоката Албаковой В.И., представившего удостоверение № 104 и ордер 45497, при секретаре Потаповой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Лойко А.А., ...
- 10.12.2010 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Лойко А.А. совершила грабеж при следующих обстоятельствах.
30.10.2010 года в 14 часов 30 минут в ТК «...», расположенном по ул. ..., д.... в г. Омске, Лойко А.А. передала приемщице ломбарда ООО «...» Ф.И.Л. под залог золотой браслет, который был оценен в ... рублей. После этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, она взяла со стойки золотой браслет, денежные средства, и вышла из помещения ломбарда, не реагируя на законные требования Ф.И.Л. о возврате похищенного. С похищенным Лойко А.А. с места происшествия скрылась, денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, а золотой браслет оставила себе, причинив ООО «...» материальный ущерб на общую сумму ... рублей.
В судебном заседании подсудимая Лойко А.А. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и пояснила, что осознает характер и последствия сделанного ей заявления, просит рассмотреть дело без исследования доказательств, ходатайство это заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. В содеянном раскаивается, обязуется впредь преступлений не совершать, примирилась с потерпевшей, возместила причиненный ущерб, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего Ф.И.Л. не возражают против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина Лойко А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В связи с тем, что Лойко А.А. впервые совершила преступление средней тяжести, характеризуется с положительной стороны, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред, суд считает ходатайства о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 204, 316 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:Прекратить уголовное дело в отношении ЛОЙКО А.А. в связи с примирением сторон в соответствии со ст.76 УК РФ.
Меру пресечения Лойко А.А.- подписку о невыезде по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественное доказательство- золотой браслет оставить у потерпевшей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Е.В. Балацырь