П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 1 - 194/11

г.Омск 04.05.2011

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Матыцин А.А.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского АО г. Омска Русиновой А.Р., Яковенко И.В.

Подсудимого Писаревского А.А.

Защитника Федоровой М.А. представившей удостоверение Номер обезличен ордер Номер обезличен

При секретаре Куча М.В.

А так же потерпевшего Д.О.С.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Писаревского А.А., Дата обезличена г.р., ..., не судим.

Обвиняется в совершении преступления по п. «Г» ч.2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

23.01.2011, около 19 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Писаревский А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в г. Омске, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к ранее незнакомому Д.О.С., после чего, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаметно для Д.О.С. проник правой рукой в левый передний карман джинсов последнего, откуда умышленно, с целью кражи, вытащил принадлежащий Д.О.С. мобильный телефон «Nokia 1208», стоимостью Номер обезличен рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», не представляющей материальной ценности.

С похищенным имуществом Писаревский А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению.

Преступными действиями Писаревского А.А. потерпевшему Д.О.С. был причинен материальный ущерб на общую сумму Номер обезличен рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Писаревский А.А. вину в совершении кражи признал полностью и показал, что 23.01.2011 года он совместно с П.Т.М., пришел в гости к Б.Н.К.. На момент их прибытия в квартире находились: С.Л.Л., его соседка Ц.Д.М., Б.Н.К. и его супруга Б.Н.К.. Находясь в квартире, они совместно употребили спиртное и по просьбе Ц.Д.М. проследовали к ней домой с целью «разобраться» с ее сожителем Б.Е.Н., который выгнал ее из комнаты. Придя по адресу, Ц.Д.М., П.Т.М. и Б.Н.К. зашли в комнату, а он, С.Л.Л. и Б.Н.К. остались снаружи. Услышав, что назревает конфликт, он, Б.Н.К. и С.Л.Л. вошли в комнату. Б.Н.К. сразу же нанес удар Б.Е.Н. по лицу, и началась драка. Он и С.Л.Л. присоединились и тоже приняли в ней участие. В драку вмешался приятель Б.Е.Н., Д.О.С.. Д.О.С. накинулся на него, и между ними завязалась драка, в ходе которой он нанес Д.О.С. несколько ударов в область лица и тела, точное количество которых назвать не может, так как не запомнил. Д.О.С. от ударов потерял равновесие и упал. Когда Д.О.С. находился в проходе в комнату, а С.Л.Л. и Б.Н.К. держали его, он решил воспользоваться этим и незаметно правой рукой из левого переднего кармана джинсов Д.О.С. вытащил мобильный телефон «Nokia», который положил к себе в карман куртки, после чего они вытолкали Д.О.С. из квартиры. Затем они все вышли на улицу, по пути он передал Б.Н.К. телефон, который забрал у Д.О.С.. На следующий день он и П.Т.М. пришли в гости к Б.Н.К., который вернул ему похищенный телефон и он оставил его себе для личного пользования. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Не возражает против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям.

Кроме личного признания вина подсудимого Писаревского А.А. подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела

Потерпевший Д.О.С. показал суду, что 23.01.2011, он приехал в гости к Ц.Д.М. и Б.Е.Н., где они вместе стали распивать спиртные напитки. В ходе распития между Б.Е.Н. и Ц.Д.М. произошел конфликт, и Ц.Д.М. ушла из комнаты. Примерно через 2 часа в комнату вернулась Ц.Д.М., с которой были Б.Н.К., С.Л.Л., Писаревский, П.Т.М. и Б.Н.К. Между ним и Б.Е.Н. с одной стороны и Б.Н.К., С.Л.Л. и Писаревским с другой стороны произошла драка. В ходе конфликта он упал на пол, Б.Н.К., С.Л.Л. и Писаревский подняли его и стали выводить из комнаты. В это время в левом переднем кармане его джинсов находился мобильный телефон «Nokia 1208», стоимостью Номер обезличен рублей. Когда его вывели из комнаты, он вышел на улицу, где уже находился Б.Е.Н.. На улице он обнаружил, что у него из кармана джинсов пропал мобильный телефон. О случившемся они сообщили сотрудникам милиции. 28.02.2011 сотрудниками милиции ему был возвращен похищенный, мобильный телефон. Таким образом, ущерб в ходе следствия ему возмещен полностью, гражданский иск заявлять не желает. Так же просит суд прекратить уголовное дело в отношении Писаревского, т.к. в настоящее время они примирились, подсудимый загладил причиненный ему вред.

Свидетель С.Л.Л. показал суду, что 23.01.2011, он пришел к Б.Н.К., решив распить спиртные напитки, он и Б.Н.К. пошли к нему домой за деньгами. Возле его комнаты они встретили Ц.Д.М., которая им рассказала, что ее сожитель Б.Е.Н. выгнал ее из комнаты. Они предложили Ц.Д.М. пойти с ними к Б.Н.К. и распить спиртные напитки. Ц.Д.М. согласилась, и они пошли домой к Б.Н.К., где находилась также Б.Н.К. Они в квартире стали распивать спиртное. Через некоторое время к ним пришли П.Т.М. и Писаревский. В ходе распития Ц.Д.М. попросила помочь ей выгнать Б.Е.Н. из ее комнаты. Он, Писаревский, Б.Н.К., Б.Н.К., П.Т.М. и Ц.Д.М. пошли к ней домой, чтобы выгнать Б.Е.Н. из комнаты. В комнате, кроме Б.Е.Н., находился Д.О.С.. Начался конфликт, который перерос в драку. Он, Писаревский и Б.Н.К. вывели Б.Е.Н. и Д.О.С. из комнаты, после чего вернулись домой к Б.Н.К., где продолжили распивать спиртное. 24.01.2011, в утреннее время, когда он находился у Б.Н.К., пришел Писаревский и П.Т.М.. Он видел, как Б.Н.К. передал Писаревскому мобильный телефон «Nokia». Как ему пояснил Писаревский, данный мобильный телефон он похитил из кармана Д.О.С., в ходе конфликта в комнате Ц.Д.М..

Свидетель П.Т.М. в судебном заседании дал аналогичные показания.

Из оглашенных показаний свидетеля М.К.А. видно, что работает оперуполномоченным ОМ Номер обезличен УВД по г. Омску. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего 23.01.2011 хищение мобильного телефона Д.О.С., установлено, что данное преступление совершено Писаревским А.А., 18.05.1978г.р. От Писаревского А.А. 25.01.2011 поступила явка с повинной, в которой тот сознался в хищении мобильного телефона «Nokia 1208» у Д.О.С. 25.01.2011 в помещении ОМ Номер обезличен УВД по г.Омску у Писаревского А.А. им был изъят мобильный телефон «Nokia 1208», идентификационный номер Номер обезличен. В ходе изъятия Писаревский А.А. пояснил, что данный мобильный телефон похитил у ранее незнакомого Д.О.С. в комнате Номер обезличен д.Номер обезличен по ... в г.Омске л.д.40-41).

Из оглашенных показаний свидетеля Б.А.Н. видно, что 23.01.2011, около 16 часов 00 минут, когда он находился дома с женой Б.Н.К., к ним в гости пришел С.Л.Л. Они решили распить спиртные напитки, и пошли домой к С.Л.Л. за деньгами. Он и С.Л.Л.подошли к комнате Номер обезличен д.Номер обезличен по ... в г.Омске, где проживает последний, и в коридоре встретили Ц.Д.М., которая проживает в соседней комнате Номер обезличен. Ц.Д.М. рассказала, что сожитель Б.Е.Н. выгнал ее из комнаты. Они предложили Ц.Д.М. пойти с ними распивать спиртное. Ц.Д.М. согласилась, и они втроем пошли к нему домой, где находилась Б.Н.К. Через некоторое время к нему домой пришли П.Т.М. и Писаревский А.А., все стали распивать спиртное, в ходе распития Ц.Д.М. жаловалась им на Б.Е.Н. и просила помочь выгнать последнего из комнаты. Все решили пойти домой к Ц.Д.М. и выгнать Б.Е.Н.. Они все пришли к комнате Номер обезличен д.Номер обезличен по ... в г.Омске, где проживает Ц.Д.М., там находились в состоянии алкогольного опьянения Б.Е.Н. и незнакомый ранее Д.О.С. Ц.Д.М. подошла к Б.Е.Н. и стала выгонять из комнаты, но Б.Е.Н. не хотел уходить, вел себя агрессивно, грубил. Между Ц.Д.М. и Б.Е.Н. начался конфликт. Увидев это, он, С.Л.Л. и Писаревский А.А тоже зашли в комнату, после чего Б.Е.Н. спровоцировал с ними драку. В ходе драки он, С.Л.Л. и Писаревский А.А. выгнали Б.Е.Н. из комнаты в коридор. Д.О.С. от полученных ударов и по причине алкогольного опьянения не устоял на ногах и упал на пол. Он с С.Л.Л. подняли Д.О.С. под руки и тоже вывели из комнаты в коридор. Куда после этого ушли Д.О.С. и Б.Е.Н., он не знает. После этого они решили вернуться к нему домой и продолжить распивать спиртное. По дороге к нему подошел Писаревский А.А. и передал ему мобильный телефон «Nokia» в корпусе темного цвета, пояснив, что похитил данный телефон у Д.О.С. из кармана в ходе драки. Как Писаревский А.А. похищал данный телефон, он не видел. Писаревский А.А. попросил оставить телефон у него, и сказал, что на следующий день заберет. Придя домой, они продолжили распивать спиртное, а когда спиртное закончилось, С.Л.Л., Писаревский А.А. и П.Т.М. разошлись по домам. 24.01.2011, в утреннее время, к нему пришли Писаревский А.А. и П.Т.М., Писаревский А.А. забрал у него вышеуказанный мобильный телефон и ушел л.д.69-70)

Материалами дела, протоколом изъятия от 25.01.2011, согласно которому оперуполномоченным ОУР УВД по Октябрьскому АО г.Омску М.К.А. у Писаревского А.А. был истребован мобильный телефон «Nokia 1208», идентификационный номер Номер обезличен л.д.15), протоколом явки с повинной от 25.01.2011, согласно которому Писаревский А.А. чистосердечно признался и раскаялся в совершенном им преступлении - тайном хищении мобильного телефона «Nokia 1208» у ранее незнакомого Д.О.С. в комнате Номер обезличен д.Номер обезличен по ... в г.Омске, совершенном 23.01.2011 л.д.17), протоколом выемки от 26.01.2011, согласно которому у потерпевшего Д.О.С. изъят гарантийный талон на мобильный телефон «Nokia 1208», л.д.24-25), протоколом выемки от 09.02.2011, согласно которому у оперуполномоченного М.К.А. изъят мобильный телефон «Nokia 1208», идентификационный номер Номер обезличен л.д.43).

Оценив исследованные доказательства по уголовному делу в их совокупности, суд находит вину подсудимого Писаревского А.А. доказанной полностью.

Действия подсудимого Писаревского А.А. суд квалифицирует по п. «Г» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды находившейся при потерпевшем.

В судебном заседании было установлено, что подсудимый Писаревский А.А. осознавал преступность своего деяния, желал наступления преступного результата. Мотивом преступления послужили корыстные интересы. Сотовый телефон похитил из кармана джинс одетых на потерпевшем, т.е. квалифицирующий признак «из одежды находившейся при потерпевшем » нашел свое подтверждение.

Учитывая личность подсудимого Писаревского А.А., не судим, на учете в ОНД и ОПБ не состоит, характеризуется положительно, вину признал и раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, работает, имеет малолетнего ребенка, совершил преступление относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, в связи с чем, суд не усматривает препятствий для применения к подсудимому Писаревскому А.А. положений ст.76 УК РФ.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Писаревского А.А., Дата обезличена г.р. в совершении преступления предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст.158 УК РФ / в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26 - ФЗ / - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Писаревскому А.А.- подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства - мобильный телефон «Nokia 1208», гарантийный талон на него - оставить у потерпевшего Д.О.С.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий А.А. Матыцин

Постановление в кассационном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 17.05.2011.