1-223/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Омск 18 мая 2011 года

Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Балацыря Е.В. с участием государственного обвинителя Тимофеевой Т.А., адвоката Ивановой Н.М., представившей удостоверение № 274 и ордер № 31995, при секретаре Потаповой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Евтина А.И., ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Евтин А.И., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

02.11.2010 года, управляя личным технически исправным автомобилем марки «Subaru Forester» государственный регистрационный знак ..., Евтин А.И. следовал с одним пассажиром по прилегающей к проезжей части ... ... территории торгового комплекса Октябрьский, расположенного по адресу ..., ... д. ... «...», со стороны указанного торгового комплекса в направлении проезжей части ..., где в районе дома ... расположен нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, о существовании которого он заведомо знал.

Около 13-45 тех же суток Евтин А.И., двигаясь по прилегающей территории, остановился перед выездом на проезжую часть .... Намереваясь выехать на проезжую часть вышеуказанной улицы и осуществив поворот налево, водитель Евтин А.И., проявив небрежность, не принял необходимых и достаточных мер к обзору проезжей части ... в направлении движения, в связи с чем своевременно не обнаружил пешехода Д.Л.И., пересекавшую проезжую часть ... в зоне нерегулируемого пешеходного перехода.

Возобновив движение и выехав на проезжую часть ... с поворотом налево, водитель Евтин А.И. вследствие проявленной небрежности сам себя поставил в такие условия, что все свое внимание сосредоточил на транспортных средствах, движущихся по ..., в процессе совершения маневра поворота сместив свой автомобиль на полосу встречного движения, несвоевременно обнаружил в зоне нерегулируемого пешеходного перехода пешехода Д.Л.И., пересекающую проезжую часть по ... справа налево по ходу движения автомобиля, и допустил на нее наезд передней частью управляемого им транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Д.Л.И., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ... от 04.04.2011г., были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга с формированием контузионных очагов в теменной доле, переломов височной и затылочной костей справа, переломов лонной и седалищной костей справа, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения водителем Евтиным А.И. требований следующих пунктов Правил дорожного движения РФ (в редакции ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями правительства РФ по состоянию на 02.11.2010 года)

п. 8.1.. ..маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения...

п. 8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней...

п. 8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения...

п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

п. 13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает...

п. 14.1. Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу;

Приложение 1 к Правилам дорожного движения РФ: требования знаков особых предписаний 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход».

В судебном заседании Евтин А.И. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что осознаёт характер и последствия сделанного им заявления, просит рассмотреть дело в особом порядке, ходатайство это заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Добровольно возместил потерпевшей материальный ущерб и моральный вред, оплачивает ее лечение, принес ей свои извинения, примирился с ней, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель, потерпевшая, и защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о принятии решения без исследования доказательств.

При этом представитель потерпевшей Д.Л.И. настаивает на прекращении уголовного дела, так как подсудимый полностью возместил ее сестре материальный и моральный вред, с первого дня принимал участие в лечении потерпевшей, оплачивал все расходы, принес свои извинения, совершил наезд неумышленно, является пожилым человеком, которому она не желает вреда в связи с судимостью.

Условия принятия решения без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Вина подсудимого помимо признания полностью подтверждена доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.

Содеянное Евтиным А.И. суд квалифицирует в редакции улучшающего положение подсудимого Федерального закона от 07.03.2011 г. по ч. 1 ст. 264 УК РФ- нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В связи с тем, что Евтин А.И. впервые неосторожно совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется исключительно с положительной стороны, является кавалером ордена «Знак почета», социально обустроен, находится в пожилом возрасте, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, суд считает ходатайства о прекращении уголовного дела обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

Прекратить уголовное дело в отношении Евтина А.И. в связи с примирением сторон в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения Евтину А.И.- подписку о невыезде по вступлении постановления в законную силу отменить.

Водительское удостоверение на имя Евтина А.И. по вступлении постановления в законную силу вернуть Евтину А.И..

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Балацырь