№ 1-251/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Омск 24.05.2011 года

Судья Октябрьского районного суда г.Омска Руденко П.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г.Омска Лупырь Ю.В., подсудимого Теплицкого А.А., адвоката Чухровой О.Б., потерпевшего Ф.А.В., при секретаре Сагадетдиновой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства дело, по которому Теплицкий А.А., Дата обезличена года рождения, уроженец ..., ..., гражданин РФ, холост, имеющий среднее специальное образование, не работающий, проживающий по адресу: ..., ..., ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

09.04.2011 года около 22 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на ООТ «...» по ... в г.Омске, Теплицкий А.А. попросил у ранее незнакомого Ф.А.В. сотовый телефон под предлогом передачи смс-сообщения. Ф.А.В. передал Теплицкому А.А. принадлежащий ему сотовый телефон «Nokia 6021» стоимостью 1.500 рублей со встроенной в него сим-картой компании «Теле-2», не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 25 рублей. Получив телефон, Теплицкий А.А., действуя умышленно и открыто, из корыстных побуждений, с сотовым телефоном с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1.525 рублей.

В судебном заседании подсудимый Теплицкий А.А. вину признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, требования ст.316 УПК РФ соблюдены.

Суд считает установленным, что подсудимый открыто похитил имущество потерпевшего Ф.А.В., в связи с чем его действия правильно квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящего к категории средней тяжести. В то же время в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, отсутствие судимостей, положительные характеристики с места жительства, деятельное раскаяние, выразившееся в добровольном возмещении материального ущерба. Кроме того, суд принимает во внимание мнение потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с наступившим примирением.

Подсудимый также выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что примирение, о котором заявлено сторонами, достигнуто. Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ в связи с примирением.

Руководствуясь ст.ст.254, 316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Теплицкого А.А. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ освободить, уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - сотовый телефон - оставить у Ф.А.В.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения через Октябрьский районный суд г.Омска.

Судья:

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

Постановление вступило в законную силу 06.06.2011 года.