1-438/2010

г. Омск 18 октября 2010 года

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Балацырь Е.В., с участием государственного обвинителя Русиновой А.Р., Бартенева С.М., адвокатов Аксеновой О.В. представившей удостоверение № 305 и ордер № 26282, Могилевой Л.Г. представившей удостоверение № 531и ордер № 33041, при секретаре Потаповой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Подкорытов Р.Н., ... судимости не имеющего,

- 02.09.2010 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Михайлов Д.П., ..., судимости не имеющего,

- 02.09.2010 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подкорытов Р.Н.. и Михайлов Д.П.. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору и покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В ночь с 04.07.2010 на 05.07.2010 Подкорытов Р.Н. и Михайлов Д.П. по предварительному сговору между собой с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений пришли к дачному участку Номер обезличен в .... Убедившись, что на указанном дачном участке и поблизости никого нет и за их действиями никто не наблюдает, Подкорытов Р.Н. и Михайлов Д.П. действуя совместно и согласовано, проникли на указанный дачный участок и тайно похитили находящееся там имущество: металлические уголки № 55 длиной 3 метра в количестве 10 штук стоимостью 300 рублей каждый на общую сумму 3000 рублей; металлическую полосу А 40 длиной 40 метров нарезанную на 6-метровые полосы, стоимостью 1 метра 55 рублей, общей стоимостью 2200 рублей; металлические столбы диаметром 75 мм в количестве 3 штук стоимостью 500 рублей каждый общей стоимостью 1500 рублей; прут стальной 20 метров стоимостью 30 рублей за 1 метр общей стоимостью 600 рублей. С похищенным имуществом Подкорытов Р.Н. и Михайлов Д.П. скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей П.Н.Ю. материальный ущерб на общую сумму 7300 рублей.

Кроме того, в ночь с 07.07.2010 на 08.07.2010 Подкорытов Р.Н. и Михайлов Д.П. по предварительному сговору между собой с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений пришли к дачному участку Номер обезличен в ... Убедившись, что на указанном дачном участке и поблизости никого нет, и за их действиями никто не наблюдает, Подкорытов Р.Н. и Михайлов Д.П. действуя совместно и согласованно, проникли на указанный дачный участок, откуда тайно похитили находящееся там имущество: металлическую пластину длиной 7 метров шириной 25-30 см стоимостью 1000 рублей; металлические уголки в количестве 12 штук стоимостью 100 рублей каждый на общую сумму 1200 рублей; металлические трубы диаметром 50 мм длиной 2 метра в количестве 8 штук стоимостью 50 рублей каждая общей стоимостью 400 рублей; металлические прутья диаметром 10 мм. длиной 1 метр в количестве 60 штук стоимостью 10 рублей каждый общей стоимостью 600 рублей. Похищенное имущество общей стоимостью 3200 рублей, принадлежащее З.Л.Н. Подкорытов Р.Н. и Михайлов Д.П. поочередно вынесли и складировали около забора ... однако не смогли довести преступление до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению по независящим от них обстоятельствам, так как за хищением наблюдали сторожа товарищества, в результате чего Подкорытов Р.Н.. и Михайлов Д.П. были задержаны.

В судебном заседании подсудимые Подкорытов Р.Н. и Михайлов Д.П. свою вину в инкриминируемых им деяниях признали полностью и дали показания, подтверждающие обстоятельства совершения преступлений, изложенные в описательной части приговора. Их показания свелись к тому, что 04.07.2010 Подкорытов Р.Н. предложил Михайлов Д.П. похитить металл с дачных участков. Михайлов Д.П. согласился, они приехали в ... где ночью пришли к дачному участку Номер обезличен и похитили металлические изделия, которые сдали в пункт приема металла, полученные деньги поделили поровну и потратили на личные нужды. Кроме того, 07.07.2010 Подкорытов Р.Н. вновь предложил совершить кражу, они выбрали участок Номер обезличен и стали поочередно выносить обнаруженный на территории участка металл, похищенное складывали неподалеку от дачного участка. Сложив похищенное, они не смогли забрать металл, так как их задержали сторожа садоводства, которые вызвали сотрудников милиции. В содеянном раскаиваются, объясняют содеянное тяжелым материальным положением, полностью признают гражданский иск, обязуются впредь преступления не совершать.

Вина подсудимых помимо их признания подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и иными исследованными материалами дела.

Потерпевшая П.Н.Ю. показала следователю, что 06.07.2010 около 10-00, пройдя на садовый участок, она обнаружила, что между хозяйственной постройкой и ограждением отсутствуют принадлежащие ей металлические изделия, которые были приготовлены для установки ворот: металлические уголки № 55 длиной 3 метра в количестве 10 штук стоимостью 300 рублей каждый на общую сумму 3000 рублей; металлическая полоса А 40 длиной 40 метров нарезанная на 6 метровые полосы стоимостью 1 метра 55 рублей общей стоимостью 2200 рублей; металлические столбы диаметром 75 мм. в количестве 3 штук стоимостью 500 рублей каждый общей стоимостью 1500 рублей; прут стальной 20 метров стоимостью 30 рублей за 1 метр общей стоимостью 600 рублей. Общий ущерб от хищения её имущества составил 7300 рублей. О случившемся она сообщила в милицию. В ходе предварительного следствия материальный ущерб ей возмещен не был в связи с чем на указанную сумму желает заявить гражданский иск. (т.1 л.д. 20-21, т. 1 л.д. 106-107).

Из оглашенных в суде показаний потерпевшей З.Л.Н. следует, что 08.07.2010 утром, выйдя на садовый участок, она обнаружила пропажу находившихся на территории участка металлических изделия. Около 14-00 она вернулась на свой дачный участок, встретила сотрудников милиции, которые пояснили, что задержаны лица, похитившие металл с её дачного участка. Совместно с сотрудниками милиции она проследовала к расположенному неподалеку заброшенному дачному участку, где увидела принадлежащий ей и похищенный с её дачного участка металл. В результате кражи у неё было похищено имущество на общую сумму 3200 рублей. В ходе следствия все похищенное было ей возвращено, то есть ущерб возмещен полностью. (т 1 л.д. 48-49, 112-113)

Свидетель К.И.А. в ходе предварительного следствия показала, что 05.07.2010 в утреннее время к ней в пункт приема металла на автомобиле «газель» Номер обезличен приехал незнакомый ей ранее Подкорытов Р.Н., который сдал металлолом в виде металлических изделий: труб, прутьев, уголков на общую сумму 5985 рублей. (т 1 л.д.72-73)

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Ю.А.С. следует, что 08.07.2010 в утреннее время ей на мобильный телефон позвонил сторож садоводства У.В.В. который пояснил, что им и сторожем К.А.А. задержаны двое парней, которые совершали хищение металлических изделий с дачного участка Номер обезличен. По приезду сотрудников милиции последним были переданы задержанные как в последствии ей стало известно это были Подкорытов Р.Н. и Михайлов Д.П. Приехавшие сотрудники обнаружили похищенные с дачного участка металлические изделия, которые она оставила у себя на хранение, написав сохранную расписку. (т 1 л.д.88-89 )

Свидетель У.В.В.. в ходе предварительного следствия показал, что работает в должности сторожа в ... 07.07.2010, когда стемнело, он услышал подозрительный шум в районе 5 аллеи садоводческого товарищества прошел на указанную аллею. Там он увидел, что двое ранее ему не известных Подкорытов Р.Н. и Михайлов Д.П. совершают хищение металлических изделий с территории садового участка Номер обезличен и складируют металл возле ограждения соседнего участка. Он позвонил своему напарнику К.А.А. они стали наблюдать за Подкорытов Р.Н. и Михайлов Д.П. которые, перенеся металл, накрыли его ветками и стали ожидать. Он позвонил председателю Ю.А.С. и последняя сказала, чтобы они задержали указанных лиц и сообщили о случившемся сотрудникам милиции. После этого он и К.А.А. задержали Подкорытов Р.Н. и Михайлов Д.П. доставили к сторожке, передали задержанных сотрудникам милиции. (т 1 л.д. 86-87).

В явках с повинной Подкорытов Р.Н. и Михайлов Д.П. признались в том, что в ночь с 04.07.2010 и 05.07.2010 и ночь с 07.07.2010 на 08.07.2010 они совместно похитили с дачных участков в ... металлические изделия. ( т. 1 л.д.12,15,41,44).

У свидетеля К.И.А. в помещении пункта приема металла О.О.О. расположенного по ул. ... изъят приемосдаточный акт № 000168 от 05.07.2010. ( т. 1л.д. 75-76), который приобщен к материалам уголовного дела. (т. 1л.д. 80).

У свидетеля Ю.А.С. изъято: металлическая пластина длиной 7 метров, шириной 25 см, металлические уголки, в количестве 12 штук, металлические трубы диаметром 50 мм, длиной 2 метра, в количестве 8 штук, металлические прутья диаметром 10 мм, длиной 1 метр, в количестве 60 штук. (т. 1 л.д. 91-92), которые возвращены потерпевшей З.Л.Н. под сохранную расписку. ( т. 1 л.д. 120).

Согласно протоколам проверки показаний на месте Подкорытов Р.Н. и Михайлов Д.П. указали местонахождение дачных участков Номер обезличен и Номер обезличен в ... откуда они совместно похитили металлические изделия. ( т. 1 л.д. 126-143).

Подсудимый Подкорытов Р.Н. судимости не имеет (т. 2 л.д. 5), у врачей наркологов и психиатров не наблюдается (т.2л.д.13,14), по месту жительства характеризуется удовлетворительно. ( т. 2 л.д. 16)

Подсудимый Михайлов Д.П. судимости не имеет (т.2 л.д. 25), у врачей наркологов и психиатров не наблюдается ( т. 2 л.д.34,35), по месту жительства характеризуется удовлетворительно. (т. 2 л.д. 39)

Оценив собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в преступлениях полностью доказана как их показаниями, так и показаниями потерпевших, свидетелей и другими исследованными материалами дела.

Действия подсудимых при хищении в ночь с 04 на 05 июля 2010 г. правильно квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимыми в ночь с 07 на 08 июля 2010 г., суд приходит к выводу о неоконченном преступлении, так как в момент хищения Подкорытов Р.Н. и Михайлов Д.П. были замечены сторожами товарищества, наблюдавшими за переноской и складированием металлических изделий, то есть совершали преступление в условиях очевидности для посторонних, и не имели возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В связи с изложенным суд квалифицирует содеянное подсудимыми в ночь с 07 на 08 июля 2010 г. по ч.3 ст.30- п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от виновных обстоятельствам.

Подсудимые осознанно совершали преступления, для них было очевидно, что они действуют в группе, распределив роли. Противоправность деяний была для подсудимых очевидной.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личности подсудимых, судимости не имеющих. Суд относит к смягчающим обстоятельствам согласно ст.73 УК РФ. Ограничение свободы для подсудимых суд считает чрезмерным наказанием.

При доказанности вины в хищении, признании исковых требований, гражданский иск потерпевшей П.Н.Ю. в силу ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Подкорытов Р.Н. и Михайлов Д.П. признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 и ч.3 ст.30 п.«а»ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить им наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества П.Н.Ю. в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы каждому,

- по ч.3 ст.30 п.«а»ч.2 ст.158 УК РФ по факту покушения на хищение имущества З.Л.Н. в виде девяти месяцев лишения свободы без ограничения свободы каждому.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Подкорытов Р.Н. и Михайлов Д.П.. наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы каждому.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Подкорытов Р.Н. и Михайлов Д.П. наказание считать условным, если они в течение одного года шести месяцев не совершат нового преступления, обязав обоих в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться в этот орган на регистрационные отметки.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Подкорытов Р.Н. и Михайлов Д.П.. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей П.Н.Ю. удовлетворить в полном объеме, взыскать с Подкорытов Р.Н. и Михайлов Д.П. солидарно в пользу П.Н.Ю. 7300 (семь тысяч триста) рублей.

Вещественные доказательства- металлические изделия оставить З.Л.Н. ... приемосдаточный акт № 000168 от 05.07.2010 года хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Е.В. Балацырь