1-99/2011

г. Омск “ 24 “ февраля 2011 г.

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., с участием государственного обвинителя Кальницкой Я.Б., адвоката Фёдоровой М.А., при секретаре Чихун И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ТЮМЕНЦЕВА А.И., Х, судимости не имеющего, находящегося под стражей с 14.12.2010 г (т.2 л.д.96),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.Б ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30 п.Б ч.2 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тюменцев А.И. покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также незаконно хранил наркотики без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

В период с 16 по 19.09.2008 года Тюменцев, имея умысел на незаконный сбыт в несколько приёмов наркотического средства героин, 4 раза продавал его Б.А.В..

Так, 16.09.2008 г. около 18 ч. Тюменцев, реализуя преступный умысел, находясь у "адрес", умышленно, с целью сбыта, передал Б.А.В. один свёрток с героином массой 0,40 гр., получив от него за это Х рублей. Купленный наркотик Б.А.В. вскоре передал В.Е.В.., выступавшему в роли покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», предварительно получив от него те самые Х рублей, использовавшиеся для «закупки» героина. В.Е.В.., в свою очередь, в 18.30 ч. того же дня, выдал сотрудникам милиции в помещении УПМ 30/6 в пер. Камерном, 40а, приобретённый наркотик.

Продолжая осуществление умысла на незаконный сбыт наркотического средства, Тюменцев 17.09.2008 г., около 18 ч., вновь продал за Х рублей героин массой 0,41 гр. Б.А.В. у "адрес", который, как и прежде, приобрёл наркотическое средство на деньги В.Е.В.., выступавшего в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», и после «закупки» передал ему этот героин, а В.Е.В. снова выдал наркотик сотрудникам милиции в 18.50 ч. в служебном кабинете УВД по Октябрьскому АО г. Омска.

18.09.2008 г. около 19 ч. Тюменцев в очередной раз, находясь у "адрес", продал один свёрток с героином массой 0,41 гр. за Х рублей Б.А.В., а тот вскоре передал это наркотическое средство В.Е.В. выступавшему в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», от которого предварительно получил использовавшиеся для «закупки» деньги. Купленный наркотик В.Е.В. в 19 ч. того же дня выдал сотрудникам милиции у "адрес".

19.09.2008 г. около 14.30 ч. Тюменцев, продолжая осуществлять незаконный сбыт наркотических средств, находясь у "адрес", продал за Х рублей героин массой 0,44 гр. Б.А.В. выступавшему в роли покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закуска». Купленный наркотик Б.А.В. вскоре, в 14.30 ч., выдал сотрудникам милиции в помещении УПМ 30/7 на ул. 5 Кордная, 62б, в связи с чем Тюменцев не сумел реализовать до конца свой умысел на незаконный сбыт героина общей массой 1,66 гр. по не зависящим от него обстоятельствам, т.к. закупки наркотических средств производились под контролем сотрудников милиции в соответствии с Законом РФ от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и наркотики из оборота были изъяты.

Также Тюменцев А.И. умышленно, незаконно хранил при себе наркотическое средство героин массой 0,66 гр., т.е. в крупном размере, без цели сбыта, который у него был изъят сотрудниками милиции в ходе личного досмотра при задержании 19.09.2008 года в 15 ч. у "адрес"

В судебном заседании подсудимый Тюменцев А.И. виновным себя признал частично, отрицая цель сбыта при хранении изъятого у него героина, а в остальном подтвердил обстоятельства преступлений, изложенные в описательной части приговора. При этом он показал, что наркотики употреблял с 2004 г., каждый день, но никогда не продавал. В сентябре 2008 г. к нему иногда обращался Б.А.В. которому он помогал приобретать героин, и потом несколько раз они совместно этот героин употребляли. При задержании у него изъяли героин, который он хранил для личного употребления, а не для сбыта. Об уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств он знал. В ходе расследования по уголовному делу он, не уведомив никого, уехал в сельскую местность, где проходил лечение от наркомании в течение 1 года и 8 месяцев. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого, помимо его признаний, подтверждается показаниями свидетелей и иными исследованными материалами уголовного дела.

Так, свидетель Б.А.В. суду показал, что с Тюменцевым он знаком давно, иногда тот помогал ему приобретать героин, и они совместно его употребляли. В сентябре 2008 г. знакомый В.Е.В. трижды обращался к нему с просьбой достать героин. Он соглашался, брал у В.Е.В. деньги, шёл к Тюменцеву, покупал наркотик и отдавал его В.Е.В.. После 3-го раза его задержали сотрудники милиции, и потом он 1 раз добровольно участвовал в роли покупателя наркотических средств у Тюменцева, 19.09.2008 г., у "адрес". Тюменцев тогда продал ему героин на Х рублей. С тех пор он Тюменцева не видел.

Свидетель В.Е.В. на следствии показал, что 16-го, 17 и 18.09.2008 г. он добровольно участвовал в роли покупателя наркотических средств у парня по имени А.. Каждый раз его предварительно досматривали, вручали помеченные деньги по Х рублей, он созванивался с А., шёл к нему на встречи к "адрес", отдавал деньги, А. куда-то уходил «к другому парню», и вернувшись, отдавал по одному свёртку с героином, который он (В.Е.В.) выдавал сотрудникам милиции (т.1 л.д.129-134).

Свидетель Ч.В.А. - сотрудники милиции, на следствии дал аналогичные показания об обстоятельствах проведения ОРМ в отношении Тюменцева А.И., дополнив, что оперативная информация о сбыте героина Тюменцевым через Б.А.В. поступила в милицию в середине сентября 2008 г., в результате чего было принято решение о проведении ОРМ. В ходе ОРМ он вёл визуальное наблюдение за «покупателем» и видел его встречи с «продавцом», а также передачи наркотических средств (т.2 л.д.3-7).

Свидетели Ш.М.А., И.А.С., П.И.В. и Т.В.А. на следствии показали, что 16, 17, 18 и 19.09.2008 г., соответственно, они были понятыми при досмотре покупателей В.Е.В. и Б.А.В. и вручении им «помеченных» денег в суммах по Х рублей для приобретения наркотиков; а затем - при выдаче теми по 1 свёртку с порошкообразным веществом - героином, купленным первые 3 раза у парня по имени А., а 4-й - у Ал. (т.2 л.д.41-44, 33-36, т.1 л.д.138-141, 148-151).

Свидетели П.И.В. и Т.В.А. также показали, что 18 и 19.09.2008 г., соответственно, они были понятыми при досмотре задержанного у "адрес" гр. Б.А.В., и у "адрес" - Тюменцева А.И., у которых были обнаружены Х-рублёвые купюры, полученные, в 1-ом случае, от В.Е.В. в счёт оплаты за наркотическое средство, а во 2-ом - от Б.А.В.. Кроме того у Тюменцева был обнаружен и изъят свёрток с героином для личного употребления (т.1 л.д.138-141, 148-151).

Согласно протоколам осмотра «покупателей» и вручения денежных купюр, 16-го, 17 и 18.09.2008 г. по Х рублей вручали В.Е.В.., а 19.09.2008 г. - Б.А.В., для проверочных закупок наркотиков (т.1 л.д.8, 9, 34, 35, 59, 60, 85, 86).

После приобретения наркотических средств В.Е.В. и Б.А.В. выдавали по 1 свёртку из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета (т.1 л.д.12, 38, 63, 89).

Согласно протоколам личного досмотра, у Б.А.В. 18.09.2008 г. изъята Х-рублёвая купюра, полученная им от В.Е.В. за продажу героина, а 19.09.2008 г. - у Тюменцева А.И., тоже Х рублей, полученные от продажи героина, ранее осмотренные и врученные «покупателю» для «проверочной закупки» наркотиков, а также свёрток с героином для личного употребления (т.1 л.д.65, 91).

Всё изъятое осмотрено и признано вещественными доказательствами (т.1 л.д.176-182, 230-233, 235-236, 239-240).

По заключению химических экспертиз, вещества, выданные В.Е.В., Б.А.В., а также изъятые у Тюменцева А.И., являются наркотическим средством - героин, массами, соответственно, 0.40, 0.41, 0.41, 0.44 и 0.66 гр. Изъятые у В.Е.В. и Тюменцева А.И. вещества могли иметь общий источник происхождения (т.1 л.д.25, 51, 74, 98, 100, 160-161, 171-174).

В быту подсудимый характеризуется неудовлетворительно (т.2 л.д.145); на верхних конечностях у него, при задержании, были обнаруженные «старые» и «свежие» следы от внутривенных инъекций (т.1 л.д.165).

Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Тюменцева А.И. в покушении на незаконный сбыт героина в крупном размере Б.А.В., а также в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, доказана, прежде всего, показаниями свидетелей, изъятием наркотических средств и помеченных денег, заключениями экспертиз, а также иными материалами уголовного дела, в том числе признательными показаниями подсудимого.

У суда нет оснований не доверять свидетелям по делу, показания которых согласуются между собой и подтверждаются иными объективными доказательствами. Причин для оговора либо фальсификации доказательств суд не установил.

Тюменцев А.И. осознанно покушался на незаконный сбыт героина, в несколько приёмов, в короткий период, одному и тому же лицу, с единым намерением сбыть наркотическое средство в крупном размере, значительно большем, чем средняя разовая доза потребителя наркотических средств.

Однако преступление это подсудимый не сумел довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, т.к. покупки наркотиков осуществлялись под контролем сотрудников милиции в соответствии с Законом РФ от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и наркотические средства из незаконного оборота изымались.

Кроме того, у Тюменцева был изъят героин массой 0,66 гр., и с учётом позиции государственного обвинителя, отказавшегося от поддержания части обвинения, суд считает правильным квалифицировать эти действия Тюменцева А.И., как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления подсудимый совершил умышленно. Противоправность деяний для него была очевидной.

По указанным признакам, содеянное Тюменцевым А.И. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п.Б ч.2 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не доведенное до конца по не зависящим от виновного лица обстоятельствам, а также по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, одно из которых является неоконченным, относящихся к категориям особо тяжкого и средней тяжести; личность подсудимого, судимости не имеющего, характеризующегося неудовлетворительно. К смягчающим обстоятельствам, согласно ст.63 УК РФ, не установлено. Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств и тяжести содеянного, принимая во внимание смягчающие обстоятельства и данные о личности подсудимого, представляющего определённую опасность для общества, суд полагает справедливым назначить Тюменцеву А.И. наказание, связанное с изоляцией от общества, в пределах санкций статей УК РФ, без штрафа, который для неработающего лица является чрезмерным, и без ограничения свободы. Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ТЮМЕНЦЕВА А.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.Б ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 п.Б ч.2 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения, окончательное наказание Тюменцеву А.И. определить в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Тюменцеву А.И. до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей, срок наказания исчислять с 14.12.2010 года.

Вещественные доказательства - свёртки с героином уничтожить, деньги и сим-карту оставить у законных владельцев, видео кассету хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Е.С. Зубрилов

Приговор не обжаловался, вступил в законную силу 15.03.2011 года.