1-71/2011 г. Омск “ 19 “ апреля 2011 г. Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., с участием государственного обвинителя Бартенева С.М., адвокатов Ивановой В.А., Федорчук А.Н., Ретуева В.О., Трубецкой Н.Ю., Лазебного П.В., представителей потерпевшего Р.Ю.А., К.Е.Г., при секретаре Чихун И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ГОРБАЧ Я.Н., Х, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении 3 преступлений, предусмотренных п.А ч.2 ст.158 УК РФ, МИГА Д.Н., Х, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении 5 преступлений, предусмотренных п.А ч.2 ст.158 УК РФ, ШИЛКИНА Д.Д., Х, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ, ФЁДОРОВА С.Н., Х, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ, ВАСИЛЬЕВА В.Е., Х, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Горбач Я.Н. и Мига Д.Н., по предварительному сговору между собой, совершили ряд краж чужого имущества с территории Х, в том числе совместно с Шилкиным Д.Д., Фёдоровым С.Н. и Васильевым В.Е., также по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. В ночь на 28.06.2010 г., Горбач и Мига, являясь работниками Х и находясь на его территории по адрес - предварительно договорившись между собой о совершении кражи медного кабеля, пришли на малярный участок, где Мига стал наблюдать за окружающей обстановкой, а Горбач в это время снял упаковку с катушки и, отматывая медный кабель марки КГ ХЛ 3х70 и отделяя его частями при помощи топора, приготовил к выносу в общей сложности 123 м этого кабеля. Затем Горбач и Мига совместно перенесли похищенный ими кабель в стоявший возле здания цеха автомобиль ВАЗ-21099, Х, и беспрепятственно вывезли куски кабеля за пределы Х, о чём предварительно договорились с охранником на КПП, и привезли домой к Миге на адрес. В тот же день Горбач очистил похищенный кабель от оплётки и совместно с Мига сдал его в пункт приёма цветного металла, а вырученные деньги они разделили между собой поровну. В результате хищения Х был причинён материальный ущерб на сумму 42560 рублей 46 копеек. В ночь на 15.08.2010 г. Мига, по предварительному сговору с Горбач и Шилкиным о совершении кражи медного кабеля с территории того же Х, договорился по телефону с охранником этого предприятия С.А.В. о беспрепятственном пропуске на охраняемую территорию легкового автомобиля под управлением Горбач. После этого Горбач и Шилкин, реализуя совместный умысел, с целью кражи, заехали на автомобиле «Hyundai accent», Х на завод, прошли к малярному участку, где Шилкин стал наблюдать за окружающей обстановкой, а Горбач снял упаковку с катушки и, отматывая медный кабель марки КГ ХЛ 3х70 и отделяя его частями при помощи топора, приготовил к выносу в общей сложности 152,4 м этого кабеля. Затем Горбач и Шилкин совместно перенесли похищенный кабель в свой автомобиль и беспрепятственно выехали за пределы Х, привезя кабель домой к Миге на адрес. В тот же день Горбач, Шилкин и Мига очистили похищенный кабель от оплётки в лесу недалеко от адрес, а затем совместно сдали его в пункт приёма цветного металла, и вырученные деньги поделили между собой. В результате хищения Х был причинён материальный ущерб на сумму 52733 рубля 45 копеек. В ночь на 20.09.2010 г. Горбач, по предварительному сговору с Мига и Васильевым о совершении кражи медного кабеля с территории Х по адрес, договорился по телефону с охранником этого предприятия С.А.В. о беспрепятственном пропуске на охраняемую территорию легкового автомобиля ВАЗ-21099, Х, под управлением Васильева. После этого Горбач и Васильев, с целью кражи, заехали на автомобиле на завод и прошли к малярному участку. Там к ним подошёл Фёдоров и, с целью участия в краже, вступил с ними в сговор на совместное совершение преступления. После этого Васильев стал наблюдать за окружающей обстановкой, а Фёдоров и Горбач отматывали с катушки медный кабель марки КГ ХЛ 3х70 и отделяли его частями при помощи топора, приготовив таким образом к выносу в общей сложности 180 м этого кабеля. Затем Горбач, Фёдоров и Васильев совместно перенесли похищенный кабель в автомобиль ВАЗ-21099 и беспрепятственно выехали за пределы Х, где часть похищенного переложили в принадлежащий Фёдорову автомобиль «Москвич-2141», Х, а остальное привезли домой к Миге на уладрес. В тот же день Горбач и Мига очистили похищенный кабель от оплётки и совместно сдали в пункт приёма цветного металла, а вырученные деньги поделили между собой и Васильевым. В свою очередь Фёдоров самостоятельно частями сдал похищенный медный кабель в разные дни в пункты приёма цветного металла г. Омска. В результате совместных действий Горбач, Мига, Фёдорова и Васильева предприятию Х причинён материальный ущерб на сумму 62283 рубля 60 копеек. Кроме того, Горбач Я.Н. и Мига Д.Н. обвинялись органом предварительного следствия в совершении ещё двух краж кабеля марки КГ ХЛ 3х70 с Х, по предварительному сговору между собой, в ночь на 11.05.2010 г. - в количестве 147 м, и в ночь на 05.06.2010 г. - 148,7 м, с причинением Х материального ущерба на суммы 50864 рубля 94 коп. и 51453 рубля 17 коп., соответственно. В судебном заседании подсудимые Шилкин Д.Д., Фёдоров С.Н. и Васильев В.Е. виновными себя признали полностью, а Горбач Я.Н. и Мига Д.Н. - частично. При этом Горбач Я.Н. показал, что в мае и июне 2010 г. он кражи с завода не совершал, а совершил лишь два хищения - в августе и сентябре 2010 года. 14.08.2010 г. он вместе с Мигой и Шилкиным был на даче у А.Н.Н.. Там он решил совершить кражу кабеля с Х, для этого созвонился с охранником С.А.В. и договорился о пропуске автомобиля на территорию завода. С собой на кражу он позвал Шилкина, и тот согласился. Они заехали на машине Шилкина на завод, прошли в цех, отмотали с катушки кабель, он (Горбач) порубил его на куски, и они вдвоём погрузили их в машину, а затем уехали с завода. Похищенное они выгрузили дома у Миги, вернулись на дачу и сообщили Миге о произошедшем. Мига сказал, что кабель надо убрать. На следующий день он и Шилкин забрали кабель, вместе с Мигой поехали к Х, где сняли с кабеля оплётку, а потом сдали его в пункт приёма металла за 26 тыс. рублей. Из этой суммы он дал Миге взаймы 8000 рублей на лечение. 19.09.2010 г. он дома у Миги предложил Васильеву съездить на Х и забрать газовый баллон. Тот согласился. Он (Горбач) созвонился с охранником и договорился о пропуске автомобиля. Поехали они вдвоём с Васильевым на машине последнего. В цехе к ним подошёл Фёдоров и предложил похитить кабель. Они согласились. Он (Горбач) отмотал кабель из катушки, Фёдоров нарубил кабель кусками, а Васильев носил к воротам. Когда выехали с завода, то часть похищенного кабеля перегрузили в машину Фёдорова, а остальное привезли домой к Миге. Утром Васильев ушёл на работу, а он (Горбач) и Мига очистили кабель от оплётки и на ГАЗели Б.Ю.В. увезли в приёмный пункт, где сдали за 30000 рублей. Деньги поделили на троих, включая Васильева. Б.Ю.В. заплатил Мига, а он (Горбач) - С.А.В. В содеянном раскаивается. Свои показания на предварительном следствии не подтверждает, т.к. оговорил себя под давлением сотрудников милиции. С.А.В. его также оговаривает, но по какой причине, не знает. Иск признаёт частично, на сумму не более 50000 рублей. Допрошенный на предварительном следствии Горбач Я.Н. показывал, что 10.05.2010 г., работая в ночную смену, он предложил Миге совершить кражу кабеля, и тот согласился. Мига созвонился с охранником С.А.В. и договорился о пропуске автомобиля в ночь на 11.05.2010 г. Вдвоём они размотали кабель, он нарубил его кусками и носил к воротам. Мига находился рядом и смотрел за обстановкой. Потом он заехал на своём автомобиле на территорию завода, и вместе с Мигой погрузили нарубленный кабель в машину, и вдвоём уехали домой к Миге, где выгрузили похищенное и вернулись на работу. На следующий день они вдвоём очистили кабель от оплётки и сдали его в пункт приёма металлолома, а деньги разделили поровну. Оплётку увезли в район гаражей на адрес и выбросили. В начале июня 2010 г. он и Мига вновь сговорились о хищении кабеля. Мига договорился с охранником С.А.В., и он (Горбач) заехал на территорию завода на машине. Мига был уже там. Как и прежде они вдвоём отмотали кабель с той же катушки, нарубили его топором, погрузили в машину, и он увёз похищенное домой к Миге, а тот остался на работе. На следующий день Мига сообщил ему, что сдал кабель в приёмный пункт и 07.06.2010 г. привёз ему деньги. 27.06.2010 г. они с Мигой совершили очередную кражу кабеля таким же способом, как и прежде. С охранником договорился Мига на месте, когда приехали ночью на завод. На следующий день он один дома у Миги очистил кабель от оплётки, потому что Мига лежал с болью в шее, но вместе с ним увёз металл в пункт приёма, где сдал, а вырученные деньги они поделили пополам. Оплётку от кабеля в этот раз увёз З.А.Н. на своей машине в то же место. 14.08.2010 г. на даче у А.Н.Н. он, Мига и Шилкин снова договорились о краже кабеля. Мига созвонился с С.А.В. и договорился о пропуске автомобиля, а сам остался на даче. Ночью он и Шилкин развезли гостей по домам, а потом поехали на завод, откуда снова совершили кражу кабеля прежним способом. Кабель рубил он (Горбач), а Шилкин стоял рядом. Похищенное они привезли домой к Миге, и вернулись на дачу. На следующий день он и Шилкин, пока Мига был в больнице, погрузили кабель в машину, вечером приехали за Мигой, и втроём уехали в лес, где очистили кабель и увезли в пункт приёма металла. Вырученные деньги более 26 тыс. рублей разделили между собой, 2000 рублей оставили для С.А.В. И 19.09.2010 г. он дома у Миги предложил ему и Васильеву совершить очередную кражу кабеля с Х завода. Те согласились. Он (Горбач) созвонился с С.А.В. и договорился о пропуске автомобиля, а ночью вместе с Васильевым на его машине приехал на завод. В цехе они встретились с Фёдоровым, который, узнав, что они приехали похитить кабель, попросил часть кабеля вывезти для него. Втроём они сняли с катушки упаковку, он (Горбач) отматывал кабель, Фёдоров рубил, а Васильев носил к воротам. Нарубили они около 20 кусков, втроём загрузили всё в машину Васильева. Выехав с территории завода, Фёдоров подъехал к ним на своём автомобиле, и часть кабеля - 5 кусков по 8-10 метров перегрузили к Фёдорову. Тот вернулся на завод, а он с Васильевым приехал домой к Миге, где вместе с ним выгрузили похищенное в подвал. На следующий день он и Мига очистили кабель и на ГАЗели Б.Ю.В. увезли в приёмный пункт, где сдали за 42400 рублей. Мига заплатил Б.Ю.В. 500 рублей, а ему дал 14000 рублей. Вечером оплётку от кабеля он и Васильев увезли в лесополосу к Х заводу. Все кражи они совершали с одной бухты и практически всю её похитили, оставив на ней только один ряд кабеля (т.2 л.д.38-43). Подсудимый Мига Д.Н. суду показал, что кражи он не совершал, а 20.09.2010 г., узнав, что дома у него находится краденый с завода кабель, лишь помог очистить его от оплётки и попросил Б.Ю.В. увезти кабель в приёмный пункт. Вырученные деньги они разделили на троих, по 10000 рублей. Иск не признаёт, т.к. ущерб заводу не причинял. В ходе предварительного следствия Горбач его оговорил. 14.08.2010 г. он был на даче у знакомой А.Н.Н., до утра никуда не отлучался, а на следующий день продолжал выпивать вместе с ней и другими в больнице, и сдавать кабель в пункт приёма металла не ездил. Когда Горбач сказал ему, что сдал кабель в приёмный пункт, он (Мига) попросил у него взаймы денег, и тот дал 8000 рублей. Подсудимый Шилкин Д.Д. суду показал, что 14.08.2010 г. он был вместе с Мигой и Горбач на даче у А.Н.Н., где отмечали её день рождения. Ночью он на своей машине «Hyundai» вместе с Горбач поехал развозить гостей по домам. В это время Горбач предложил ему заехать на Х завод и похитить кабель, пояснив, что всё договорено. Он согласился. В 3-4 ч. ночи они заехали на территорию Х. Горбач о чём-то переговорил с охранником С.А.В.. Машину они оставили на стоянке, а сами зашли в цех. Горбач снял с катушки упаковку, размотал кабель и нарубил 7-8 кусков по 8-10 м, общим весом 250-300 кг. Потом Горбач заехал на машине в цех, и они вдвоём погрузили куски кабеля в автомобиль. Выехав с территории завода, они привезли кабель домой в Миге, где выгрузили и вернулись на дачу. 15.08.2010 г. они сообщили Миге о хищении. Тот не удивился. Ему показалось, что Мига и Горбач ранее уже совершали подобные кражи с завода. Он и Горбач забрали кабель из дома Миги, заехали за Мигой в больницу примерно в 18 ч., и потом втроём: он, Мига и Горбач - сняли с кабеля оплётку и сразу же сдали в пункт приёма металла. За это Горбач дал ему 8000 рублей, а позже сказал, что охраннику заплатил 2000 рублей. В содеянном раскаивается. Часть причинённого ущерб он уже возместил. Подсудимый Васильев В.Е. суду показал, что 19 сентября 2010 г. дома у Миги Горбач предложил ему (Васильеву) съездить на Х и забрать газовый баллон. Он согласился, не понимая, что речь идёт о краже. Вдвоём на машине они подъехали к воротам завода, Горбач поговорил с охранником, и машину пропустили на территорию. В цехе Горбач сказал ему, что они возьмут кабель вместо баллона. Он (Васильев) понял, что будет совершена кража, но согласился из-за трудного материального положения. В это время к ним подошёл Фёдоров и стал рубить кабель, который отматывал Горбач, а он (Васильев) носил куски кабеля к воротам. Потом куски погрузили к нему в автомобиль, и вместе с Горбач они выехали за территорию. Там часть похищенного они перегрузили в машину Фёдорова, а сами приехали домой к Миге. Вместе с Мигой они сгрузили кабель в подвал. Вечером следующего дня он опять приехал к Миге, и тот дал ему 10 тыс. рублей. В содеянном раскаивается. Иск признаёт в размере 15570 рублей, которые уже заплатил. Подсудимый Фёдоров С.Н. суду показал, что с 19 на 20 сентября 2010 г. он работал на Х в ночную смену. В это время он увидел в цехе Горбач, подошёл к нему и спросил: «За кабелем?», - предполагая воровство. Горбач ответил утвердительно. Минут через 20 он снова подошёл к Горбач. Тот в это время разматывал катушку. Он (Фёдоров) взял топор и отрубил 2-3 куска, понимая, что совершает хищение. Когда куски стали носить к воротам, он спросил у Горбач, оставит ли тот ему пару кусков. Горбач согласился. Тогда он (Фёдоров) попросил у охраны выпустить его машину с территории завода. За пределами завода Горбач перегрузил в его (Фёдорова) автомобиль 4-5 кусков кабеля по 3-4 метра. В дальнейшем он их сдал за 7 тыс. рублей. В содеянном раскаивается. Ущерб заводу он возместил в своей части. Вина подсудимых, несмотря на частичное отрицание её некоторыми из них, подтверждается показаниями свидетелей, представителей потерпевшего и иными материалами уголовного дела. Так, представитель потерпевшего Р.Ю.А. суду показала, что Х завод является структурным подразделением ООО Х. Территория завода охраняется, на предприятии действует пропускная система и КПП. Х завод периодически покупает кабель, в том числе 08.04.2010 г. для поставки в г. Верхний Тагил. Хранился кабель в бухтах возле складов внутри помещения завода. 20.09.2010 г. поступила информация от работника завода о посторонних лицах, находившихся ночью возле этого кабеля. 07.10.2010 г. была проведена инвентаризация, обнаружившая недостачу 808 м кабеля. Ущерб заводу причинён на сумму 283005,94 руб., в связи с чем она поддерживает предъявленный к подсудимым иск. Представитель потерпевшего К.Е.Г. суду дополнила, что сумму ущерба она просит взыскать с подсудимых солидарно, несмотря на указанные в исковом заявлении их доли в причинении вреда. Свидетель Н.Т.Е. суду показала, что она работает в Х начальником складского комплекса, и инвентаризация до кражи кабеля была проведена в апреле 2010 г. Повторную инвентаризацию провели в октябре 2010 г. и выявили недостачу кабеля около 800 м. Кабель хранился в бухтах, в цехе, поэтому был доступен любому работнику. Свидетель С.А.В. суду показал, что он работал охранником на Х заводе с 2005 г. по октябрь 2010 г., в том числе на единственном КПП, через который можно заехать на автомобиле на завод. Однажды весной 2010 г. днём к нему на заводе подошёл Мига Д.Д. и попросил запустить вечером на территорию завода Горбач на автомобиле, чтобы вывезти что-то для бани. Он согласился. Ночью он дежурил на КПП с 03 до 06 ч. В это время он запустил на завод автомобиль, за рулём которого был Горбач, а Мига в тот день вроде работал в ночную смену. Горбач оставил машину на стоянке, прошёл в цех, а через некоторое время заехал туда на автомобиле. Минут через 15 машина выехала. Он её выпустил, не досматривая. Позже, в апреле 2010 г., Горбач дал ему за это 2000 рублей. В мае 2010 г. Мига позвонил ему по телефону и второй раз попросил запустить на территорию завода автомобиль. Он снова согласился. Ночью ему перезвонил Горбач. В свою смену с 3 до 6 ч. он опять запустил Мигу и Горбач на машине на завод. Они как и прежде сначала оставили автомобиль на стоянке, прошли в цех, а потом Горбач заехал туда на машине. Через 15-20 минут машина выехала, и он её не досматривал. После этого Горбач второй раз дал ему 2000 рублей. 3-й раз ему опять сначала позвонил Мига, потом Горбач, и в свою ночную смену он запустил их на машине на завод. Как и ранее, машину они оставили на стоянке, а потом Горбач заехал на ней в цех. Выехали они совместно через некоторое время. Горбач опять заплатил ему 2000 рублей. Летом в течение месяца они не звонили, а в конце лета позвонили с очередной просьбой. В этот раз приехала иномарка, в салоне был Горбач и незнакомый ему человек. Миги тогда не было. Они вдвоём прошли в цех, потом заехали туда на машине и вскоре выехали через КПП. Машину он не досматривал. 5-й раз он запусти Горбач на машине на завод в сентябре 2010 г. Тогда ему с такой просьбой звонили Мига и Горбач, и он согласился. Но приехал Горбач с незнакомым лицом. Когда они выезжали из цеха, то к нему подошёл работник завода Фёдоров и попросил съездить на своей машине за сигаретами. Он разрешил, и Фёдоров выехал на автомобиле «Москвич» с территории завода, а вернулся минут через 15. Позже Горбач снова заплатил ему 2000 рублей. Всего Горбач платил ему 5 раз, и столько же раз он запускал машины на завод. С подобными просьбами Мига звонил 2-3 раза. Он понимал, что Горбач и Мига действовали совместно. О хищениях кабеля он не знал. Свидетель Н.А.М. суду показал, что 14.08.2010 г., когда он работал в ночную смену на Х заводе, он увидел на малярном участке бывшего работника завода Горбач с незнакомым человеком. Он подошёл к Горбач и спросил, что тот делает в цехе. Горбач ответил, что приехал за кабелем. Он понял, что Горбач будет воровать. Позже он увидел, как Горбач и незнакомый парень носили куски кабеля к воротам. Когда он вышел на улицу, то заметил там автомобиль и возле него Горбач с этим парнем. Он понял, что кабель уже погрузили в машину. Горбач и парень сели в машину и уехали с территории завода. Свидетель Г.В.В. - крановщик, суду показал, что однажды ночь, когда он работал на Х заводе, к нему обратился Горбач с просьбой переместить катушку диаметром около 2 м с кабелем. Он зацепил её стропой и поставил в проход, куда было удобнее подъехать на тележке. Примерно через час, оказавшись на том же месте, он увидел 15-25 кусков нарубленного медного кабеля длиной по 1,5-2 м. Он понял, что Горбач будет сдавать этот кабель в пункт приёма металла. Через 1-2 недели Горбач снова ночью обратился к нему с такой же просьбой. С Горбач был незнакомый парень. В этот раз он ему отказал. В тот день он видел, как к Горбач подходил Фёдоров поздороваться. Свидетель И.И.А. суду показал, что на утро после последнего случая кражи кабеля он узнал от рабочего Михайлова, что ночью Фёдоров и ещё двое незнакомых людей рубили кабель и выносили в поперечный цех. Со слов Г. он также узнал, что одним из двух незнакомцев был Горбач, уволенный к тому времени с завода уже пару месяцев. Свидетель З.А.Н. суду показал, что в конце июня и начале июля 2010 г. он дважды вывозил на своём автомобиле по просьбе Миги какой-то строительный мусор в мешках из его дома. В первый раз мешки грузили Мига и Горбач, а второй раз - брат Миги по его просьбе. В мешках он видел какие-то резиновые шланги, возможно это был уплотнитель. И в первом, и во втором случае мешков и шлангов было одинаковое количество, и вывозил он их в одно и то же место, на свалку. Свидетель Б.Ю.В. суду показал, что однажды ему позвонил Мига и попросил увезти на его (Б.Ю.В.) ГАЗели какие-то вещи. Он приехал домой к Миге на адрес, где Мига и Горбач загрузили в ГАЗель 4 мешка с чем-то. Он отвёз их в пункт приёма металла на улицах Х, и там увидел, что в мешках были отрезки очищенного медного кабеля. Через 10-15 минут они уехали, и Горбач заплатил ему 500 рублей. Свидетель А.Н.Н. суду показала, что свой день рождения, 14.08.2010 г., она отмечала на даче совместно с друзьями, в том числе с Мигой, Горбач и Шилкиным. Мига приехал около 18 ч., а двое других - на 2 ч. позже. Примерно в полночь Шилкин и Горбач повезли с дачи её знакомых по домам. Вновь увидела она их только утром, когда проснулась. Мига с дачи ночью не отлучался. 15.08.2010 г. она с Мигой поехала в больницу к Л.В.В., где они находились до вечера, продолжая отмечать День рождения. За это время Мига уходил после 17 ч. в магазин, но надолго ли, она не помнит. Свидетель Л.В.В. суду показала, что 15.08.2010 г. в обед к ней на работу в БСМП-2 пришла знакомая А.Н.Н. с Мигой Д.Н., которого она видела впервые. Совместно они распивали пиво. Около 16-17 ч. Мига ушёл в магазин и отсутствовал пару часов. Окончательно они ушли из больницы после 22 ч. Свидетель М.Е.В. - сотрудник милиции, суду показал, что в ходе проверки по факту кражи кабеля, он пригласил в милицию Горбач, и тот признался в совершении преступления, написал явку с повинной. Сначала Горбач говорил, что кражи совершал один, приезжая на завод на такси. Позже стало известно о причастности к преступлению Миги. Никакого давления на Горбач никто не оказывал. Согласно протоколу осмотра места происшествия, в производственном корпусе Х завода, на малярном участке обнаружены 9 бухт с кабелем различных маркировок (т.1 л.д.4-8). Согласно справкам с завода, стоимость 1 м кабеля марки КГ ХЛ 3х70-380 составляет 346,02 руб.; в одном погонном метре кабеля этой марки находится 1,87 кг чистой меди, общая длина похищенного кабеля марки КГ ХЛ 3х70 составляет 751,1 м (т.1 л.д.10, 173, т.2 л.д.196). Согласно инвентаризационной описи, недостача кабеля марки КГ ХЛ 3х70 к моменту инвентаризации составила 808 м (т.1 л.д.33-35). Согласно протоколу явки с повинной, Горбач Я.Н. добровольно признался в краже кабеля массой 295 кг в ночь с 19-го на 20.09.2010 г. из малярного цеха Х завода совместно с неизвестным лицом (т.1 л.д.38). Согласно протоколам проверки показаний Горбач Я.Н., тот указал место на Х заводе, откуда похищал кабель, место в лесу недалеко от адрес, где очищал похищенный кабель от оплётки; дом Миги Д.Н., куда привозил похищенное. В лесу были обнаружены многочисленные куски разрезанной оплётки кабеля. Также он указал пункт приёма металла, куда сдал похищенный кабель (т.1 л.д.65, 194-200). С места осмотра изъяты 8 кусков оплётки белого цвета, общей длиной 70,85 м (т.1 л.д.201-202). Согласно протоколу предъявления для опознания, приёмщик пункта приёма цветного металла А.Е.Г. опознал Мигу Д.Н., как лицо, привозившее в 20-х числах сентября 2010 г. медный кабель массой 294 кг на ГАЗели вместе с ещё 3-я людьми. Деньги за металл в сумме 41883 рубля А.Е.Г. передал Миге Д.Н. (т.1 л.д.113-114). Согласно протоколам выемки, у А.Е.Г. изъят один, у приёмщиков металлолома В.С.В. - 1, у К.А.А. - 1, у К.А.П. - 1, а у Б.А.А. - 2 листа с черновыми записями о сдаче лома меди 28.06.2010 г., 15.08.2010 г., 20.09.2010 г. и позже (т.1 л.д.159, 206-207, т.2 л.д.31, 175, 180). Согласно протоколу осмотра изъятых записей, приёмщик Б.А.А. принял 28 июня одноразово 230 кг меди, а в августе - 285 кг меди; приёмщик А.Е.Г. принял «20.09» меди 294,6 кг; приёмщик В.С.В. принял «08.10.10» медь весом 9 кг, приёмщик К.А.А. принял 20.09.10 медь весом 21 кг, приёмщик К.А.П. принял 26.09.10 медь весом 12 кг (т.2 л.д.203-210). Согласно протоколу осмотра участка местности в гаражах по адрес, там обнаружены 60 кусков разрезанной вдоль оплётки кабеля общей длиной 430,7 м (т.2 л.д.22-24). Всё изъятое осмотрено и признано вещественными доказательствами (т.2 л.д.25-26, 27, 164-171, т.2 л.д.211). Потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 283005 рублей 94 копейки (т.2 л.д.188). Согласно квитанциям, ущерб возмещён: Фёдоровым С.Н. - в сумме 15570,90 руб. (т.2 л.д.236), Шилкиным Д.Д. - в сумме 11000 и 6600 рублей (т.3 л.д.18), Васильевым В.Е. - в сумме 15570 рублей (т.3 л.д.36), Горбач Я.Н. - в сумме 5000 рублей. В быту подсудимые характеризуются с положительной стороны (т.2 л.д.233, 234, т.3 л.д.16, 17, 34, 35, 57, 58, 59, 82, 83). Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в причастности к инкриминируемым им деяниям, совершённым группой лиц по предварительному сговору, доказана, прежде всего, показаниями свидетелей, в том числе С.А.В., изъятием у приёмщиков металлолома записей о принятом ломе меди, признательными показаниями подсудимого Горбач Я.Н. на предварительном следствии, а также иными материалами уголовного дела. Оснований не доверять свидетелям по делу у суда нет, поскольку показания их согласуются между собой и подтверждаются объективными доказательствами. Причин для оговора суд не установил. К отрицанию подсудимыми Горбач Я.Н. и Мига Д.Н. своей вины суд относится критически и воспринимает, как позицию защиты, опровергнутую представленными стороной обвинения доказательствами. Признательные показания Горбач Я.Н. на предварительном следствии суд находит наиболее правдивыми, как соответствующие иным доказательствам по делу, и в частности показаниям свидетеля С.А.В. о пятикратном пропуске автомобиля с Горбач ночью на территорию Х завода, с предварительной договорённостью об этом со стороны Миги Д.Н. Показания эти Горбач Я.Н. давал в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, в условиях, исключающих оказание на него какого-либо давления, поэтому признаются судом допустимыми доказательствами. Вместе с тем, в уголовном деле отсутствуют доказательства, подтверждающие количество похищенного с Х завода кабеля ночью 11.05.2010 г. и 05.06.2010 г. Сведений об этом в уголовном деле не имеется, и размер причинённого предприятию ущерба в этих случаях определён следователем предположительно. Таким образом, при отсутствии доказательств объективной стороны данных деяний, суд считает обвинение Горбач Я.Н. и Мига Д.Н. в совершении краж 11-го мая и 05-го июня 2010 г. недоказанным и влекущим за собой их оправдание в этой части за отсутствием состава преступления. Размер причинённого потерпевшему ущерба в иные дни установлен следователем исходя из сведений, полученных от приёмщиков цветного металла, и у суда сомнений на вызывает, поскольку подтверждается также показаниями подсудимых. Каждую из краж подсудимые совершали в группе лиц, по предварительному сговору между собой, о чём свидетельствуют их совместные и согласованные действия, связанные, как с изъятием похищенного и его сбытом, так и с сокрытием следов преступления, а именно оплётки от очищенного медного кабеля. Совместное участие в краже 20.09.2010 г. Фёдорова С.Н. и иных лиц суд признаёт совершённым по предварительному сговору, поскольку до начала изъятия похищенного имущества, т.е. отсоединения кусков кабеля от катушки, Фёдоров С.Н. изъявил своё желание Васильеву В.Е. и Горбач Я.Н. принять с ними совместное участии в преступлении, и после получения одобрения лично стал рубить кабель топором, а затем совместно с соучастниками погрузил похищенное в машину, и за пределами завода получил свою долю из общей массы украденного кабеля. Кроме того, в судебном заседании установлено, что Мига Д.Н. в ночь на 15 августа и 20 сентября 2010 г. непосредственного участия в хищении кабеля с завода не принимал, а содействовал совершению этих преступлений устранением препятствий при проникновении машин на охраняемую территорию, путём договорённости с охранником С.А.В. об этом, а также заранее обещал сбыть похищенное и скрыть следы преступления. При таких обстоятельствах содеянное Мигой Д.Н. в эти дни надлежит квалифицировать как соучастие в форме пособничества со ссылкой на ч.5 ст.33 УК РФ. Также суд считает необходимым исключить из обвинения всех подсудимых квалифицирующий признак с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, поскольку похитители, не являвшиеся работниками Х завода, оказывались на охраняемой территории с согласия лица, выполнявшего охранные функции и обязанного соблюдать пропускной режим. Преступления подсудимые совершили умышленно, из корыстных побуждений, поскольку похищенное продавали, а вырученные деньги тратили на свои нужды. Противоправность деяний для каждого из подсудимых была очевидной. По указанным признакам, содеянное Горбач Я.Н. в ночь на 28.06.2010 г., 15.08.2010 г. и 20.09.2010 г. суд квалифицирует как три самостоятельных преступления, предусмотренных п.А. ч.2 ст.158 УК РФ - пособничество в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершённой группой лиц по предварительному сговору. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории средней тяжести, с частично возмещенным ущербом; личности подсудимых, ранее не судимых, работающих, в большинстве своём имеющих малолетних детей, характеризующихся с положительной стороны. К смягчающим обстоятельствам, согласно ст.73 УК РФ, которое однако им следует определить в виде лишения свободы в небольших размерах, с учётом роли каждого в групповых преступлениях. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении каждого из подсудимых в соответствии со ст.75, 76 УК РФ суд не усматривает. Разрешая вопрос о гражданском иске, суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ находит его подлежащим удовлетворению частично, с учётом доказанности вины подсудимых в причинении вреда и возмещения ими части ущерба, со взысканием оставшейся суммы в солидарном порядке. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Горбач Я.Н. и Мига Д.Н. по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных п.А ч.2 ст.158 УК РФ, в ночь на 15 мая 2010 года и 05 июня 2010 года, оправдать за отсутствием состава преступления. Признать ГОРБАЧ Я.Н. виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных п.«А» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г.), и назначить ему наказание: - за преступление от 28.06.2010 г., - в виде лишения свободы на срок 1 год, - за преступление от 15.08.2010 г., - в виде лишения свободы на срок 1 год, - за преступление от 20.09.2010 г., - в виде лишения свободы на срок 1 год, В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения, наказание по совокупности преступлений назначить Горбач Я.Н. в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. Признать МИГА Д.Н. виновным в совершении одного преступления, предусмотренного п.«А» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г.), и назначить ему наказание: - по п.А ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, - по ч.5 ст.33 п.А ч.2 ст.158 УК РФ, за преступление от 15.08.2010 г., - в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, - по ч.5 ст.33 п.А ч.2 ст.158 УК РФ, за преступление от 20.09.2010 г., - в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения, окончательное наказание Миге Д.Н. определить в виде лишения свободы на срок 11 месяцев. Признать ШИЛКИНА Д.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«А» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. Признать ФЁДОРОВА С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«А» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. Признать ВАСИЛЬЕВА В.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«А» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное каждому из осуждённых наказание считать условным, с испытательным сроком Горбач Я.Н. - 1 год 6 месяцев, Миге Д.Н., Шилкину Д.Д., Фёдорову С.Н. и Васильеву В.Е. - 1 год каждому, обязав их в этот период не совершать нарушений общественного порядке, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, регулярно являться в этот орган на регистрационные отметки. Меру пресечения каждому из осуждённых до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде. Гражданский иск ООО «Х» удовлетворить частично и взыскать в его пользу, в счёт возмещения материального ущерба: - с Горбач Я.Н. и Мига Д.Н., солидарно, 42560 рублей 46 копеек, - с Горбач Я.Н., Мига Д.Н. и Шилкина Д.Д., солидарно, 35133 рубля 45 копеек, - с Горбач Я.Н., Мига Д.Н., Фёдорова С.Н. и Васильева В.Е., солидарно, 26142 рубля 70 копеек. Вещественные доказательства: черновые записи хранить в уголовном деле, оплётку и образцы кабеля, топор, нож уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Е.С. Зубрилов Приговор не обжаловался, вступил в законную силу 04.05.2011 года.