1-263/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
<адрес> “ 10 “ июня 2011 года
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., с участием государственного обвинителя ФИО4, адвоката ФИО5, при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО3 АРТЁМА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, русского, гр-на РФ, с высшим экономическим образованием, не состоящего в браке, работающего в Центре восстановительной медицины «Евромед» барменом фито-бара, прож. в <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умышленно, незаконно хранил при себе наркотическое средство марихуану, без цели сбыта, массой 12,1 гр., т.е. в крупном размере, которая была у него обнаружена и изъята в 15.50 ч. того же дня сотрудниками УФСКН России по <адрес> при задержании у <адрес> в <адрес>.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью, подтвердив обстоятельства преступления, изложенные в описательной части приговора, и показал, что марихуану он употреблял нечасто, несколько раз. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый и предложил купить марихуану. Он согласился, и при встрече приобрёл за 1000 рублей два свёртка с наркотическим средством, а возле дома его задержали сотрудники полиции и изъяли эту марихуану. В тот же день он добровольно участвовал в ОРМ «проверочная закупка», с целью изобличения сбытчика наркотических средств, но задержать того не удалось не по его (Гейко) вине. В содеянном раскаивается. Впредь подобного не совершит. Просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.
Вина подсудимого, помимо его признаний, подтверждается: показаниями понятого ФИО2 об изъятии у ФИО3 наркотического средства марихуана в двух бумажных пакетах, для личного употребления; показаниями сотрудника УФСКН Белозёрова С.Г. об обстоятельствах досмотра ФИО3 и изъятия у него марихуаны (л.д.20); протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); заключением химической экспертизы (л.д.12, 49-51) и др.
По месту жительства и работы подсудимый характеризуется с положительной стороны (л.д.61); наблюдается у врача-психиатра по поводу Органического расстройства личности, с интеллектуально-мнестическим снижением (л.д.36).
Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд находит вину ФИО3 в совершении преступления, связанного с незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, доказанной. Содеянное им правильно квалифицировано по ст.228 УК РФ.ифицировано по анного с незаконным хрранением раскаянием. незаконного приобретения марихуаны, которое не основано на доказательствах.
Учитывая, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые, сведений о его причастности ранее к незаконному обороту наркотических средств нет, в содеянном признался и раскаялся, глубоко переживает, способствовал раскрытию преступления и изобличению сбытчика наркотических средств; принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, вид наркотического средства и его массу, не наступление вредных последствий для окружающих, положительные данные о личности подсудимого, его молодой возраст и занятие общественно-полезным трудом, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст.75 УК РФ, не находя для этого каких-либо препятствий.
На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 АРТЁМА АЛЕКСАНДРОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.28 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства – марихуану уничтожить, компакт-диск хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Е.С. Зубрилов
Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.