№ 1 – №/ 11
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Омск 16.06.2011
Судья Октябрьского районного суда г. Омска Матыцин А.А.
С участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского АО г. Омска Тимофеевой Т.А.
Подсудимого Дубровина С.А.
Защитника Сухомазова Е.Г. предъявившего удостоверение №, ордер №
При секретаре Куча М.В.
А так же потерпевшей А.О.В.
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Дубровина С.А., ДД.ММ.ГГГГг.р., <данные изъяты>, ранее судим.
20.02.2003 Октябрьским районным судом г. Омска по ст. 158 ч. 4 п. В, 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Приговор изменен
19.03.2003 Октябрьским районным судом г. Омска по ст. 158 ч. 4 п. В, 161 ч. 3 п. В, 64, 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
По постановлению от 26.05.2003 Октябрьского районного суда г. Омска частично присоединен приговор от 20.02.2003 Октябрьского районного суда г. Омска, всего 4 года 1 месяц лишения свободы.
17.09.2004 по постановлению Куйбышевского районного суда г. Омска переквалификация ст. 158 ч. 4 п. В УК РФ на ст. 158 ч. 3, ст. 161 ч. 3 п. В на ст. 161 ч. 2 п. А, Г УК РФ. Освободился 24.01.2007 по отбытии срока.
Обвиняется в совершении преступления по ст.161 ч.2 п. «Г»УК РФ.
У С Т А Н О В И Л :
27.03.2011, около 00 часов 20 минут, точное время не установлено, Дубровин С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе <адрес> в г. Омске, увидев ранее незнакомую А.О.В., с целью совершения открытого хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, подбежал к ней и толкнул А.О.В. руками, причинив физическую боль и побои, отчего последняя упала на землю, испытав при этом физическую боль. Во исполнение своего преступного умысла, с целью совершения открытого хищения чужого имущества, преследуя цели наживы, Дубровин С.А. прижал А.О.В. к земле, после чего осмотрел содержимое карманов ее одежды и, с целью хищения, вытащил из левого кармана куртки А.О.В. мобильный телефон «Samsung U 800» с флеш-картой 256 Mb общей стоимостью № рублей, с двумя сим-картами операторов сотовой связи «Теле 2» и «МТС», не представляющими материальной ценности. Завладев мобильным телефоном, Дубровин С.А. скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Преступными действиями Дубровина С.А. потерпевшей А.О.В. был причинен материальный ущерб на сумму № рублей.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Дубровин С.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что 27.03.2011, около 00 часов 30 минут, он проходил во дворе <адрес>, и заметил идущую ему навстречу А.О.В.. В этот момент у него возник умысел на хищение у нее имущества. Он подошел к ней и толкнул А.О.В., отчего та упала на землю, а он стал обшаривать ее карманы. Осмотрев карманы куртки он обнаружил в одном из них мобильный телефон, который забрал и стал убегать в сторону рощи. Добежав до рощи, он остановился, убедился, что его никто не преследует, и направился домой, где лег спать. Утром 27.03.2011 он показал похищенный телефон «Самсунг» К., пояснил, что похитил его ночью у неизвестной девушки, и попросил ее сходить и продать телефон, та согласилась и ушла, он остался дома. Телефон К. продала на Л.. На вырученные деньги – № рублей, они купили продукты. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Кроме личного признания, вина подсудимого Дубровина С.А. подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.
Потерпевшая А.О.В. показала суду, что 27.03.2011, около 00 часов 20 минут, она одна возвращалась домой из сауны. Завернув за угол <адрес>, она увидела Дубровина. Увидев ее, Дубровин отошел от окна дома, и завернул за угол впереди нее. Завернув за угол дома следом за Дубровиным, она увидела его, он стоял и смотрел в ее сторону. Дубровин начал движение в ее сторону, она стала кричать, чтобы он не подходил, крикнула несколько раз, но это Дубровина не остановило. Дубровин подошел и толкнул ее в грудь, отчего она упала на спину. Она увидела и почувствовала, что Дубровин осматривает ее карманы, в этот момент Дубровин находился на ней и прижимал ее к земле всем телом. Пока Дубровин осматривал ее карманы, она стала бить его по голове правой рукой, в которой у нее находился ключ, левой рукой она стала царапать и бить его по лицу. В левом кармане у нее Дубровин обнаружил мобильный телефон «Samsung U 800», который вытащил из кармана. После чего Дубровин побежал в рощу. Телефон ей возвращен не был, однако подсудимым возмещен материальный и моральный вред в сумме № рублей. Просит суд не лишать его свободы.
Свидетель К. показала суду, что 26.03.2011 она с сожителем Дубровиным распивала спиртные напитки у себя дома. Около 23 часов 00 минут Дубровин ушел из дома и пошел гулять. Через несколько часов Дубровин вернулся. Дубровин сразу лег спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ Дубровин сообщил ей, что накануне, когда ушел из дома, похитил у девушки мобильный телефон «Самсунг». В телефоне была флеш-карта, какая, она не помнит, сим-карты, чехла или каких либо иных аксессуаров не было. Дубровин пояснил, что телефон он похитил у девушки из кармана куртки, в процессе у него с девушкой произошла драка, обстоятельства которой он подробно не пояснял. Дубровин сказал, что телефону делать дома нечего, и предложил ей его продать, она согласилась. Телефон она продала на территории Т. на левом берегу, за № рублей. Полученные деньги она потратила на продукты питания. Дубровина она может охарактеризовать положительно, он работает, хоть и не официально, помогает ей с детьми, за 2 года совместного проживания он ничего противоправного не делал, алкоголь он употребляет изредка, наркотические средства не употребляет.
Из оглашенных показаний свидетеля М.З.Ш. видно, что он работает продавцом по скупке-продаже мобильных телефонов бывших в употреблении на рынке «Т.», ряд №, торговый контейнер №. 27.03.2011, в дневное время, к нему подошла девушка на вид около 30-35 лет (К.) и предложила купить у нее мобильный телефон «Samsung U 800» в корпусе серебристого цвета. Он решил его проверить и вставил в телефон сим-карту «Теле 2», абонентский номер №, которую взял у своего знакомого З.Н. в рабочих целях. Он предложил за телефон № рублей, К. согласилась, он передал ей деньги и она ушла. В телефоне была флеш-карта, каким объемом, он не обратил внимания, сим-карт и каких-либо брелоков на телефоне не было. Мобильный телефон «Samsung U 800» в комплекте с флеш-картой был выставлен на продажу и продан неизвестному лицу. О том, что мобильный телефон «Samsung U 800» был похищен, он узнал от сотрудников милиции, так же ему стало известно, что телефон ему продала К. (л.д.37-38).
Материалами уголовного дела, протоколом явки с повинной от 01.04.2011, согласно которому Дубровин С.А. чистосердечно признался и раскаялся в совершенном преступлении, а именно в том, что 27.03.2011, открыто похитил с применением насилия у незнакомой девушки (А.О.В.) мобильный телефон (л.д.7), протоколом изъятия от 01.04.2011, согласно которому у Дубровина С.А. была истребована куртка мужская, темно-синего цвета «Dantex», размер L, с оторванным капюшоном (л.д.10), протоколом изъятия от 01.04.2011, у потерпевшей А.О.В. были истребованы капюшон от куртки и шапка с логотипом «Adidas», оставленные Дубровиным на месте совершения преступления (л.д.13), протоколом выемки от 11.04.2011, согласно которому изъяты мужская куртка, темно-синего цвета «Dantex», размер L, капюшон от куртки, вязаная шапка с логотипом «Adidas» (л.д.47-48), которые осмотрены (л.д.49-54), признаны вещественным доказательством и возвращены под сохранную расписку Дубровину С.А. (л.д.73,97), протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Дубровин С.А. опознал свою шапку, которую он оставил на месте совершения преступления (л.д.91-92).
Оценив исследованные доказательства по уголовному делу в их совокупности, суд находит вину подсудимого Дубровина С.А. доказанной полностью.
Действия подсудимого Дубровина С.А. суд квалифицирует по п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
В судебном заседании было установлено, что подсудимый Дубровин С.А. осознавал преступность своего деяния, желал наступления преступного результата, мотивом преступления послужили корыстные интересы. Имущество потерпевшей А.О.В. похищал открыто против воли потерпевшего. Похищая имущество потерпевшей А.О.В. толкнул ее в грудь отчего она упала на спину при этом причинив физическую боль и побои, т.е. квалифицирующий признак с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья нашел свое подтверждение.
При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым Дубровиным С.А. совершено тяжкое преступление ст.15ч.4 УК РФ.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Дубровина С.А., в силу ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, добровольное возмещение ущерба потерпевшей.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Дубровина С.А. в силу ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.
Оценив доказательства по делу, учитывая личность подсудимого Дубровина С.А., характеризуется удовлетворительно, работает, вину признал и раскаялся, добровольно возместил ущерб потерпевшей, имеет малолетнего ребенка, мнение потерпевшей просившей суд не лишать подсудимого свободы, однако учитывая то, что Дубровин С.А. ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания связанного с лишением свободы. С учетом того, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Дубровина С.А. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «Г» ст. 68 ч.3 УК РФ в виде 1 /одного/ года 6 /шести / месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с 16.06.2011г.
Меру пресечения Дубровину С.А. – подписку о невыезде, изменить на содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу из зала суда. Содержать в СИЗО г. Омска.
Вещественные доказательства - куртка с капюшоном, шапка «Adidas» оставить у подсудимого Дубровина С.А.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а подсудимым в тот же срок с момента получения копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.А. Матыцин
Приговор обжалован в кассационном порядке, оставлен без изменения, вступил в законную силу 04.08.2011.