1-461/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Омск 28 октября 2011 года
Судья Октябрьского районного суда ... Балацырь Е.В. с участием государственного обвинителя Лупырь Е.В., адвоката Фоминых Л.Н., представившего удостоверение № 694 и ордер № 034175, при секретаре Носенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ивахненко С.И., ...,
- 13.08.2011 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ивахненко С.И. применил насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
25.06.2011 года около 04-15 возле дома № ... ... по ул. ... в г. Омске инспектором ДПС Пашниным В.В. за нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения был остановлен автомобиль ..., имеющий государственный регистрационный номер ... 55 регион, под управлением Ивахненко С.И. При установлении признаков алкогольного опьянения инспектором ДПС Пашниным В.В. водителю Ивахненко С.И. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако последний оказал неповиновение законному требованию Пашнина В.В. Осознавая, что Пашнин В.В. находится в форменном обмундировании при исполнении служебных обязанностей и является представителем власти, действуя умышленно, Ивахненко С.И. нанес инспектору ДПС Пашнину В.В. один удар головой в область лица, причинив повреждения в виде ушиба мягких тканей носа, закрытого перелома костей носа, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.
Подсудимый Ивахненко С.И. в судебном заседании свою вину признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательной части приговора. При этом дополнил, что проезжал по ул... в г.Омске на принадлежащем ему автомобиле в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ГИБДД. После проверки документов его стали подозревать на состояние опьянения, но прибор сотрудников это состояние не установил. Сотрудники ГИБДД стали требовать, чтобы он проследовал с ними на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в областном наркологическом диспансере, но он отказался, пояснив, что уже прошел освидетельствование в их автомобиле. Он вышел из автомобиля покурить, когда выбрасывал окурок, попал им в лобовое стекло автомобиля. Сотрудники милиции стали усаживать его в автомобиль, он сопротивлялся, не давал им завернуть руки за спину. В ходе борьбы он случайно выбил из руки потерпевшего мобильный телефон, разозлился на Пашнина В.В. и умышленно ударил его своей головой в нос. Причинять перелом носа он не хотел, был пьян, возбуждён и не рассчитал силы. Полностью возместил потерпевшему материальный ущерб. Осознаёт, что вред здоровью сотруднику при исполнении причинён его действиями, признаёт исковые требования в пределах ... рублей, обязуется в кратчайший срок возместить его, в содеянном раскаивается, обязуется впредь преступления не совершать.
Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, помимо его признания, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и иными исследованными материалами дела.
Потерпевший Пашнин В.В. показал в суде, что 24.06.2011 он заступил на суточное дежурство совместно с инспектором ДПС А.А.В. 25.06.2011 около 04 часов 15 минут на ул.... за нарушение скоростного режима ими был остановлен автомобиль, из которого вышел подсудимый, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения. Ивахненко С.И. был отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пройти медицинское освидетельствование, но он стал отказываться ехать в диспансер. Для охраны автомобиля подсудимого был вызван экипаж № 245. Выйдя из патрульного автомобиля после составления протокола, Ивахненко С.И. закурил сигарету, докурив ее, бросил окурок в лобовое стекло патрульной машины и резко быстрым шагом пошел в сторону ул..... А.А.В. направился за Ивахненко С.И., который в это время начал вести себя не адекватно, А.А.В. сделал ему по этому поводу замечание, а он стал снимать все происходящее на видеокамеру своего мобильного телефона. А.А.В. предупреждал подсудимого о возможности применения физической силы и специальных средств, но Ивахненко С.И. заметив съёмку, своей рукой выбил из его рук мобильный телефон, от чего он упал и разбился. Ивахненко С.И. попытался скрыться, но он успел схватить Ивахненко С.И. за руку, после чего они вместе с А.А.В. повели Ивахненко С.И. к патрульному автомобилю. Там А.А.В. хотел произвести Ивахненко С.И. загиб руки за спину и применить в отношении него специальные средства – наручники, но Ивахненко С.И. сопротивлялся. В тот момент, когда он находился с правой стороны от Ивахненко С.И. и держал его вторую руку, подсудимый повернулся к нему и умышленно, с улыбкой лбом нанес ему один удар в область носа. После нанесения ему удара кровь носом у него не шла, болела голова, в связи с чем он обратился в больницу и проходил лечение. Материальный ущерб ему полностью возмещен в ходе следствия, но от действий подсудимого он испытал боль, у него были синяки под глазами, в связи с чем заявляет иск о возмещении морального вреда в сумме ... рублей.
Свидетель А.А.В. – сотрудник ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску дал в ходе следствия показания, аналогичные показаниям потерпевшего Пашнина В.В., дополнив, что при задержании Ивахненко С.И. стал вести себя неадекватно, выражаться нецензурными словами, на замечания не отреагировал и попытался скрыться с места происшествия. Он и Пашнин В.В. повели Ивахненко С.И. к патрульному автомобилю, где, прислонив последнего к кузову патрульного автомобиля, он хотел произвести Ивахненко С.И. загиб руки за спину и применить в отношении него специальные средства – наручники, но Ивахненко С.И. стал сопротивляться. Пашнин В.В. в это время держал вторую руку Ивахненко С.И., и в тот момент, когда Пашнин В.В. находился с правой стороны от Ивахненко С.И., держа его правую руку, Ивахненко С.И. повернулся к Пашнину В.В. и умышленно, видя, что перед ним находится сотрудник милиции в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, лбом нанес один удар в область носа Пашнина В.В. (л.д. 46-49)
Свидетель Б.А.В. – инспектор ПДПС ГИБДД УВД по г.Омску показал следователю, что 25.06.2011 около 04 часов 50 минут по служебной радиостанции поступил сигнал от экипажа № 244 в составе ИДПС А.А.В. и Пашнина В.В. об оказании им помощи. Прибыв по указанному экипажем № 244 адресу, он увидел, что молодой человек, как позже выяснилось Ивахненко С.И., оказывает неповиновение ИДПС А.А.В. и Пашнину В.В., а именно пытается скрыться от сотрудников ИПДС. При этом А.А.В. и Пашнин В.В. находились в форменном обмундировании, соответствующем сотрудникам ИДПС, со знаками различия. Когда он стал подходить в их сторону, чтобы оказать им помощь, то увидел, что Ивахненко С.И. выбил из рук Пашнина В.В. его мобильный телефон, после чего А.А.В. и Пашнин В.В. применили в отношении Ивахненко С.И. физическую силу – загиб руки за спину, и повели к патрульному автомобилю. Когда они его подвели к своему служебному автомобилю, то А.А.В. попытался надеть на Ивахненко С.И. специальные средства – наручники, так как Ивахненко С.И. пытался вырваться. После этого в какой-то момент Ивахенко С.И. нанес один удар головой в область лица Пашнину В.В.
Согласно приказу заместителя начальника УВД по Омской области № 5252 л/с от 30.09.2009, Пашнин В.В. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № 2, роты № 2, батальона № 2 полка дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по г. Омску. (л.д. 138)
Согласно расстановке сил и средств ПДПС ГИБДД на 24.06.2011 ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску Пашнин В.В. находился на дежурстве с 24.06.2011 19 часов 30 минут по 25.07.2011 08 часов 15 минут. (л.д. 143-144)
По заключению служебной проверки от 27.07.2011, утвержденном начальником УМВД России по Омской области, в действиях ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску лейтенанта милиции Пашнина В.В. нарушений законности и служебной дисциплины не установлено. (л.д. 145-147)
Постановлением мирового судьи судебного участка № 73 Октябрьского округа г.Омска от 25.06.2011 Ивахненко С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. (л.д. 59)
Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Октябрьского округа г. Омска от 26.07.2011 Ивахненко С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. (л.д. 63)
В дежурной части ОБДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску изъята аудиозапись радиоэфира в период времени 25.06.2011 ч 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут на CD-R диске (л.д. 103-104, 105-107), осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 108-110, 111)
По заключению эксперта № 12806 от 18.08.2011 у Пашнина В.В. обнаружены повреждения в виде ушиба мягких тканей носа, закрытого перелома костей носа квалифицирующиеся, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х нед. (л.д. 83-84)
Ивахненко С.И. р8анее не судим (л.д. 120), у врачей психиатров и наркологов не наблюдается (л.д. 127, 128), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д. 117).
Оценив собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии полностью доказана, прежде всего, его собственными показаниями, подтвержденными показаниями потерпевшего, свидетелей, а также иными материалами дела, в том числе, заключением экспертизы о наличии у потерпевшего телесных повреждений в срок и при обстоятельствах, указанных в обвинении.
В связи с изложенным содеянное Ивахненко С.И. правильно квалифицировано по ч.2 ст.318 УК РФ как применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Ивахненко С.И. осознанно совершил преступление, понимал, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании для пресечения правонарушения. Нанося удар головой в область лица потерпевшего, Ивахненко С.И. действовал умышленно с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, противоправность деяния была для него очевидной.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность подсудимого, ранее не судимого. При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание полное признание подсудимым своей вины и заявленное раскаяние, добровольное возмещение материального ущерба, желание возместить моральный вред. Учитывая исключительно положительные характеристики подсудимого, совершившего преступление впервые в молодом возрасте, суд считает возможным исправление Ивахненко С.И. без реального лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.
Рассматривая исковые требования потерпевшего о возмещении морального вреда, суд руководствуется принципами разумности и справедливости, учитывает, что умышленными действиями Ивахненко С.И. потерпевшему причинены физическая боль и страдания, связанные с последствиями перелома носа и лечения моральные переживания, принимает во внимание посильный для подсудимого размер возмещения вреда, считает иск в сумме ... рублей завышенным, подлежащим удовлетворению частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Ивахненко С.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года, обязав Ивахненко С.И. в этот период не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, регулярно являться в этот орган на регистрационные отметки.
Меру пресечения Ивахненко С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.
Гражданский иск потерпевшего о возмещении морального вреда удовлетворить частично, взыскав с Ивахненко С.И. в пользу Пашнина В.В. ... (...) рублей.
Вещественное доказательство- аудиозапись на CD-R диске хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Е.В. Балацырь