№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
г. Омск 24.11.2011
Судья Октябрьского районного суда г. Омска Матыцин А.А.
С участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского АО г. Омска Бартенева С.М.
Подсудимых Бойковский С.А., Словинский В.В..
Защитников Хворовой О.А., Хорошман Н.В., представивших удостоверение №, № ордер №, №
При секретаре Куча М.В.
А так же представителя потерпевшего Б.В.В.
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Бойковский С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, ранее не судим.
Словинский В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, на момент совершения преступления не судим.
Обвиняются в совершении преступления по п. «А, Б» ч.2 ст.158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л :
16.08.2011 около 15 часов 00 минут Бойковский С.А. и Словинский В.В., находясь во дворе <адрес>» по <адрес> в г. Омске, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, согласно которому должны были совместно проникнуть в чердачное помещение одного из домов, откуда похитить кабель.
Во исполнение задуманного Бойковский С.А. и Словинский В.В., действуя с единым умыслом согласно преступного сговора пришли к подъезду <адрес> <адрес> по <адрес> в г. Омске, позвонили в дверь домофона и, представившись работниками компании кабельных сетей, вошли в подъезд указанного дома. Убедившись, что за ними никто не наблюдает и не сможет помешать их преступным действиям, Бойковский С.А и Словинский В.В., воспользовавшись, тем, что дверь не заперта на замок, незаконно проникли в чердачное помещение указанного дома. Затем, Бойковский С.А. и Словинский В.В., действуя умышленно и согласованно, с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений при помощи секатора и плоскогубцев, принесенных с собой, перерезали кабель, находящийся в чердачном помещении дома. Действуя совместно, Бойковский С.А. и Словинский В.В. похитили кабель FТР-10*2, длиной 150 метров, принадлежащий ЗАО «Э.», стоимостью № рубля № копейки за 1 метр, всего на сумму № рубля. Затем, действуя умышленно и согласованно, осознавая противоправный характер своих действий, вдвоем сложили похищенный кабель в спортивную сумку, принесенную с собой. С похищенным имуществом Бойковский С.А. и Словинский В.В. вышли из чердачного помещения дома и скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В результате преступных, умышленных и согласованных действий Бойковского С.А. и Словинского В.В. ЗАО «Э.» был причинен материальный ущерб на сумму № рубля.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Бойковский В.А. вину в совершении кражи признал полностью и показал суду, что 16.08.2011 он совместно со Словинским, находились во дворе <адрес>, распивали спиртные напитки. Во время распития спиртного он предложил Словинскому совершить хищение кабеля с чердака дома по <адрес> <адрес> который впоследствии сдать в пункт приема цветного металла и на вырученные денежные средства купить спиртное. На его предложение Словинский согласился. Они пошли к Словинскому, домой, где взяли секатор, плоскогубцы и сумку. После чего пришли к дому № <адрес> ул. <адрес>. Он по домофону позвонил в квартиру, какую именно не помнит, представился сотрудником кабельного сервиса, ему открыли дверь, и он зашел в подъезд. Он поднялся на последний этаж и увидел, что на двери чердачного помещения отсутствует замок, он залез на чердачное помещение, осмотрелся, после чего позвонил Словинскому, сказав, чтобы тот поднимался. Когда Словинский поднялся, они вместе стали перерезать кабель. Всего они отрезали 150 метров кабеля, затем перерезали его на две части, чтобы удобней было переносить. Одну часть кабеля взял он, намотав его на свои плечи, вторую Словинский положил в сумку, которую они взяли у него дома. Выйдя из подъезда он и Словинский пошли к последнему домой, для того чтобы обжечь оболочку кабеля. Во дворе дома они развели костер и обожгли похищенный кабель, который положили в сумку. В этот же день кабель они сдали в пункт приема металла за № рублей. Вырученные от продажи похищенного кабеля деньги он и Словинский потратили на спиртное и продукты питания. В настоящее время ущерб, причиненный ЗАО «Э.» он совместно со Словинским возместили в полном объеме. В содеянном раскаивается. Не возражает против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Словинский В.В. вину в совершении кражи признал полностью и показал суду, что 16.08.2011 года он совместно с Бойковским распивали спиртные напитки. Во время распития спиртного Бойковский предложил ему совершить хищение кабеля с чердака дома по <адрес> <адрес> сдать его в пункт приема цветного металла и на вырученные денежные средства купить спиртное. На данное предложение он согласился. Он совместно с Бойковским пошли к нему домой, где взяли секатор, плоскогубцы и сумку, после чего вернулись к дому <адрес> по <адрес>. Бойковский сказал ему, что проверит, открыто ли чердачное помещение. После чего Бойковский позвонил по домофону в квартиру, какую именно, он не видел, ему открыли дверь и Бойковский зашел в подъезд, а он остался у подъезда ожидать звонка Бойковского. Через некоторое время ему на мобильный телефон позвонил Бойковский и сказал, чтобы он поднимался. Когда он поднялся на чердак, Бойковский обрезал кабель секатором с одной стороны, а он находящимися при нем плоскогубцами перекусил кабель с другой стороны. Всего они обрезали 150 метров кабеля, который перерезали на две части, чтобы удобнее было переносить. Одну часть кабеля взял Бойковский, вторую часть кабеля он положил в сумку. Выйдя из подъезда, он и Бойковский пошли к нему домой. Во дворе дома они развели костер и обожгли похищенный кабель. Обожженный кабель они положили в сумку, в которой ранее несли кабель, и отнесли в пункт приема металла, и продали его за № рублей. Вырученные от продажи похищенного кабеля деньги он и Бойковский истратили на спиртное и продукты питания. В настоящее время, ущерб причиненный ЗАО «Э.», он и Бойковский возместили в полном объеме. В содеянном раскаивается. Не возражает против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям.
Кроме личного признания вина подсудимых Бойковского В.А., Словинского В.В. подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.
Представитель потерпевшего Береснев В.В. показал, что 16.08.2011 к ним в офис поступил сигнал о том, что по адресу: <адрес> <адрес> пропал сигнал связи с интернетом и кабельным телевидением. Им было дано поручение технику - сервиса К.С.В. проверить данный дом и установить причину неисправности. 17.08.2011 К.С.В. выехал по адресу и обнаружил пропажу кабеля FTP-10*2 в количестве 150 метров. После обнаружения К.С.В. позвонил ему и сообщил о хищении. О случившемся они сообщили в полицию. Стоимость 1 метра кабеля составляет 24 рубля 62 копейки. В результате хищения с чердака <адрес> по <адрес> в г. Омске похищено 150 метров кабеля ЗАО «Э.» причинен материальный ущерб на сумму № рублей. Причиненный ущерб погашен Словинским В.В. и Бойковским С.А. в полном объеме, иск заявлять не желает. Просит суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимых в связи с примирением. Последствия прекращения уголовного дела ему ясны и понятны.
Из оглашенных показаний свидетеля К.С.В. видно, что он работает в ЗАО «Э.» в должности техника сервиса. 16.08.2011 года в вечернее время он получил заявку о том, что по адресу: <адрес> <адрес> пропал сигнал связи с интернетом. 17.08.2011 в утреннее время он проехал по адресу: <адрес> <адрес> Поднявшись на пятый этаж, он обнаружил, что на двери чердачного помещения отсутствует замок. Он вошел в данное чердачное помещение и обнаружил, что отсутствует кабель для внешней прокладки FTP-10*2. При визуальном осмотре он обратил внимание, что кабель перекушен в двух местах и отсутствует 150 метров данного кабеля. Кабель, от которого было отрезано 150 метров, восстановлению не подлежит. При восстановлении приходится менять весь кабель, так как врезка куска кабеля не допустима, при этом концы кабеля подключаются к коммуникатору, который установлен в домовом шкафу ДШ-1У, расположенном в подъезде. После осмотра он позвонил Б.В.В., и сообщил о случившемся в полицию. После того как сотрудники полиции осмотрели данное чердачное помещение, он произвел замену кабеля FTP-10*2 в полном объеме длиной 305 метров. (л.д.81-82)
Из оглашенных показаний свидетеля К.Е.Г. видно, что с 2000 года он работает в пункте приема металла, расположенного по адресу: г.Омск, ул. <адрес>, <адрес>. В его обязанности входит контроль за работой приемщиков. 16.08.2011 в пункте приема металла работал приемщик В.Н.В. В обеденное время он приехал в пункт приема металла, для того чтобы провести проверку. Когда он находился в салоне своей автомашины, он обратил внимание на двух ранее незнакомых ему молодых людей, которые подходили к пункту приема металла. В руках у данных молодых людей была спортивная черная сумка. Данные молодые люди вошли в пункт приема металла и через некоторое время вышли. Он зашел в пункт приема металла и спросил у В.Н.В., что сдали данные молодые люди. В.Н.В. пояснил, что данные молодые люди сдали обожженный кабель и показал его ему. Так же он пояснил, что данный кабель весит около трех с половиной килограмм, и что он заплатил данным молодым людям № рублей. Часть кабеля, который был сдан в пункт приема металла, был переплавлен, оставшуюся часть он выдал сотрудникам полиции. При приеме металлолома сотрудниками составляется акт приема металла. Хранятся эти документы в течение одного месяца. О том что 16.08.2011 года в пункт приема металла сдавался кабель также составлялся акт приема, но в настоящее время данные документы уничтожены. (л.д.140-141)
Из оглашенных показаний свидетеля И.Н.Л. видно, что в середине августа 2011 года в обеденное время, точное время сказать не может, он, возвращаясь домой, около подъезда № по <адрес> <адрес> в г.Омске увидел ранее незнакомого молодого человека (Словинского В.В.), который хотел зайти в подъезд. На его вопрос к кому он идет, Словинский В.В. представился работником по ремонту кабельных сетей, но что именно он будет ремонтировать, не пояснил. Он запустил его подъезд и поднялся к себе в квартиру. Через некоторое время он собирался выйти покурить в подъезд. Находясь около входной двери квартиры, он услышал шум в подъезде, посмотрел в дверной глазок, и вновь увидел Словинского В.В., вместе с которым спускался еще один ранее не знакомый молодой человек. В руках у данных молодых людей он увидел сумку, но что в ней лежало, не разглядел. Когда он находился в ОП № УМВД России по городу Омску, он увидел парня, которого узнал как одного из парней, увиденных им в подъезде. (л.д.33-34)
Материалами дела, протоколом явки с повинной от 12.09.2011, согласно которому Словинский В.В. добровольно признался в том, что 16.08.2011 он совместно с Бойковским С.А. совершили хищение из чердачного помещения, расположенного в <адрес> <адрес> по <адрес> в г.Омске кабеля. (л.д.31), протоколом явки с повинной от 12.09.2011, согласно которому Бойковский С.А. добровольно признался в том, что 16.08.2011 он совместно со Словинским С.А. совершили хищение кабеля из чердачного помещения, расположенного в <адрес> <адрес> по <адрес> в г.Омске. (л.д.52), протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Бойковского С.А. от 24.09.2011, в ходе которого последний добровольно и уверенно указал месторасположение чердачного помещения в подъезде № <адрес> <адрес> по <адрес> в г. Омске, пояснив, что он совместно со Словинским В.В. похитил оптический кабель. На месте в присутствии понятых Бойковский С.А. ориентировался уверенно, показания давал добровольно. (л.д.106-110), протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2011, согласно которому, в ходе проведения осмотра был изъят фрагмент оптического кабеля со следами воздействия посторонним предметом (л.д.3-6), протоколом выемки от 28.09.2011, согласно которому у свидетеля Д..О.В. в помещении кабинета № ОП№ № УМВД России по городу Омску по адресу: <адрес> был изъят фрагмент медного кабеля. (л.д.146-148), протоколом выемки от 21.09.2011, согласно которому у подозреваемого Словинского В.В. в помещении кабинета 309 ОП № УМВД России по городу Омску по адресу: <адрес>, были изъяты плоскогубцы, секатор, сумка спортивная. (л.д.104-105), протоколом осмотра предметов от 19.10.2011, согласно которому плоскогубцы, секатор, сумка спортивная, фрагмент металлического кабеля осмотрены (л.д.168-169) признаны вещественными доказательствами. (л.д.170), заключением эксперта № от 06.10.2011, согласно которому следы на свободном торцевом конце фрагмента электропровода могли быть образованы режущими кромками лезвий садовых ножниц (секатора). (л.д.134-136)
Оценив исследованные доказательства по уголовному делу в их совокупности, суд находит вину подсудимых Бойковского С.А. и Словинского В.В. доказанной полностью.
Действия подсудимых Бойковского С.А. и Словинского В.В. суд квалифицирует по п.п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
В судебном заседании было установлено, что подсудимые Бойковский и Словинский осознавали преступность своего деяния, желали наступления преступного результата. Мотивом преступления послужили корыстные интересы. Похищая имущество потерпевшего заранее договорились о совершении хищения, действовали совместно и согласованно, скрывшись с похищенным вдвоем реализовали его, после чего совместно распорядились деньгами, т.е. квалифицирующий признак по предварительному сговору группой лиц нашел свое родтверждение. На чердачное помещение, где проходят коммуникации проникли не имея на то право, без согласия потерпевшего, т.е. квалифицирующий признак незаконного проникновения в помещение нашел свое подтверждение.
Учитывая личность подсудимого Бойковского С.А., ранее не судим, на учете в ОНД и ОПБ не состоит, характеризуется положительно, работает, вину признал и раскаялся, написал явку с повинной, имеет малолетнего ребенка, совершил преступление относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, в связи с чем, суд не усматривает препятствий для применения к подсудимому Бойковскому С.А. положений ст.76 УК РФ.
Учитывая личность подсудимого Словинского В.В., на момент совершения преступления не судим, на учете в ОНД не состоит, характеризуется положительно, работает, вину признал и раскаялся, написал явку с повинной, молодой возраст подсудимого, состоит на учете в ОПБ, совершил преступление относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, в связи с чем, суд не усматривает препятствий для применения к подсудимому Словинскому В.В. положений ст.76 УК РФ.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Бойковский С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в совершении преступления предусмотренного п. «А, Б» ч. 2 ст.158 УК– в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Бойковскому С.А. - подписку о невыезде – отменить.
Прекратить уголовное дело в отношении Словинский В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в совершении преступления предусмотренного п. «А, Б» ч. 2 ст.158 УК– в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Словинскому В.В. - подписку о невыезде – отменить.
Вещественные доказательства - сумку спортивную, плоскогубцы, секатор, фрагмент металлического кабеля – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий А.А. Матыцин
Постановление в кассационном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 06.12.2011.