№ 1-540/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Омск 19.12.2011 года
Судья Октябрьского районного суда г.Омска Руденко П.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г.Омска Тимофеевой Т.А., подсудимого Колмакова А.В., адвоката Мукушева Т.А., потерпевшего Н.С.В., при секретаре Сагадетдиновой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело, по которому Колмаков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, женат, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, имеющий среднее образование, не работающий, проживающий и зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»б,в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного материального ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
01.07.2011 года около 15 часов Колмаков А.В., находясь в помещении раздевалки <данные изъяты> расположенной в <адрес> в г.Омске, обратив внимание на наличие в навесном замке вещевого шкафа ключа, оставленного Н.С.В., с целью совершения тайного хищения, из корыстных побуждений, открыл замок шкафа, незаконно проник в него и тайно похитил из карманов одежды, находящейся в шкафу, мобильный телефон «Samsung C 5212i» с находившейся в нем флеш-картой «MicroSD» объемом 2 Gb общей стоимостью 3.800 рублей, сим-картой оператора мобильной связи «Теле2», материальной ценности не представляющей, на счету которой находились денежные средства в сумме 60 рублей, сим-картой оператора мобильной связи «МТС», материальной ценности не представляющей, на счету которой находились денежные средства в сумме 30 рублей, портмоне стоимостью 450 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 8.000 рублей, флеш-карту «Memorystick М-2» объемом 1 Gb стоимостью 400 рублей, водительское удостоверение на имя Н.С.В., не представляющее материальной ценности, принадлежащие Н.С.В. С похищенным имуществом Колмаков А.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив потерпевшему Н.С.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 12.740 рублей.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Колмаков А.В. вину признал и пояснил, что 01.07.2011 года в дневное время, находясь в раздевалке <данные изъяты>», обратил внимание на находившийся в замке шкафа Н.С.В. ключи, в связи с чем у него возник умысел на хищение. Открыв дверь шкафа, он похитил из карманов одежды, находившейся в шкафу, мобильный телефон и портмоне. Осмотрев позднее портмоне, он обнаружил деньги в сумме 8.000 рублей. Похищенный телефон он продал своему знакомому Х.М.
Вина подсудимого подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Потерпевший Н.С.В. пояснил, что 01.07.2011 года в утреннее время он получил заработную плату, которую оставил в шкафу, находящемся в раздевалке. Вечером он обнаружил, что из одежды, находившейся в шкафу, похищены мобильный телефон «Samsung C 5212i» с находившейся в нем флеш-картой «MicroSD» объемом 2 Gb общей стоимостью 3.800 рублей, сим-картой оператора мобильной связи «Теле2», материальной ценности не представляющей, на счету которой находились денежные средства в сумме 60 рублей, сим-картой оператора мобильной связи «МТС», материальной ценности не представляющей, на счету которой находились денежные средства в сумме 30 рублей, портмоне стоимостью 450 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 8.000 рублей, флеш-карту «Memorystick М-2» объемом 1 Gb стоимостью 400 рублей, водительское удостоверение на имя Н.С.В., не представляющее материальной ценности. Причиненный ущерб является значительным, так как помимо телефона и других материальных ценностей похищена месячная заработная плата, что повлекло затруднительное материальное положение.
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия (л.д.5-7) с поверхности двери шкафа, находящегося в помещении раздевалки <данные изъяты>» изъяты следы пальцев рук.
Согласно заключению эксперта № (л.д.103-105) след пальца руки, изъятый с наружной поверхности правой дверцы шкафчика, оставлен ногтевой фалангой большой пальца левой руки Колмакова А.В.
Как следует из протокола выемки (л.д.52-53) свидетель Е.Л.Ю. добровольно выдала мобильный телефон «Samsung C 5212i».
Принадлежность мобильного телефона потерпевшему Н.С.В. подтверждается коробкой из-под мобильного телефона «Samsung C 5212i», изъятой у потерпевшего в ходе предварительного следствия (л.д.59-60).
Действия подсудимого носили тайный характер и были направлены на умышленное хищение чужого имущества. Хищение сопряжено с незаконным проникновением в хранилище, представляющее собой закрывающийся на замок шкаф для хранения одежды в раздевалке предприятия. Исходя из доводов, представленных потерпевшим, а также учитывая соразмерность похищенного, а также доходов потерпевшего, преступлением причинен значительный материальный ущерб. На основании изложенного действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п.»б,в» УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года.
При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, отсутствие судимостей, положительную характеристику, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, представленную в ходе предварительного следствия, деятельное раскаяние, выразившееся в добровольном возмещении материального ущерба, мнение потерпевшего, заявившего, что в связи с возмещением ущерба и принесенными извинениями, он ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением. Подсудимый также не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, тяжести совершенного преступления, а также принимая во внимание, что условия необходимые для прекращения уголовного дела соблюдены, суд полагает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ освободить подсудимого от уголовной ответственности за примирением.
Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Колмакова А.В. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»б,в» УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года в связи с наступившим примирением, уголовное дело прекратить.
Меру пресечения отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung C 5212i», коробку из-под мобильного телефона – оставить у Н.С.В.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения через Октябрьский районный суд г.Омска.
Судья:
Постановление в кассационном порядке не обжаловалось.
Постановление вступило в законную силу 30.12.2011 года.