№ 1-110/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела.
г.Омск 28 февраля 2012 года
Судья Октябрьского районного суда г. Омска Сибул В.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г. Омска Тимофеевой Т.А., подсудимого Фоломова С.В., адвоката Смирновой Ю.А., представившей удостоверение № 361, ордер № 036012, потерпевшего К-ва М.Н., при секретаре Зыковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело, по которому ФОЛОМОВ С.В. <данные изъяты>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Фоломов С.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, при превышении пределов необходимой обороны при следующих обстоятельствах.
28.11.2011 г. около 20 часов 00 минут, Фоломов С.В. приехал в гости к своему брату по адресу: <адрес изъят>. В коридоре общежития встретил знакомого К-ва М.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, который из личных неприязненных отношений нанес один удар кулаком по лицу Фоломова. В ответ на его действия Фоломов также ударил его кулаком по лицу. После того как их разняли, Фоломов пошел в комнату своего брата. К-ов М.Н. шел следом за ним, продолжал оскорблять его и требовал продолжения выяснения отношений. По требованию К-ва М.Н., Фоломов, взяв предварительно нож, с целью погасить конфликт, пришел в общую комнату общежития, расположенной на 4 этаже <адрес изъят>, где его ждал К-ов М.Н. Увидев Фоломова, держащего руки в карманах, К-ов М.Н. потребовал чтобы тот вынул руки из карманов. Когда Фоломов вынул из карманов и опустил вниз руки, то К-ов М.Н. заметил в его руке нож. После этого К-ов М.Н. умышленно, с целью причинения вреда здоровью Фоломовоу, нанес ему удар стулом по голове, однако Фоломов от удара увернулся. После чего К-ов М.Н. снова попытался нанести удар стулом по голове Фоломову, но не смог этого сделать так как Фоломов защищаясь, ударил его ножом в область груди слева, превысив при этом пределы необходимой обороны, то есть совершил умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства имевшего место со стороны К-ва М.Н. В результате преступных действий Фоломова С.В. потерпевшему К-ву М.Н. было причинено телесное повреждение в виде раны передней поверхности груди слева (по средне-ключичной линии в 5-ом межреберье), проникающей в левую плевральную полость с повреждением левого легкого, сопроводившейся скоплением крови и воздуха в плевральной полости, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Фоломов С.В. вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 111 УК РФ признал полностью, однако пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он пришел в гости к своему брату Фоломову В.В., проживающему в общежитии по адресу: <адрес изъят>. Когда он поднялся на 4 этаж этого общежития, то напротив комнаты № встретил своего знакомого К-ва М.Н., с которым незадолго до этого имел неприятный разговор по телефону. К-ов М.Н. находящийся в состоянии алкогольного опьянения сразу нанес ему 1 удар кулаком по лицу. В ответ он тоже ударил потерпевшего кулаком по лицу, после чего их разнял Клевакин Николай, знакомый К-ва М.Н.. После этого он пошел в комнату своего брата, однако К-ов М.Н. стал преследовать его, выражался в его адрес нецензурной бранью, требовал чтобы он вышел, хотел продолжить выяснять отношения. Так как он давно был знаком с К-вым М.Н., то ему было известно что К-ов М.Н. не успокоится пока он не выйдет к нему. Поэтому он решил пойти и поговорить с потерпевшим. Он знал что К-ов М.Н. был физически сильнее его, а так же ему было известно что потерпевший служил в войсках специального назначения, поэтому он в целях самообороны взял с собой кухонный нож и положил его в карман. Он пришел в общую комнату нож он держал в руке, руки были в карманах. К-ов М.Н. потребовал чтобы он вытащил руки из карманов. Он достал руки из карманов. Руку в которой был нож он опустил, лезвие ножа было направлено вниз. Словесных угроз он не высказывал и угрожающих действий не предпринимал. К-ов М.Н. увидев в его руке нож, нанес ему удар стулом по голове, однако он увернулся, после чего К-ов М.Н. снова замахнулся на него стулом, пытаясь снова нанести удар по голове. Но ударить не смог, так как он, опасаясь за свою жизнь и здоровье нанес К-ву М.Н. один удар ножом в область груди. Сразу после этого, Фоломов С.В. прекратил свои действия в отношении него. Он стал оказывать помощь, попросил вызвать скорую. Во время нахождения потерпевшего в больнице, неоднократно его навещал, заплатил ему денежные средства в счет возмещения вреда в сумме 12500 рублей. В настоящее время он и потерпевший примирились, находятся в приятельских отношениях.
Вывод суда о том, что подсудимым Фоломовым С.В. совершено причинение тяжкого вреда здоровью, при превышении пределов необходимой обороны подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из показаний потерпевшего К-ва М.Н., в судебном заседании следует, что 28.11.2011 года в вечернее время, он находился в состоянии алкогольного опьянения на четвертом этаже <адрес изъят>. Там он встретил своего знакомого Фоломова С.В. с которым незадолго до этого у него состоялся неприятный телефонный разговор. Поэтому, увидев Фоломова 28.11.2011 года, он сразу нанес ему один удар кулаком по лицу, Фоломов в ответ тоже нанес ему один удар кулаком по лицу. Их разнял его знакомый Клевакин. После этого Фоломов пошел в комнату своего брата, а он продолжал оскорблять его, требовал чтобы последний пришел для выяснения отношений в комнату для тенниса, хотел избить Фоломова. Когда Фоломов пришел, то руки он держал в карманах, это ему показалось подозрительным и он потребовал чтобы тот вытащил руки из карманов. Когда Фоломов вытащил руки, то в правой руке у него был нож. Рука с ножом при этом была опущена, лезвие ножа направлено вниз. Фоломов словесных угроз не высказывал, каких-либо действий в адрес него не производил. Он взял специально приготовленный для драки с Фоломовым стул, и нанес этим стулом удар по голове подсудимого, однако последний от этого удара увернулся. Он попытался снова нанести удар Фоломову стулом по голове, но нанести его не смог, так как Фоломов ударил его ножом. После удара ножом подсудимый сразу стал оказывать ему помощь и попросил вызвать скорую. Считает, что Фоломов действовал правомерно, так как защищался от его действий. Просил уголовное дело в отношении Фоломова прекратить.
Из показаний свидетеля Ф-ой Е.М., которые были оглашены и исследованы в судебном заседании следует, что 28.11.2011 года около 20 часов 00 мину к ним пришел брат ее мужа – Фоломов С.В. Ничего не поясняя он снял верхнюю одежду, взял кухонный нож и вышел из комнаты, на ее вопросы зачем ему нож, он ничего не ответил. Примерно через 15 минут после ухода Фоломова С.В. она услышала шум в коридоре общежития. Когда она пришла в общую комнту для игры в теннис, то увидела что К-ов М.Н. был в крови, Фоломов С.В. попросил ее вызвать скорую. Позже ей стало известно что Фоломов С.В. нанес К-ву М.Н. один удар ножом, который взял из ее комнаты ( л.д. 61-62).
Согласно протокола явки с повинной от 29.11.2011следует, что Фоломов С.В. признает факт нанесения телесных повреждений К-ву М.Н. На вопрос суда подсудимый пояснил, что написал явку с повинной собственноручно без какого-либо воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов (л.д. 18).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 350 от 18.01.2012 г. следует, что у К-ва М.Н. обнаружена рана передней поверхности груди слева (по средне-ключичной линии в 5-ом межреберье), проникающей в левую плевральную полость с повреждением левого легкого, сопроводившейся скоплением крови и воздуха в плевральной полости, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Рана могла возникнуть от действия колюще-режущего предмета типа клинка ножа (л.д. 50-51).
Оценив собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ, доказана его собственными признательными показаниями, данными на предварительном следствии и в суде, а также показаниями потерпевшего, свидетеля и иными исследованными доказательствами.
Органами предварительного следствия Фоломову С.В. предъявлено обвинение в том, что он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.
28.11.2011 года около 20 часов 15 минут Фоломов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общей комнате общежития, расположенной на 4 этаже <адрес изъят> в г. Омске совместно со своим знакомым К-вым М.Н., на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за ссоры, с целью причинения телесных повреждений, сознавая что здоровью К-ва М.Н. будет причинен тяжкий вред, и желая наступления таких последствий, нанес последнему ножом, за которым специально для этой цели сходил в комнату № указанного общежития, один удар в область груди слева.
Своими умышленными преступными действиями Фоломов С.В. причинил потерпевшему К-ву М.Н. телесное повреждение в виде раны передней поверхности груди слева (по средне-ключичной линии в 5-ом межреберье), проникающей в левую плевральную полость с повреждением левого легкого, сопроводившейся скоплением крови и воздуха в плевральной полости, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
По мнению суда, квалификация действий Фоломова С.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ не нашла своего подтверждения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны. Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица. Превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства.
Из материалов дела усматривается, что инициатором ссоры был потерпевший К-ов М.Н., именно он первым нанес удар подсудимому в коридоре, после того как их разняли, продолжил оскорблять Фоломова С.В., требовал выяснения отношений, хотел избить его. Когда подсудимый пришел в общую комнату для тенниса, К-ов М.Н. нанес удар стулом Фоломову по голове, однако тот увернулся, после чего К-ов М.Н. снова пытался ударить его стулом по голове.
Попытки К-ва М.Н. нанести удары стулом Фоломову С.В. в область головы, давали основания для совершения Фоломовым С.В. оборонительных действий. Кроме того, при оценке совершенных Фоломовым С.В. действий, суд учитывает, как показания последнего, так и показания потерпевшего К-ва М.Н. из которых следует, что, после того как он увидел в руках подсудимого нож, продолжил вести себя агрессивно, пытался нанести ему удары стулом по голове.
Таким образом, материалами дела установлено, что Фоломов С.В. действовал только в целях отражения нападения от противоправных действий К-ва М.Н. Сам по себе, факт наличия у подсудимого ножа не исключает состояния необходимой обороны. Фоломов, действительно, взял нож заранее, однако никаких активных действий изначально не предпринимал, держал нож лезвием вниз, угроз не выражал, преследовал своей целью исключительно погашение конфликта, возникшего по инициативе потерпевшего.
В этой связи, выводы органов предварительного следствия и государственного обвинителя о том, что Фоломов С.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, являются неверными.
Заявление защиты о том, что подсудимый не превысил пределов необходимой обороны, представляются суду несостоятельными. Активные действия, носящие провоцирующий характер со стороны К-ва М.Н. создавали реальность угрозы здоровью подсудимого. Вместе с тем, избранная Фоломовым С.В. форма защиты - применение ножа и нанесения им удара в жизненно важный орган - не соответствовала обстановке и выходила за пределы необходимой обороны.
Таким образом, с учетом изложенного действия Фоломова С.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 114 УК РФ, то есть причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
В судебном заседании от потерпевшего К-ва М.Н., поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Фоломова С.В., в связи с примирением, при этом К-ов М.Н. пояснил, что он никаких претензий к подсудимому не имеет, он с ним помирился, привлекать его к уголовной ответственности он не желает.
Суд, изучив материалы уголовного дела, данные о личности подсудимого Фоломова С.В., который ранее не судим, имеет положительные характеристики, совершил преступление небольшой тяжести, обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, раскаялся, пришел к выводу о том, что заявление потерпевшего К-ва М.Н., о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Фоломова С.В. в связи с примирением, подлежит удовлетворению, так как имеются все условия, изложенные в ст.76 УК РФ при которых уголовное дело и уголовное преследование может быть прекращено. Оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшего К-ва М.Н. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Фоломова Сергея Валерьевича по ч. 1 ст. 114 УК РФ прекратить на основании ст.25 и п.3 ст.254 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Фоломова С.В. отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу: нож – уничтожить, джемпер потерпевшего – вернуть К-ву М.Н., при невостребованности – уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.А. Сибул
Постановление вступило в законную силу 12.03.2012
.
.