Дело № 1-288/2012 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон
г. Омск 19.06.2012 года
Октябрьский районный суд г. Омска,
в составе председательствующего судьи Мазо М.А.
при секретаре Евдокимовой К.В.
с участием государственного обвинителя Русиновой А.Р.
подсудимого Кудайбергенова К.Р.
законного представителя подсудимого К.Р.Б.
адвоката Мукушева Т.А..
потерпевшей Л.Н.В..
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
<адрес>, копию обвинительного заключения получил 31.05.2012 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Кудайбергенов К.Р. 03.05.2012, около 12 часов 30 минут, находясь в помещении магазина <адрес>» по <адрес>, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, умышленно, подошел к ячейкам для хранения ручной клади, расположенным в фойе указанного магазина, взял из замочной скважины одной из свободных ячеек ключ, и, поочередно подбирая его к запертым ячейкам, открыл замок ячейки №34, в которой хранилось имущество Л.Н.В.. После чего Кудайбергенов, умышленно, тайно похитил, из данной ячейки имущество, принадлежащее Л.Н.В., а именно:
- дамскую сумку, стоимостью №, в которой находились:
-электронный ключ, не представляющий материальной ценности;
-кошелек, стоимостью №, с деньгами в сумме № и дисконтными картами в количестве 10 штук, не представляющими материальной ценности;
-блеск для губ «Loreal», не представляющий материальной ценности;
-подводка для губ «Brillant», не представляющая материальной ценности;
-связка из 3 ключей с брелоком, не представляющие материальной ценности;
-визитница, стоимостью №, с визитными и дисконтными картами в количестве 25 штук, не представляющими материальной ценности;
-металлическая коробка с двумя гигиеническими прокладками, не представляющими материальной ценности;
-зажигалка, начатая пачка сигарет «Winston», начатая упаковка жевательной резинки «Орбит», расческа, не представляющие материальной ценности, и документы на имя Л.Н.В., а именно: паспорт гражданина РФ, медицинская книжка, сберегательная книжка, пенсионное страховое свидетельство, не представляющие материальной ценности. С похищенным имуществом Кудайбергенов с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Умышленными действиями Кудайбергенова потерпевшей Любимовой был причинен материальный ущерб на общую сумму №.
Органами предварительного расследования действия подсудимого Кудайбергенова были квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
Потерпевшая Л.Н.В. обратилась с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как она с подсудимым примирилась, Кудайбергенов принес свои извинения, возместил причиненный материальный ущерб, путем возврата похищенного имущества и выплаты денежных средств в размере №, чем загладил причиненный вред, претензий к подсудимому она не имеет, к уголовной ответственности привлекать его не желает.
Подсудимый Кудайбергенов также просил прекратить уголовное дело, так как он с потерпевшей примирился, загладил причиненный потерпевшей вред, кроме того подсудимый пояснил, что свою вину в совершении данного преступления он признает, в содеянном раскаивается.
Законный представитель К.Р.Б. также просил уголовное дело прекратить.
Защитник Мукушев Т.А. считает, что дело подлежит прекращению.
Государственный обвинитель Русинова А.Р., учитывая личность подсудимого, возражала против прекращения дела в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно определению Конституционного Суда РФ от 04 июня 2007 года №519-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Ленинского районного суда г. Махачкалы о проверке конституционности ст.25 УПК РФ», суд, рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, не просто констатирует наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимает соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Выслушав мнение сторон, учитывая степень общественной опасности совершенного деяния, личность Кудайбергенова, который по месту жительства характеризуется как удовлетворительно, так и положительно (л.д.94-95), по месту учебы характеризуется удовлетворительно (л.д.100), состоит на учете в КДН и ПДН (л.д.90,97), ранее не судим (л.д.80), состояние его здоровья, состоит на учете с диагнозом органическое расстройство личности (л.д.84), обстоятельства смягчающие ответственность, которыми суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной (л.д.17), совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте и отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кудайбергенова по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ в соответствии со ст.25 УПК РФ, так как, Кудайбергенов впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшей примирился, загладил причиненный потерпевшей вред путем принесения извинений и возмещения материального ущерба, что для потерпевшей является достаточным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Кудайбергенов К.Р. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Кудайбергенову К.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: женская сумка, кошелек с 10 визитками, визитница с 25 дисконтными картами и визитками, расческа, паспорт, медицинская книжка, пенсионное страховое свидетельство, сберегательная книжка, начатая пачка сигарет «Winston», начатая пачка жевательной резинки «Орбит», зажигалка, электронный ключ, связка из 3 ключей на брелоке в виде пивной бутылки «Балтика 3», блеск для губ «Loreal», карандаш для губ «Brillant», металлическая коробка с двумя гигиеническими прокладками – оставить потерпевшей Л.Н.В., диск с записью камер наблюдения – оставить в материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска.
Судья: Мазо М.А.