П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№ 1 - 116/11
г.Омск 21.03.2011
Судья Октябрьского районного суда г. Омска Матыцин А.А.
С участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского АО г. Омска Бартенева С.М.
Подсудимых Токпановой Р.З., Султановой А.Ж..
Защитников Рождественского С.Н., Бейсенова А.Х. представивших удостоверение Номер обезличен, Номер обезличен ордер Номер обезличен, Номер обезличен
При секретаре Куча М.В.
А так же потерпевшей К.М.Д.
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Токпановой Р.З., Дата обезличена г.р., ..., ранее не судима.
Султановой А.Ж., Дата обезличена г.р., ..., ранее не судима.
Обвиняются в совершении преступления по п. «А, В» ч.2 ст.158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л :
04.12.2010 около 02 часов 50 минут Токпанова Р.З. и Султанова А.Ж, находясь в танцевальном зале КДЦ «Н.», расположенном по адресу: г. Омск, ..., увидев, что сидевшие неподалеку от них на диване, в мягкой зоне, расположенной справа от входа в танцевальный зал, незнакомые ранее К.М.Д. и А.К.К. встали и ушли, а на диване осталась лежать женская сумка - клатч, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение указанной сумки.
Осуществляя задуманное, Токпанова Р.З., действуя согласованно с Султановой А.Ж. около 02 часов 55 минут 04.12.2010 встала, и обойдя диван мягкой зоны села на то место, где ранее сидели К.М.Д. и А.К.К., рядом с находившейся на диване женской сумкой - клатчем, принадлежавшим К.М.Д.. Султанова А.Ж. в это время, действуя согласованно с Токпановой Р.З. с целью осуществления единого преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, не вставая с дивана, подвинулась к Токпановой Р.З., так, что принадлежащая К.М.Д. сумка оказалась между ней и Токпановой Р.З. Затем, Султанова А.Ж. действуя умышлено, оттянула нижний край кофты одетой на Токпановой Р.З., и осознавая противоправность своих действий, тайно похитила, засунув под кофту Токпановой Р.З., принадлежащую К.М.Д. женскую сумку - клатч стоимостью Номер обезличен рублей, в которой находилось имущество принадлежащее К.М.Д., а именно:
- денежные средства в сумме Номер обезличен рублей,
- удостоверение студента на имя К.М.Д., материальной ценности не представляет,
- студенческий билет на имя К.М.Д., материальной ценности не представляет,
- один металлический ключ от комнаты в общежитии, стоимостью Номер обезличен руб.,
- чехол для мобильного телефона, из кожевенного материала белого цвета, стоимостью Номер обезличен рублей,
- массажная расческа для волос, стоимостью Номер обезличен рублей,
- губная помада фирмы «Robe Rowes», стоимостью Номер обезличен рублей,
- мобильный телефон «Nokia 6303», IMEI: Номер обезличен стоимостью Номер обезличен рублей, в котором находились: флеш - карта объемом памяти 1 Гб, стоимостью Номер обезличен рублей и сим-карта оператора сотовой связи «Теле2» стоимостью Номер обезличен рублей, на счету которой находились денежные средства в сумме Номер обезличен рублей,
После чего Токпанова Р.З. и Султанова А.Ж. действуя совместно и согласованно, удерживая похищенную сумку под кофтой Токпановой Р.З., тем, что прижались друг к другу, поднялись с дивана и пройдя через танцевальный зал, зашли в подсобное помещение. Находясь в указанном подсобном помещении Токпанова Р.З. и Султанова А.Ж. действуя умышленно, из корыстных побуждений, осмотрели содержимое похищенной сумки и поделив его распорядились в последствии похищенным по своему усмотрению.
В результате преступных, согласованных и умышленных действий Токпановой Р.З. и Султановой А.Ж. потерпевшей К.М.Д. был причинен материальный ущерб на общую сумму Номер обезличен рублей.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая Токпанова Р.З. вину в совершении кражи признала полностью и показал, что 03.12.2010 после 21 часа она вместе с Султановой находилась в КДЦ «Н.». Около 01.00 часов 04.12.2010, она пошли в танцевальный зал на дискотеку. Потанцевав, они присели на диван, находящийся в мягкой зоне. На одном диване с ними сидели две незнакомые ей ранее девушки, к которым через несколько минут подошла администратор и пояснила, что мягкая зона платная и предложила девушкам либо оплатить, либо покинуть мягкую зону. После чего она видела, что девушки встали и ушли. Сразу же после этого Султанова сказала ей, что на диване там, где сидели девушки, осталась лежать женская сумка. Султанова предложила ей похитить сумку, она согласилась, сказав Султановой, что в зале установлены видеокамеры. После чего, Султанова сказала ей, чтобы она села ближе к сумке и спиной закрыла сумку, так, чтобы не было видно в видеокамеру. После чего она встала и, обойдя диван на котором они сидели, подошла к другой его стороне и села на диван, спиной к сумке. Султанова, не вставая с дивана, передвинулась с одной его стороны, на другую, ближе к сумке. После того, как сумка оказалась между ней и Султановой, она оттянула нижний край одетой на ней кофты и засунула туда сумку. Затем она встала с дивана и Султанова также встала и, прижалась к ней с левого бока, взяв её под руку, чтобы сумка не выпала и её не было видно. Сумку удерживала у нее под кофтой Султанова, прижавшись к ней. Вместе, она и Султанова, зашли в служебное помещение, где вытащили сумку. Султанова держа сумку в руках, открыла её и они обнаружили в нем: студенческий билет, в который было вложено студенческое удостоверение и Номер обезличен рублей: 2 купюры достоинством Номер обезличен рублей, 1 купюра достоинством Номер обезличен рублей и 4 купюры по Номер обезличен рублей. В белом кожаном чехле находился мобильный телефон. Она достала деньги, а Султанова спрятала сумку за диван. Обнаруженные в сумке деньги они с Султановой поделили поровну по Номер обезличен рублей. После чего Султанова сказала, что позовет АД.М.. Она оставалась в подсобном помещении, а Султанова ушла. Через несколько минут вернулась Султанова с АД.М.. Она достала похищенную сумку из-за дивана и передала АД.М., после чего вышла из подсобного помещения. Около 06.00 часов Дата обезличена она, Султанова и АД.М. вышли из КДЦ «Н.», после чего она пошла домой, а Султанова оставалась с АД.М.. В содеянном раскаивается. Не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основания.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая Султанова А.Ж. вину в совершении кражи признала полностью и показал, что в ночь с 03.12.2010 на 04.12.2010 находилась в помещении КДЦ «Н.» с Токпановой, где расположились на диване в мягкой зоне. На диване с другой стороны находились две незнакомые девушки, к которым, через некоторое время подошла администратор и пояснив, что места в мягкой зоне платные попросила уйти. Девушки встали и пошли. Токпанова обратила её внимание на женскую сумку, которая лежала на том месте дивана, где ранее сидели две девушки. Тогда она спросила у Токпановой «Возьмем сумку?», на что Токпанова ничего не отвечая, резко встала, подошла к дивану с другой стороны, где лежала сумка и села на диван, спиной к сумке, лицом к танцполу. Тогда она не вставая с дивана, пододвинулась к сумке с другой стороны. Когда сумка оказалась между ними, она оттянула нижний край кофты Токпановой, чтобы спрятать к ней под кофту сумку. Она взяла сумку и подсунула под кофту Токпановой. После чего она и Токпанова встали с дивана и вместе пошли в подсобное помещение. В комнате для персонала она и Токпанова достали сумку и осмотрели её содержимое. В сумке находилось: студенческий билет, массажная расческа, помада для губ, мобильный телефон «Nokia» в корпусе черного цвета, кнопочный, в кожаном белом чехле. Осмотрев сумку, она и Токпанова спрятали её за диван, который стоял в служебном помещении у стены. Затем она позвала в комнату своего знакомого АД.М., который работал в КДЦ «Н.» охранником и показала ему сумку. Она и Токпанова пояснили, что похитили данную сумку и теперь не знают, что делать, так как понимают, что при выходе из КДЦ «Н.» охранники могут обнаружить у них данную сумку. АД.М. осмотрев содержимое сумки, вытащил оттуда мобильный телефон и положил к себе в карман, а сумку сказал спрятать в свою сумку на время. Около 06.00 часов Дата обезличена, когда дискотека закончилась, она, Токпанова и АД.М. вышли из здания КДЦ «Н.». Она и АД.М. пошли к ней домой. Находясь у неё дома АД.М. передал ей похищенный вместе с сумкой мобильный телефон. В содеянном раскаивается. Не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основания.
Кроме личного признания вина подсудимых Султановой А.Ж. и Токпановой Р.З. подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.
Потерпевшая К.М.Д. показала, что 03.12.2010 она с А.К.К., пришла на дискотеку в КДЦ «Н.». Находясь в танцевальном зале они танцевали и отдыхали. 04.12.2010 она и А.К.К. присели на диван, расположенный в мягкой зоне танцевального зала. Через некоторое время к ним подошла девушка администратор и спросила оплатили ли они нахождение в мягкой зоне. Они ответили, что не оплачивали. Тогда администратор попросила их покинуть мягкую зону. Она не обращала внимание, находился ли кто-либо рядом с ними на одном диване. Поднявшись, она и А.К.К. отошли к ограждению маленького танцпола, где она попросила А.К.К. передать ей её сумку, так как предполагала, что последняя взяла её уходя из мягкой зоны. А.К.К. сообщила, что сумки у нее нет, что она не забирала её с мягкой зоны, после чего она сразу же вернулась к тому месту, где сидели она и А.К.К. но сумки на диване уже не было. После чего она обратилась к администратору, которая сидела но том же диване, только с другой его стороны и пояснила, что пропало её имущество. Девушка пояснила, что когда присела на диван, то на нем никакой сумки не было. Она и А.К.К. подошли к диджею и попросили объявить о том, чтобы вернули сумку. Диджей согласился и сделал объявление в микрофон, то есть данное объявление слышали все, кто находился на дискотеке. Некоторое время они подождали, но так как никто сумку не вернул, она сообщила о случившемся в милицию. В результате у неё были похищены вещи перечисленные в обвинительном заключении. Общий ущерб от хищения составил Номер обезличен рублей и является для неё значительным. В ходе следствия ущерб был ей возмещен, гражданский иск заявлять не желает. Просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением. Последствия прекращения уголовного дела ей ясны и понятны.
Свидетель А.К.К. показала суду, что она 03.12.2010 вместе с К.М.Д. находилась в КДЦ «Н.». 04.12.2010 она присела на диван мягкой зоны, при этом К.М.Д. отдала ей на хранение свою сумку - клатч. Через несколько минут К.М.Д. также присела рядом с ней на диван. Через некоторое время к ним подошла администратор, которая сообщила, что зона платная и попросила либо оплатить либо уйти с мягкой зоны. Она и К.М.Д. встали с дивана и отошли в сторону. Примерно через 5 минут К.М.Д. попросила у неё свою сумку - клатч. Она ответила, что клатча у нее нет. Она и К.М.Д. вернулись к дивану в мягкой зоне, где они сидели, но на диване сумки не было. На том же диване, только с другой стороны сидела администратор. К.М.Д. сообщила о том, что пропала сумка - клатч, на что администратор пояснила, что никакой сумки - клатча на диване не видела. После чего она и К.М.Д. попросили диджея объявить в микрофон, о том, чтобы вернули сумку. Диджей согласившись сделал указанное объявление. После чего она и К. сообщили о случившимся охранникам КДН «Н.» и в милицию.
Из оглашенных показаний свидетеля АД.М. видно, что он работает охранником в КДЦ «Н.», который расположен по ... в г. Омске. В период с 02.00 часов до 03.00 часов, точного времени не помнит 04.12.2010, когда он находился на работе, в танцевальном зале к нему подошли Султанова А.Ж. и Токпанова Р.З.. Султанова А.Ж. попросила пойти вместе с ними в служебную комнату. Он согласился. Находясь в служебном помещении Султанова А.Ж. и Токпанова Р.З. показали ему женскую сумку - клатч и спросили у него, что им с делать с этой сумкой. Он ответил, что не знает и ушел в зал. Через несколько минут к нему подошла администратор Б.Ж.А., которая пояснила, что у одной из девушек, отдыхающей в КДЦ «Н.» похитили женскую сумку - клатч. Он предположил, что Токпанова Р.З. и Султанова А.Ж. показывали ему похищенную сумку. Примерно через 30 минут после этого к нему вновь подошли Султанова А.Ж. и Токпанова Р.З., которые стали спрашивать, что им делать с сумкой клатчем. Он пояснил, что данную сумку уже ищут её владельцы. После чего Султанова А.Ж. и Токпанова Р.З. рассказали ему, что похитили данную сумку - клатч и не знают куда его спрятать, так как при выходе из КДЦ «Н.», данную сумку у них могут обнаружить. Кроме того Токпанова Р.З. и Султанова А.Ж. пояснили ему, что в похищенной ими сумке находился только мобильный телефон. Он взял себе данный мобильный телефон, пологая, что так как он работает охранником, у него никто не станет проверять содержимое карманов. Султанова А.Ж. и Токпанова Р.З. согласились, чтобы он спрятал телефон у себя. После чего он вместе с Султановой А.Ж. прошел в комнату для диджея, расположенную за барной стойкой, где содержимое сумки вытряхнул в мусорный мешок, а саму сумку - клатч спрятал в спортивную сумку, которая находилась сверху на коробках. Около 05 часов 20 минут он, Султанова А.Ж. и Токпанова Р.З. вышли из помещения КДЦ «Н.». Токпанова Р.З. ушла, а он и Султанова А.Ж. пошли к последней в гости. Находясь в гостях у Султановой А.Ж., он отдал ей телефон, который последняя ему передавала. (л.д 23-25)
Из оглашенных показаний свидетеля Б.Ж.А. видно, что в ночь с 03.12.2010 на 04.12.2010 находилась на рабочем месте в КДЦ «Н.» по ..., где работает администратором. Около 02 часов 20 минут 04.12.2010, выполняя свою работу она проходила по танцевальному залу, по направлению от входа в танцевальный зал к бару, при этом обратила внимание, что на диване в мягкой зоне, расположенной справа от входа в зал, сидят две девушки, которые не платили за мягкую зону. Подойдя она сообщила девушкам, что зона платная и попросила девушек покинуть мягкую зону, либо заплатить за нее. На другом краю дивана мягкой зоны в этот момент находилась Токпановой Р.З., которую она знает, как работника КДЦ «Н.» и малознакомая Султанова А.. Обе девушки, которым она предложила покинуть мягкую зону, встали с дивана мягкой зоны и направились к ограждению танцпола. Затем она прошла в обратном направлении от бара до выхода из танцевального зала и проходя мимо, вышеуказанной мягкой зоны, она обратила внимание, что на одном крае дивана мягкой зоны находились Токпанова Р.З. и Султанова А., на другом крае дивана, там где ранее сидели две девушки, которых она попросила уйти, лежит женская сумка-клатч, черного цвета, покрытая лаком. Затем она снова прошла из первого зала в танцевальный зал и проходя мимо мягкой зоны, расположенной справа от входа в зал, обратила внимание, что Токпановой Р.З. и Султановой А. на диване мягкой зоны нет, так же нет на диване и сумки - клатча. Она присела на диван данной зоны и через пару минут к ней подошли девушки, которых ранее она попросила уйти с дивана мягкой зоны и спросили, не видела ли она сумку - клатч, на диване мягкой зоны, она ответила, что не видела. Она прошла по залу, подошла к барной стойке, где находились работники КДЦ «Н.», среди которых также находились Токпанова Р.З. и Султанова А. Так как она видела, что в тот момент, когда она попросила девушек у которых похитили сумку, покинуть мягкую зону, на диван зоны находились Токпанова Р.З. и Султанова А., то она предположила, что сумку могли взять последние, поэтому, подойдя к банной стойке, где находились последние, она громко сказала, что необходимо вернуть сумку, которую похитили с дивана в мягкой зоне. Позднее, просмотрев видеозаписи с камер наблюдения, ей стало известно, что сумку действительно похитили Султанова А. и Токпанова А.Ж.. л.д.121-123)
Материалами дела, протоколом выемки от 04.12.2010, согласно которого в помещении ОМ Номер обезличен УВД по г. Омску у потерпевшей К.М.Д. изъят: гарантийный талон и кассовый чек на похищенный мобильный телефон «Nokia 6303», IMEI: Номер обезличен (л.д.43-44), протоколом осмотра документов согласно которому изъятый у потерпевшей К.М.Д. гарантийный талон и кассовый чек на похищенный мобильный телефон «Nokia 6303», IMEI: Номер обезличен осмотрен. В ходе осмотра установлены индивидуальные признаки осматриваемого. л.д.93-95) После осмотра гарантийный талон и кассовый чек на похищенный мобильный телефон «Nokia 6303», IMEI: Номер обезличен приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (л.д.98 ), протоколом изъятия от Дата обезличена, согласно которого в помещении ОМ Номер обезличен УВД по г. Омску по адресу: ... ..., в присутствии понятых, оперуполномоченным М.А.А. у Султановой А.Ж. было изъято: мобильный телефон «Nokia 6303» IMEI: Номер обезличен, чехол для мобильного телефона. (л.д.34), протоколом выемки от 08.12.2010, согласно которого в помещении ОМ Номер обезличен УВД по г. Омску у свидетеля М.А.А. изъяты: мобильный телефон «Nokia 6303» IMEI: Номер обезличен, чехол от мобильного телефона изъятые им у Султановой А.Ж. 4.12.2010 протоколом изъятия (л.д. 92), протоколом осмотра предметов (документов) согласно которому изъятые у свидетеля М.А.А.: мобильный телефон «Nokia 6303» IMEI: Номер обезличен, чехол от мобильного телефона были осмотрены. В ходе осмотра установлены индивидуальные признаки осматриваемого имущества. (л.д.93-95) После осмотра мобильный телефон «Nokia 6303» IMEI: Номер обезличен, чехол от мобильного телефона были приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.(л.д. 98), протоколом выемки от 13.12.2010, согласно которого в помещении ОМ Номер обезличен УВД по г. Омску у свидетеля Б.Ж.А. изъято: DVD-R диск с видеозаписью камеры наблюдения, расположенной в КДЦ «Н.» по ... в г. Омске, и произведенной в период времени с 02 часов 39 минут до 03 часов 00 минут 04.12.2010. (л.д.125), протоколом осмотра предметов (документов) согласно которому изъятый у свидетеля Б.Ж.А. DVD-R диск с видеозаписью камеры наблюдения, расположенной в КДЦ «Н.» по ... в г. Омске произведенной в период времени с 02 часов 39 минут до 03 часов 00 минут 04.12.2010, был осмотрен. Видеозапись была просмотрена в присутствии подозреваемой Токпановой Р.З. защитника Рождественского С.Н., подозреваемой Султановой А.Ж. её защитника Б.А.Х. л.д.136-138), протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2010, согласно которого в помещении комнаты для диджея расположенной в зале Номер обезличен сектор Номер обезличен КДЦ «Н.», по адресу: г. Омск ... было обнаружено и изъято: женская сумка - клатч, с поверхности которой на две темные дактопленки были изъяты 2 следа пальцев рук. (л.д.26-27), протоколом осмотра предметов (документов) согласно которому изъятая в ходе осмотра места происшествия женская сумка - клатч была осмотрена. В ходе осмотра установлены индивидуальные признаки осматриваемого имущества. (л.д.93-95) После осмотра женская сумка-клатч приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.98), протоколом предъявления предмета для опознания от 11.12.2010, согласно которого потерпевшая К.М.Д. среди предъявленных на опознание предметов, уверенно опознала, изъятую в ходе осмотра места происшествия в помещении комнаты для диджея расположенной в зале Номер обезличен сектор Номер обезличен КДЦ «Н.», по адресу: г. Омск ..., женскую сумку - клатч, как принадлежащую ей и похищенную у неё 04.12.2010 около 02 часов 50 минут в помещении КДЦ «Н.» (л.д. 114-115), протоколом выемки от 13.12.2010 согласно которого в помещении ОМ Номер обезличен УВД по г. Омску у подозреваемой Султановой А.Ж. изъят студенческий билет на имя К.М.Д. (л.д.141), протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому изъятый у подозреваемой Султановой М.Д. студенческий билет осмотрен. В ходе осмотра установлены индивидуальные признаки осматриваемого. (л.д. 142-143) После осмотра студенческий билет на имя К.М.Д. приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 145 )
Оценив исследованные доказательства по уголовному делу в их совокупности, суд находит вину подсудимых доказанной полностью.
Действия подсудимых Султановой А.Ж., Такпановой Р.З. суд квалифицирует по п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании было установлено, что подсудимые Султанова и Токпанова осознавали преступность своего деяния, желали наступления преступного результата. Мотивом преступления послужили корыстные интересы. Заранее договорились о хищении имущества, похищая имущество, действовали совместно и согласованно, после чего скрылись с похищенным, распорядились им по своему усмотрению, т.е. квалифицирующий признак «по предварительному сговору группой лиц» нашел свое подтверждение.
Суд исключает из обвинения подсудимых квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», т.к. не смотря на то, что сумма похищенного превышает Номер обезличен рублей, потерпевшая является студенткой, тем не менее похищенное имущество не является предметами первой необходимости и их хищение существенно не ухудшили материального положения потерпевшей.
Учитывая личность подсудимой Токпановой Р.З., ранее не судима, на учете в ОНД и ОПБ не состоит, характеризуется положительно, вину признала и раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления, работает, возместила причиненный ущерб потерпевшей, молодой возраст подсудимой, совершила преступление относящееся к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, в связи с чем, суд не усматривает препятствий для применения к подсудимой Токпановой Р.З. положений ст.76 УК РФ.
Учитывая личность подсудимой Султановой А.Ж., ранее не судима, на учете в ОНД и ОПБ не состоит, характеризуется положительно, вину признала и раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления, учится, возместила причиненный ущерб потерпевшей, молодой возраст подсудимой, совершила преступление относящееся к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, в связи с чем, суд не усматривает препятствий для применения к подсудимой Султановой А.Ж. положений ст.76 УК РФ.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Токпановой Р.З., Дата обезличена г.р. в совершении преступления предусмотренного п. «А» ч. 2 ст.158 УК РФ / в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26 - ФЗ / - в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Токпановой Р.З. - подписку о невыезде - отменить.
Прекратить уголовное дело в отношении Султановой А.Ж., Дата обезличена г.р. в совершении преступления предусмотренного п. «А» ч. 2 ст.158 УК РФ / в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26 - ФЗ / - в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Султановой А.Ж. - подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства по делу мобильный телефон «Nokia 6303» IMEI: Номер обезличен, чехол для мобильного телефона, студенческий билет на имя К.М.Д., женская сумка-клатч - оставить у потерпевшей К.М.Д., гарантийный талон, кассовый чек на мобильный телефон «Nokia 6303» IMEI: Номер обезличен, DVD-R диск с видеозаписью камеры наблюдения - хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий А.А. Матыцин
Постановление в кассационном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 01.04.2011.