Дело № 11-Г - 121 / 2010г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ22.09.2010г. Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Морева В.Л. при секретаре Миняевой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске дело по апелляционной жалобе представителя Махалова Г.Н. Яковлевой Л.Ю. на решение мирового судьи судебного участка № 64 от 12.05.2010г.,
УСТАНОВИЛ :
ИФНС России по Октябрьскому АО г. Омска обратилась в суд с иском к Махалову Г.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц на том основании, что ответчик имеет на праве собственности недвижимое имущество, находящееся по адресу: г. Омск, ул. ... д. ... кв. ..., г. Омск, ул. ..., д. ..., является плательщиком налога на имущество.
В связи с несвоевременной уплатой налога в срок у ответчика образовалась задолженность за 2009 г. в размере ... рублей.
За неуплату налога в срок, в соответствии со ст.75 НК РФ, начислена пеня в размере ... рублей.
В соответствии с п. 5 ст. 69,70 НК РФ, налогоплательщику было направлено требование от 09.12.2009 г. № 162811 об уплате налога на имущество физических лиц в сумме ... рублей и пени в сумме ... рублей.
Однако данное требование налогоплательщиком до настоящего времени не исполнено.
Просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2009 г. в размере ... рублей и пени за неуплату налога в срок в размере ... рублей.
Мировым судьей принято решение о взыскании с ответчика в доход местного бюджета задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере ... рублей, пени в размере ... рублей, ... рублей госпошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований ИФНС России по Октябрьскому АО г. Омска отказано.
Ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой на решение судьи, полагая, что поскольку имущество приобретено по договору купли-продажи за счет общих доходов Махалова Г.Н. и Махаловой И.И. состоящих в браке, официально зарегистрированном 25.04.1997 года, хотя недвижимое имущество оформлено на имя Махалова Г.Н., тем не менее, оно является совместной собственностью супругов, так как приобретено во время брака и за счет общих доходов.
Нежилые помещения используются Махаловой И.И. в ее предпринимательской деятельности с 2007 года, Махалова И.И. сдает указанные помещения в аренду.
Махалова И.И. применяет режим упрощенной системы налогообложения.
У Махалова Г.Н. и Махаловой И.И. возникает равная обязанность по оплате налога.
Махалов Г.Н. уплачивает налог в размере 50 % от суммы, начисленной истцом, а Махалова И.И. освобождается от уплаты налога на имущество физических лиц в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
Ответчик просит суд апелляционной инстанции отменить решение мирового судьи судебного участка №64 Октябрьского АО г. Омска от 12.05.2010 года и принять новое решение.
Ответчик в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещён надлежаще, поэтому суд рассматривает дело в его отсутствие.
Представитель ответчика подержал жалобу по изложенным в ней основаниям.
Представитель истца в судебном заседании апелляционной инстанции жалобу не признал, пояснив, что считает решение мирового судьи законным и обоснованным.
Ответчик является собственником помещений и обязан оплачивать налоги.
Имущество Махаловых не зарегистрировано, как совместная собственность, поэтому плательщиком налога на имущество является Махалов Г.Н., за которым имущество зарегистрировано.
Заслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что решение мирового судьи должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
Согласно сведений о государственной регистрации прав на недвижимое имущество, ответчику Махалову Г.Н. на праве собственности принадлежит недвижимое имущество, находящееся по адресу: г. Омск, ул. ..., д. ... кв. ..., г. Омск, ..., д. ....
Согласно статье 1 ФЗ РФ ФЗ РФ «О налоге на имущество физических лиц» от 09.12.1991г. № 2003-1 плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются
физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе. В аналогичном порядке определяются налогоплательщики, если такое имущество находится в общей долевой собственности физических лиц и предприятий (организаций). Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей совместной собственности нескольких физических лиц, они несут равную ответственность по исполнению налогового обязательства.
Согласно статье 2 ФЗ РФ «О налоге на имущество физических лиц» от 09.12.1991г. № 2003-1 объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1-6 настоящей статьи.
Обязанность собственников недвижимого имущества, коим является ответчик, по уплате налога на имущество и сроки его уплаты предусмотрены ст.ст. 1, 9 ФЗ РФ «О налоге на имущество физических лиц» от 09.12.1991г. № 2003-1 - налог должен быть уплачен равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года.
В силу п. 10 ст.5 указанного закона, лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три предыдущих года.
Налогоплательщику, в соответствии с требованиями ст. 69 НК РФ, было направлено налоговое требование об уплате налога на имущество физических лиц за 2009 г. в сумме ... руб. ... коп. и пени в сумме ... руб. ... коп., однако, указанный налог должником в установленный срок не уплачен.
В силу ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом, органом государственного внебюджетного фонда или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Омска от 25 мая 2010 л.д. ) исковые требования Махалова Г.Н. к ИФНС России по Октябрьскому АО г. Омска о признании незаконным требования об уплате налога на имущество физических лиц оставлены без удовлетворения.
Махалов Г.Н. просил признать незаконными требования ИФНС по Октябрьскому АО г. Омска об уплате налога на имущество физических лиц за 2007-2009 годы, ссылаясь на то, что имущество было приобретено в период брака, в связи с чем является совместным имуществом супругов.
Кроме того, по соглашению между супругами, плательщиком налога на имущество является Махалова И.И., которая использует нежилые помещения для предпринимательской деятельности, применяет режим упрощенной систем налогообложения, что является основанием для освобождения его от обязанности по уплате налога на имущество физических лиц.
Указанные доводы ответчиком приведены в апелляционной жалобе, вышеуказанным решением они отвергнуты.
Данное решение является преюдициальным для рассмотрения жалобы.
В нём приведены основания по которым суд первой и второй инстанций пришёл к выводу о несении обязанности по уплате налога лицом, за которым зарегистрировано недвижимое имущество по праву собственности, повторно приводить их в данном определении не имеется необходимости.
Руководствуясь ст.327- 330 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского АО г.Омска от 12.05.2010г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Махалова Г.Н. Яковлевой Л.Ю. без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья Морев В.Л.