Мировой судья Бондаренко Е.В.
Гражданское дело № 11-Г-150/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Синьковской Л.Г., при секретаре Чуваковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 28 сентября 2010 года дело по апелляционной жалобе ПК ЛС «Дельфин» на решение мирового судьи судебного участка № 72 Октябрьского административного округа г. Омска от 21 июля 2010 года, которым постановлено:
«Признать за Таратунин С.А. право собственности на строительный вагончик размером 3 х 9 метров, стоимостью 21 000 руб.; бытовку размером 3 х 6 метров, стоимостью 2000 руб., пантоны б/у диаметром 620 мм длиной 11 метров в количестве 1 штуки, пантоны б/у диаметром 520 мм длиной 10 метров в количестве 1 штуки, трубы б/у диаметром 420 мм длиной 10 метров в количестве шести штук, общей стоимостью 8800 руб.
Обязать Потребительский кооператив лодочной станции «Дельфин» передать Таратунин С.А. принадлежащее ему имущество в виде строительного вагончика размером 3 х 9 метров; бытовки размером 3 х 6 метров, пантонов б/у диаметром 620 мм длиной 11 метров в количестве 1 штуки, пантонов б/у диаметром 520 мм длиной 10 метров в количестве 1 штуки, труб б/у диаметром 420 мм длиной 10 метров в количестве шести штук.
Взыскать с Потребительского кооператива лодочной станции «Дельфин» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 200 (двести) рублей».
УСТАНОВИЛ:
Таратунин С.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, в обоснование указав, что в пользовании у ответчика находится принадлежащее ему имущество, а именно, строительный вагончик размером 3 х 9 метров, приобретенный им в ООО «Ацетилен» Дата обезличена г. за 21 000 руб.; бытовка размером 3 х 6 метров, приобретенная им у Саваровский В.И. Дата обезличена г. за 2000 руб.; пантоны б/у диаметром 620 мм длиной 11 метров в количестве 1 штуки, пантоны б/у диаметром 520 мм длиной 10 метров в количестве 1 штуки, трубы б/у диаметром 420 мм длиной 10 метров в количестве шести штук, общей стоимостью 8800 руб. Имущество приобреталось им на основании расписок. Поскольку данное имущество удерживается ответчиком, просит истребовать его имущество из чужого незаконного владения, признав за ним на него право собственности.
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, также указав, что с 1996 г. по 2009 г. он являлся председателем Потребительского кооператива лодочной станции «Дельфин». Дата обезличена г. им был приобретен в ООО «Ацетилен» за 21 000 руб. строительный вагончик размером 3 х 9 метров, о чем была выписана квитанция к приходному кассовому ордеру, а также накладная на отпуск материалов данной организацией. Дата обезличена г. у Саваровский В.И. за 2000 руб. им была приобретена бытовка размером 3 х 6 метров, о чем была составлена расписка. Кроме того, Дата обезличена г. также на основании расписки он приобрел у Бобров И.В. пантоны б/у диаметром 620 мм длиной 11 метров в количестве 1 штуки, пантоны б/у диаметром 520 мм длиной 10 метров в количестве 1 штуки, трубы б/у диаметром 420 мм длиной 10 метров в количестве шести штук, на общую сумму 8800 руб. Вышеуказанное имущество находится на территории Потребительского кооператива лодочной станции «Дельфин», поскольку когда он работал в данной организации имущество находилось на ее территории и он им пользовался, и удерживается последним, поскольку ответчик считает себя собственником указанного имущества. Просит признать за ним право собственности на названное имущество, обязав ответчика передать его истцу.
В судебном заседании представитель ответчика Гайфулин М.Н. заявленные исковые требования не признал по тем основаниям, что перечисленное истцом в исковом заявлении имущество считает принадлежащим Потребительскому кооперативу лодочной станции «Дельфин», поскольку оно находится на территории кооператива и его члены им пользуются. Данное имущество на балансе кооператива не стоит, каким-либо образом у кооператива не оформлено. Письменные доказательства принадлежности спорного имущества кооперативу отсутствуют. Просил в иске отказать.
21 июля 2010 года мировым судьей судебного участка № 72 Октябрьского округа г. Омска Бондаренко Е.В. вынесено вышеназванное решение.
Не согласившись с решением, ответчиком по делу была подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение мирового судьи отменить, поскольку является незаконным, необоснованным. В судебном заседании было установлено, что спорное имущество находилось в собственности у кооператива. Расписки, представленные истцом составлены «задним» числом.
Истец Таратунин С.А. в судебном заседании пояснил, что с решением мирового судьи согласен, в удовлетворении жалобы ответчика просил отказать.
Представители ответчика ПК ЛС «Дельфин» Гайфуллин М.Н., Горбунов А.В. в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали.
Выслушав, истца, представителей ответчика, свидетелей, проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.
На основании устава ПК ЛС «Дельфин» в редакции 1999 года имущество кооператива состоит из паевых, вступительных, членских, дополнительных взносов, а также иных денежных взносов, имущества поступающих в дар от предприятий, организаций и отдельных граждан.
Согласно редакции № 2 устава ПК ЛС «Дельфин» 2009 года имущество кооператива образуется за счет ежегодных взносов членов кооператива согласно смете утвержденной общим собранием кооператива, а также взносов предприятий, учреждений, организаций, граждан, вносимых в добровольном порядке в денежной форме или в форме передачи оборудования, сырья, материалов и т.п.
В соответствии со ст. 21 Закона РФ от Дата обезличена года «О потребительской кооперации» собственником имущества потребительского общества является потребительское общество как юридическое лицо; имущество потребительского общества не распределяется по долям (вкладам) между пайщиками и работающими по трудовому договору (контракту) в потребительской кооперации гражданами; источниками формирования имущества потребительского общества являются паевые взносы пайщиков, доходы от предпринимательской деятельности потребительского общества и созданных им организаций, а также доходы от размещения его собственных средств в банках, ценных бумаг и иные источники, не запрещенные законодательством Российской Федерации; потребительские общества для выполнения своих уставных целей могут создавать хозяйственные общества, медицинские, образовательные и иные учреждения, филиалы и представительства, отвечающие уставным целям потребительских обществ, а также могут быть участниками хозяйственных обществ, кооперативов, вкладчиками в товариществах на вере; имущество за учреждениями, созданными потребительским обществом, закрепляется на праве оперативного управления.
Как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена г., накладной на отпуск материалов и счет фактуры, Дата обезличена г. Таратунин С.А. в ООО «Ацетилен» была приобретена бытовка строительная за 21 000 руб. л.д. 40-42) Данное обстоятельство также подтверждается справкой ООО «Ацетилен», согласно которой, ООО «Ацетилен» Дата обезличена г. продало Таратунин С.А. строительный вагончик размером 3 х 9 метров за 21 000 руб.
Согласно расписке от Дата обезличена г., Саваровский В.И. продал Таратунин С.А. бытовку размером 3 х 6 м с пристройкой, стоимостью 2000 руб.
Согласно расписке от Дата обезличена г., Бобров И.В. продал Таратунин С.А. понтоны б/у диаметром 620 мм длиной 11 метров в количестве 1 штуки, понтоны б/у диаметром 520 мм длиной 10 метров в количестве 1 штуки, трубы б/у диаметром 420 мм длиной 10 метров в количестве шести штук за 8800 руб.
Допрошенный в судебном заседании апелляционной инстанции свидетель ШМА показал, что является членом кооператива с 2001 года, на территории кооператива имеются понтоны, длинной 6-7 метров, ремонт которых ранее проводился за счет собранных средств. Бытовка и вагончик находились на территории лодочной станции еще до его вступления в члены кооператива, документов подтверждающих принадлежность указанного имущества кооперативу не имеется.
Аналогичные показания дали свидетели ПМП и ЗСА
Показаниями данных свидетелей, а также свидетелей, допрошенных мировым судьей, не опровергается довод истца о принадлежности ему спорного имущества. Указывая на недостоверность письменных доказательств, представленных истцом, ответчик доказательств в обоснование своих возражений не представил.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Таким образом, мировой судья верно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.
Поскольку судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, верно определены юридические обстоятельства дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи, апелляционную жалобу надлежит оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 72 Октябрьского административного округа г. Омска от 21 июля 2010 года, по иску Таратунин С.А. к Потребительскому кооперативу лодочной станции «Дельфин» о признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения, оставить без изменения, апелляционную жалобу Потребительского кооператива лодочной станции «Дельфин» без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Л.Г. Синьковская