11-162/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре Москаленко Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске
04 октября 2010 года
дело по апелляционной жалобе Хоронжевского В.С. на решение мирового судьи судебного участка № 109 Октябрьского административного округа города Омска от 26 августа 2010 года по гражданскому делу по иску Богомоловой Т.С., Богомоловой Н.А. к Хоронжевскому В.С. о взыскании сумм,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились с исковыми требованиями к ответчику о взыскании сумм по оплате за жилое помещение, коммунальным платежам. В обоснование требований указали, что ответчик зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., ..., ..., ..., однако с 1977 года по указанному адресу не проживает, расходы по коммунальным платежам не несет. С 2007 года квартиросъемщиком указанной квартиры является Богомолова Т.С. Также в данной квартире зарегистрирована и проживает Богомолова Н.А. Оплату коммунальных платежей и жилое помещение осуществляют истцы. Просят взыскать с ответчика, согласно его доли участия, расходы по оплате жилья, коммунальным платежам, за период с 2007 года по 01.06.2009 года в сумме ... рублей ... копеек, судебные расходы по оплате почтовых услуг, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.
При рассмотрении дела судом первой инстанции истцы исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Хоронжевский В.С. исковые требования не признал в полном объеме. Пояснил, что в данной квартире в спорный период времени он не проживал. Проживал по адресу: ..., ... .... Данная квартира принадлежит его другу, который разрешил ему в ней проживать. Другу он платил ... рублей за то, что он проживает в его квартире. Все коммунальные платежи друг оплачивал самостоятельно. В данной квартире он жил без регистрации. По адресу: ..., ... ... проживает его супруга с дочерью. Он там не проживает. Он не обращался с заявлением в управляющую компанию, что бы не начисляли на него коммунальные платежи в связи с его не проживанием. Истцы, проживая в квартире, пользовались его льготами, предоставляемыми ему как сотруднику правоохранительных органов. Кроме того, между ним и Богомоловой Н.А. существовало соглашение о том, что он не будет проживать в квартире, а они будут оплачивать все коммунальные платежи, в том числе и за него. В данной квартире он проживал до смерти мамы, потом у него выкрали ключ, и он не может проживать в этой квартире.
Мировым судьей постановлено следующее решение:
«Взыскать в пользу Богомоловой Т.С. с Хоронжевского В.С. сумму долга в размере ... рубля ... копейки, почтовые расходы в сумме ... рубля ... копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
Взыскать в пользу Богомоловой Н.А. с Хоронжевского В.С. сумму долга в размере в размере ... рубля ... копейки, почтовые расходы в сумме ... рубля ... копеек судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек».
Ответчиком Хоронжевским В.С. подана апелляционная жалоба на указанное решение, в которой заявитель просит решение отменить, поскольку оно вынесено с нарушением закона. Хоронжевский В.С., будучи прописанным в квартире Номер обезличен в ..., по ..., в ..., не оплачивал услуги по обслуживанию жилья, так как имел устную договоренность с Богомоловой Н.А., о том, что она будет оплачивать коммунальные платежи, начисляемые на его имя.
В судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы Богомолова Т.С., Богомолова Н.А. доводы апелляционной жалобы не признали, просили решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу Хоронжевского В.С. без удовлетворения.
Хоронжевский В.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 67, 69, 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно статьи 71 ЖК РФ в период временно отсутствия нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В соответствии со статьей 155 ЖК РФ не использование собственником, нанимателем и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как установлено в судебном заседании, в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в спорный период зарегистрированы в качестве нанимателя Богомолова Т.С., в качестве членов ее семьи - дочь Богомолова Н.А., брат Хоронжевский В.С.
В подтверждение расходов по оплате коммунальных услуг в спорный период истцами представлены квитанции по оплате коммунальных услуг, доля начислений в отношении Хоронжевского В.С. в которых составляет ... рублей.
В соответствии с данными квитанциями коммунальные платежи оплачивались исходя из всех зарегистрированных в жилом помещении жильцов, в том числе Хоронжевского В.С.
Согласно решения Октябрьского районного суда г. Омска от 19.11.2009 г., вступившего в законную силу 03.03.2010 г., установлен факт не проживания Хоронжевского В.С. в ... ... по ... ... с 1980 г. и установлено, что Хоронжевский В.С. членом семьи не является, в спорном жилом помещении не проживает, каких-либо обязательств, вытекающих из договора найма жилого помещения, Хоронжевский В.С. не выполняет, в соответствии с чем Хоронжевский В.С. был признан утратившим право пользования жилым помещением - ... ... по ... ... и снят с регистрационного учета.
Мировой судья пришел к верному выводу о том, что ответчик не воспользовался своим правом предоставленным Постановлением правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам, поскольку не обратился с заявлением в соответствующие органы для перерасчета коммунальных платежей в связи с его не проживанием в ... ... по ... ....
Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется на основании письменного заявления потребителя, что со стороны ответчика произведено не было.
Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств того, что он оплачивал коммунальные услуги по иному месту жительства, а также наличие с Богомоловой Н.А. какого-либо соглашения о порядке оплаты коммунальных услуг.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права.
В соответствии со ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Таким образом, мировой судья пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Хоронжевского в пользу истцов ... рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика обоснованно взысканы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек, а также почтовые расходы в размере ... рублей ... копеек.
Все обстоятельства, изложенные в настоящем определении, были тщательно исследованы и оценены мировым судьей, им дана надлежащая правовая оценка. Решение принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежали применению при рассмотрении данного дела.
Таким образом, оснований, предусмотренных статьями 362 - 364 ГПК РФ для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не усматривается.
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 109 Октябрьского административного округа г. Омска от 26 августа 2010 года по гражданскому делу по иску Богомоловой Т.С., Богомоловой Н.А. к Хоронжевскому В.С. о взыскании сумм - оставить без изменения, апелляционную жалобу Хоронжевского В.С. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: подпись М.А.Пирогова
Копия верна: Судья:
Секретарь: