АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 октября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Шафоростовой Л.С.
при секретаре Бохан Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске
гражданское дело по иску Ковалева В.М. к Ковалевой С.Н. о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка на решение мирового судьи судебного участка ... Октябрьского АО г. Омска от ... года, которым постановлено:
«В удовлетворении исковых требований Ковалева В.М. о взыскании с Ковалевой С.Н. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Ковалева Л.В. в размере 1/4 части всех видов заработка ответчика отказать.»,
УСТАНОВИЛ:
Ковалев В.М. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Ковалева Л.В., ... года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно. В обоснование требований указал, что состоял в браке с ответчиком с ... года до ... года. Рожденный в данном браке Ковалев Л.В. находится у него на иждивении, супруга материальной помощи на его содержание не оказывает, удержаний по исполнительным документам с нее не производится.
Истец Ковалев В.М. в судебном заседании свои исковые требования поддержал, пояснил, что у них с ответчиком от брака двое детей. С согласия сторон младший сын остался проживать с ответчиком, а старший решил проживать с ним. Алименты на содержание младшего сына он не платит. Бывшая супруга сама проявляет заботу о сыне в виде оказания ему помощи, не согласовывая это с истцом, иногда ее помощь, по мнению истца, была необоснованной.
Ответчик Ковалева С.Н., ее представитель Демиденко А.И. в судебном заседании исковые требования не признали, при этом Ковалева С.Н. пояснила, что старшему сыну она оказывает необходимую материальную помощь. На ее попечении находится младший сын, на содержание которого требуется больше расходов, чем на старшего сына. Алименты на младшего сына с истца она не взыскивала.
Привлеченный к участию в процессе в качестве третьего лица Ковалев Л.В. в судебном заседании пояснил, что он с ноября 2009 года проживает с отцом, но содержат его оба родителя. После того, как он стал проживать с отцом, то его уровень жизни не намного изменился, сильной разницы нет.
Мировым судьей судебного участка ... Октябрьского АО г. Омска постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Ковалев В.М. просит отменить решение мирового судьи судебного участка ... Октябрьского АО г. Омска, считая его незаконным, нарушающим его права и обязанности, принятым при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела и при их недоказанности. Ссылается также на необоснованный отказ в удовлетворении его ходатайств.
В судебном заседании апелляционной инстанции истец Ковалев В.М., ответчик Ковалева С.Н., третье лицо Ковалев Л.В. не участвовали, извещены о времени и месте судебного заседания, имеются расписки о вручении им судебных повесток.
Представитель ответчика Демиденко А.И. полагает, что решение мирового судьи является законным, оснований к его отмене не имеется. Пояснила также, что Ковалев В.М. категорически отказался от предъявления требований о взыскании алиментов с ее доверительницы в твердой денежной сумме, а также урегулирования спора мирным путем, несмотря на то, что Ковалева С.Н. готова была ему выплачивать алименты в размере 4300 рублей ежемесячно.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи участка ... Октябрьского АО г. Омска от ... года отмене не подлежит.
Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что Ковалев В.М. и Ковалева С.Н. расторгли брак ... года. От брака они имеют двоих несовершеннолетних детей: Ковалева Л., ... года рождения, который с согласия сторон после расторжения брака остался проживать с истцом, а также Ковалева Ю., ... года рождения, который также с согласия сторон остался проживать с ответчиком. Стороны с момента расторжения брака не предпринимали никаких мер по обращению в суд для разрешения спора о судьбе своих детей, выразив молчаливое согласие на проживание детей с каждым из родителей. Ковалева С.Н. не предъявляла требований о взыскании алиментов с Ковалева В.М. на содержание сына Юрия.
Суд дал верную правовую оценку обстоятельствам, на которых истец основывает свои исковые требования.
В соответствии со ст. 83 Семейного кодекса РФ, если при каждом из родителей остаются дети, размер алиментов с одного из родителей в пользу другого, менее обеспеченного, определяется в твердой денежной сумме, взыскиваемой ежемесячно и определяемой судом в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств наличия основания для предъявления исковых требований к ответчику о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку Ковалевой С.Н.
Суд правильно пришел к выводу о том, что отказ истца Ковалева В.М. заявить исковые требования о взыскании с ответчика алиментов в твердой денежной сумме, влечет за собой отказ в удовлетворении заявленных им исковых требований о взыскании алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, принимая во внимание, что суд не может самостоятельно выйти за пределы заявленных требований в силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, если это не предусмотрено федеральным законом.
Иные доводы жалобы нельзя признать состоятельными, поскольку они по существу сводятся к переоценке доказательств, правильно оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, являющегося законным и обоснованным, не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка ... Октябрьского АО г. Омска от ... года по иску Ковалева В.М. к Ковалевой С.Н. о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ковалева В.М. - без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Шафоростова Л.С.