АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 декабря 2010 года
Октябрьский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Шафоростовой Л.С.
при секретаре Бохан Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске
гражданское дело по иску Копыловой ФИО6, Копылова ФИО7 к ЗАО «Сибирский коммунальник», МП г.Омска «Тепловая компания» о возмещении ущерба,
по апелляционной жалобе ЗАО «Сибирский коммунальник» на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Октябрьского АО г.Омска от 08 октября 2010 года, которым постановлено:
«Взыскать с ЗАО «Сибирский коммунальник» в пользу Копыловой ФИО8 в счет возмещения ущерба ... рублей ... копейки, моральный вред ... рублей, судебные расходы ... рублей.
Взыскать с ЗАО «Сибирский коммунальник» в пользу Копылова ФИО9 в счет возмещения ущерба ... рублей ... копейки, моральный вред ... рублей.
В остальной части иска Копыловой ФИО10, Копылову ФИО11 отказать.
Взыскать с ЗАО «Сибирский коммунальник» в доход федерального бюджета штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя ... рублей ... копейку.
Взыскать с ЗАО «Сибирский коммунальник» в доход местного бюджета госпошлину ... рублей ... копейки»,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском о возмещении ущерба, указав в обоснование требований, что являются собственниками комнаты Номер обезличен секции Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... ... в .... Дата обезличена года в указанном жилом помещении произошел разрыв отопительного прибора, в результате чего комната была залита водой. В результате затопления в комнате были испорчены обои и покрытие полов, стоимость восстановительного ремонта комнаты, согласно заключения эксперта, составляет ... рублей ... копеек, который они просят взыскать с ответчиков. Просят также взыскать расходы по оплате услуг оценщика в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя и оформлению его полномочий в размере ... рублей, моральный вред - ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины.
Истцы в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель Копыловой Л.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ЗАО «Сибирский коммунальник» исковые требования не признал, пояснил, что непосредственной причиной затопления стала авария на трассе Тепловой компании, вины ЗАО «Сибирский коммунальник» при этом не усматривается. Собственники комнаты в ней не проживают, не содержат жилье в надлежащем состоянии. ЗАО «Сибирский коммунальник» выполнило все мероприятия, связанные с отключением отопления в связи с аварией.
Представитель МП г.Омска «Тепловая компания» в судебном заседании исковые требования не признал, в своем отзыве указал, что Тепловая компания не является исполнителем коммунальной услуги, поскольку производит тепловую энергию. Повреждения радиатора отопления в данном случае характерны для разморозки радиатора, что ставит под сомнение выполнение со стороны ЗАО «Сибирский коммунальник» мер по недопущению разморозки внутридомовых систем, а также выполнение управляющей компании требований правил технической эксплуатации тепловых установок. Кроме того, считает, что собственниками помещения необходимых мер по содержанию имущества в надлежащем состоянии не осуществлялось.
Мировым судьей судебного участка Номер обезличен Октябрьского АО г.Омска постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе ЗАО «Сибирский коммунальник» просит отменить решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Октябрьского АО г. Омска, ссылаясь на доводы, приводившиеся в судебных заседаниях.
Представитель ЗАО «Сибирский коммунальник» Прохоров С.В. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.
Истец Копылова Л.Е., представитель МП г.Омска «Тепловая компания» Тихомиров А.В. доводы жалобы не поддержали, полагают, что оснований к отмене решения не имеется.
Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи участка Номер обезличен Октябрьского АО г.Омска от 08 октября 2010 года отмене не подлежит.
Из материалов дела следует, комната Номер обезличен в секции Номер обезличен в доме Номер обезличенА по ... ... в ... принадлежит на праве общей долевой собственности Копыловой Л.Е. и Копылову П.И. - по 1/2 доли каждому.
В судебном заседании установлено, что 20 января 2010 года в указанном жилом помещении произошел разрыв отопительного прибора, в результате чего комната была залита водой.
Суд дал верную правовую оценку обстоятельствам, на которых истец основывает свои исковые требования.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Суд правильно исходил из того, что имущественный вред, причиненный затоплением комнаты истцов, подлежит возмещению ЗАО «Сибирский коммунальник», усматривая при этом их вину в размере ... %. Данный вывод суда основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, а именно: акты обследования жилого помещения от 20 и 29 января 2010 года, составленными комиссией ЗАО «Сибирский коммунальник», выписки из журналов регистрации параметров теплоносителя, подаваемого в дом, в котором расположено жилое помещение истцов, из журнала телефонограмм, журнала отключений, в котором отражен ход выполнения работ по устранению аварии, показания свидетелей.
Иных доказательств, в опровержение указанных, ответчиком суду предоставлено не было.
Согласно отчета Номер обезличен от 18 февраля 2010 года о проведении экспертизы по определению причины разрыва отопительного прибора и стоимости причиненного ущерба в квартире, расположенной по адресу: ..., ... ..., дом Номер обезличен, секция Номер обезличен, комната Номер обезличен, причиной разрыва отопительного прибора явились в совокупности несколько факторов: несоответствие теплового режима в помещении нормативному в связи с низкой температурой подаваемого теплоносителя, превышение срока службы системы отопления, при прекращении циркуляции воды в системе отопления и снижении ее температуры до +5 градусов не было произведено опорожнение системы отопления. Стоимость восстановительного ремонта жилого помещения составляет ... рублей ... копеек.
В соответствии с п. 9.2.20. Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Номер обезличен от 24.03.2003 года Министерства энергетики РФ, в зимний период при отрицательных температурах наружного воздуха в случае прекращения циркуляции воды в системах для предотвращения размораживания системы полностью дренируются.
Суд верно пришел к выводу, что обязанность по принятию мер к надлежащему сбросу воды из системы отопления в обслуживаемом доме лежала на управляющей компании ЗАО «Сибирский коммунальник».
Доводы представителя ЗАО «Сибирский коммунальник» о том, что он не согласен с размером ущерба, указанным в отчете эксперта, суд признает несостоятельными, поскольку каких либо доказательств в подтверждение своих возражений им суду предоставлено не было.
Иные изложенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводов суда, были предметом судебного рассмотрения и оценки, необоснованность и предположительность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, в связи с чем, отсутствует необходимость в приведении вновь этих же мотивов в апелляционном определении.
В силу установленного суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Октябрьского АО г.Омска от 08 октября 2010 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО «Сибирский коммунальник» - без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Шафоростова Л.С.