АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 ноября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Шафоростовой Л.С.
при секретаре Бохан Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске
гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому административному округу г.Омска к Терентьеву А.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
по апелляционной жалобе Терентьева А.С. на решение мирового судьи судебного участка № 71 Октябрьского АО г.Омска от 13 сентября 2010 года, которым постановлено:
«Требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому административному округу г. Омска удовлетворить частично.
Взыскать с Терентьева А.С. в бюджет субъекта Российской Федерации «Омская область» задолженность по транспортному налогу в размере ... и ... пени.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Терентьева А.С. в местный бюджет госпошлину в размере ...,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому административному округу г.Омска обратилась с иском к Терентьеву А.С., указав в обоснование требований, что ответчик в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ является плательщиком транспортного налога, так как на его имя зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Терентьеву А.С. было направлено требование об уплате недоимки по транспортному налогу за 2009 год в размере ... и пени в размере ..., просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу и пеню в данном размере.
Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Терентьев А.С. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил при этом, что грузовики фактически принадлежали его знакомому Джалилову, ему свидетельства о регистрации транспортных средств никто не передавал. Его материальное положение не позволяет ему уплачивать транспортный налог.
Представители ответчика Кобзев Ю.А. и Абенов К.Ж. в судебном заседании исковые требования не признали, при этом Кобзев Ю.А. пояснил, что в настоящее время ответчик не может решить вопрос о прекращении уплаты транспортного налога. Они обратились в прокуратуру и орган дознания с просьбой о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества при совершении сделки по приобретению транспортных средств и розыску Джалилова, чтобы после установления его места нахождения обратиться в суд о признании сделок недействительными. В случае признания совершенных его доверителем сделок недействительными ответчик перестанет быть плательщиком транспортного налога. Машины его доверитель не приобретал, у него просто было желание помочь своему знакомому.
Мировым судьей судебного участка № 73 Октябрьского АО г.Омска постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Терентьев А.С. просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 73 Октябрьского АО г.Омска, ссылаясь на доводы, приводившиеся в судебных заседаниях.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения Терентьева А.С., его представителя Абенова К.Ж., поддержавших доводы жалобы, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи судебного участка № 73 Октябрьского АО г.Омска от 13 сентября 2010 года отмене не подлежит.
Из материалов дела следует, что согласно сведений ГИБДД на имя Терентьева А.С. зарегистрированы тягач седельный грузовой Mercedes Benz 1840 Actros государственный номерной знак ... и тягач седельный грузовой Daf 95xf480 государственный номерной знак ....
Терентьеву А.С. ИФНС по ОАО г.Омска согласно ст. 69 Налогового кодекса РФ было направлено налоговое требование об уплате транспортного налога за 2009 год, однако указанный налог должником в установленный срок добровольно не был уплачен. Согласно требованиям ст. 75 Налогового кодекса РФ ответчику в связи с неуплатой в установленные законом срок налога была начислена пеня в размере ....
Суд дал верную правовую оценку обстоятельствам, на которых истец основывает свои исковые требования.
Согласно требованиям ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Суд правильно пришел к выводу, что Терентьев А.С. является плательщиком транспортного налога, так как на его имя зарегистрированы на основании простой письменной сделки от 26 июня 2007 года вышеуказанные транспортные средства.
В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Суд верно исходил из того, что доводы ответчика и его представителей о том, что на имя Терентьева А.С. транспортные средства были зарегистрированы в результате обмана со стороны его знакомого Джалилова, не могут служить основанием для освобождения его от уплаты транспортного налога и пени. Намерение ответчика обратиться в суд с исками о признании совершенных в 2007 году сделок по приобретению транспортных средств недействительными не может повлечь в качестве последствий освобождение ответчика от уплаты транспортного налога за 2009 год.
Доводы ответчика о том, что он должен быть освобожден от уплаты транспортного налога в силу требований пп. 7 п. 2 ст. 358 Налогового кодекса РФ, по которым не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом, являются несостоятельными. Согласно сведений УВД по Омской области спорные вышеуказанные транспортные средства объявлены в федеральный розыск в связи с их угоном 10 ноября 2010 года. Транспортный налог взыскивается с ответчика за период 2009 год.
В силу установленного суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 73 Октябрьского АО г.Омска от 13 сентября 2010 года по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому административному округу г.Омска к Терентьеву А.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени оставить без изменения, а апелляционную жалобу Терентьева А.С. - без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Шафоростова Л.С.