АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Шафоростовой Л.С.
при секретаре Бохан Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 21 декабря 2010 года
дело по апелляционной жалобе Мальцева А.В. на решение мирового судьи судебного участка № 68 Октябрьского АО г.Омска от 09 сентября 2010 года по иску ЗАО «Сибирский коммунальник» к Мальцеву А.В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Сибирский коммунальник» обратилось в суд к Мальцеву А.В. о взыскании задолженности по оплате за обслуживание жилья, указав в обоснование требований, что ответчик проживает в комнате ... квартиры ... в доме ... по ул. Свободы в г.Омске, дом находится в управлении истца. Ответчик имеет задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт жилья за периоды: долг перед ЖКХ ... - ..., долг за период с 01.09.2006 года по 01.12.2006 года - ... долг с 01.01.2007 года по 31.07.2007 года - ..., долг за август и сентябрь 2007 года - ..., долг за декабрь 2007 года - ..., долг за январь 2008 года - ..., долг за ноябрь 2008 года - ..., долг за август и ноябрь 2009 года - ..., долг за июль- август 2010 года - .... Всего истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере ... и расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, пояснила, что ЗАО «Сибирский коммунальник» обслуживает дом, в котором проживает ответчик. За ответчиком числится задолженность за период, когда дом находился на обслуживании ЖКХ ..., не оспаривала относительно поступления денежных средств на счет Мальцева А.В., однако эти суммы были отнесены бухгалтером в счет погашения прошлой задолженности, просила взыскать заявленные суммы.
Ответчик Мальцев А.В. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что задолженности перед истцом у него нет. Тариф на услуги он не оспаривает. ЗАО «Сибирский коммунальник» постоянно выставляет ему в квитанции долг. Квитанцию за июль 2010 года он отнес в прокуратуру вместе с жалобой на действия управляющей компании, поэтому у него нет квитанции на оплату услуг в июле 2010 года. Считает, что, отказывая ему в выдаче квитанции без задолженности, ЗАО «Сибирский коммунальник» нарушает его права. Просит взыскать с истца ... рублей за потерю его времени, поскольку он занимается спортом, участвует в различных соревнованиях, у него есть цель добиться высоких результатов, а истец вынуждает его ходить по судебным инстанциям при отсутствие у него долгов.
Мировым судьей судебного участка № 68 Октябрьского АО г.Омска постановлено решение, по которому с Мальцева А.В. в пользу ЗАО «Сибирский коммунальник» взыскана задолженность за июль 2010 года в размере ..., расходы по оплате госпошлины в размере .... В остальной части иска ЗАО «Сибирский коммунальник» отказано. В удовлетворении требований Мальцева А.В. о взыскании с ЗАО «Сибирский коммунальник» компенсации за потерю времени также отказано.
В апелляционной жалобе Мальцев А.В. просит отменить судебное решение, ссылаясь на доводы, приводимые в судебном заседании. Считает также неверным размер взысканной госпошлины.
В судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы Мальцев А.В. не участвовал, извещен о времени и месте судебного заседания. В судебное заседание ... года им была представлена квитанция по оплате задолженности за июль 2010 года в размере ....
Представитель ЗАО «Сибирский коммунальник» Зелинская Н.Н. доводы жалобы не поддержала, полагает, что решение мирового судьи является законным, оснований к его отмене не имеется. При этом пояснила, что ответчик оплатил задолженность за июль 2010 года полностью, в связи с чем долга по оплате за обслуживание жилья у него не имеется.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи участка № 68 Октябрьского АО г.Омска от 09 сентября 2010 подлежит отмене в части.
Из материалов дела следует, что ответчик Мальцев А.В. является собственником комнаты ... квартиры ... в доме ... по ул. Свободы в г.Омске, свидетельство о государственной регистрации права ... выдано ... года.
Из копии лицевого счета следует, что в указанной комнате Мальцев А.В. зарегистрирован по месту жительства с ... года.
В соответствии со ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Не подвергая сомнению правильность выводов суда о том, что требования о взыскании с Мальцева А.В. задолженности за содержание и текущий ремонт жилья за периоды содержания дома МП «ЖКХ ...» с 01.07.2005 года по 01.07.2008 года уже рассматривались в суде, по указанным требованиям имеется вступившее в законную силу решение, в связи с чем производство по настоящему иску в части взыскания с ответчика задолженности за период с 01.09.2006 года по январь 2008 года прекращено, апелляционная инстанция также считает, что требования о взыскании долга с ответчика за периоды: январь 2008 года - ..., ноябрь 2008 года - ..., август и ноябрь 2009 года - ..., август 2010 года - ..., не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что ответчик представил в суд квитанции об оплате услуг истца за указанные периоды.
При вынесении решения суд исходит из того, что ответчиком представлена квитанция об оплате услуг истца и за период июль 2010 года в размере ..., в связи с чем в удовлетворению исковых требований ЗАО «Сибирский коммунальник» о взыскании задолженности по оплате за обслуживание жилья надлежит отказать в полном объеме.
В соответствии со ст. 99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.
Суд правильно пришел к выводу о том, что не подлежит удовлетворению ходатайство Мальцева А.В. о взыскании с истца в его пользу компенсации за потерю времени в размере ... рублей, исходя из того, что на момент вынесения решения мировым судьей у ответчика имелась задолженность по оплате за обслуживание жилья, при этом факта противодействия истца правильному и своевременному рассмотрению и разрешения дела не установлено. В этой части решение мирового судья является законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.2 ст. 98 ГПК РФ правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.
С учетом вышеуказанных требований закона с ЗАО «Сибирский коммунальник» в пользу Мальцева А.В. надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328,330 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Апелляционную жалобу Мальцева А.В. удовлетворить частично.
Решение мирового судьи отменить в части взыскания с Мальцева А.В. в пользу ЗАО «Сибирский коммунальник» задолженности за июль 2010 года в размере ..., расходов по оплате госпошлины в размере ..., принять в этой части новое решение по делу.
В удовлетворении исковых требований ЗАО «Сибирский коммунальник» к Мальцеву А.В. о взыскании задолженности по оплате за обслуживание жилья отказать.
Взыскать с ЗАО «Сибирский коммунальник» в пользу Мальцева А.В. судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.
Решение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Шафоростова Л.С.