Апелляционное определение
01 | Ноября | 2010 года | Омск |
Октябрьский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Будылка А.В.,
при секретаре Смольниковой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
с участием истца Бугаенко Н.С. и представителя ответчика Шибанова В.В.;
дело № 11-Г-176/2010
по апелляционной жалобе ответчика АК СБ РФ на решение мирового судьи судебного участка № 68 Октябрьского административного округа города Омска Гуровой Е.Н. по гражданскому делу № 2-10513/10 по иску Бугаенко к АК СБ РФ о взыскании денег,
установил:
Бугаенко Н.С. обратилась к мировому судье с иском к АК СБ РФ, указав, что 27 августа 2009 года они заключили кредитный договор № ..., ей был предоставлен кредит в сумме ... рублей. Договором было согласовано условие об уплате банку единовременного платежа за обслуживание ссудного счёта в размере ... рублей, которые были уплачены ответчику. Просила признать кредитный договор в части указанного условия незаконным, возвратить ей ... рублей.
Ответчик, ссылаясь на свободу договору, иск не признал.
29 сентября 2010 года мировой судья судебного участка № 68 Гурова Е.Н. приняла решение, признав часть сделки недействительной, взыскав с АК СБ РФ в пользу Бугаенко Н.С. ... рублей в счёт возврата уплаченной комиссии.
Ответчик с решением суда не согласился, подал апелляционную жалобу, указывая, что стороны свободны в заключении договора, просил отменить решение и отказать в удовлетворении иска.
В судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы истец с решением мирового судьи согласилась, ответчик апелляционную жалобу поддержал.
Проверив материалы дела суд, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, установленным статьями 362-364 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно статье 362 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда первой инстанции являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом указанных обстоятельств, несоответствие им выводов суда, изложенных в решении, нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.
27 августа 2009 года АК СБ РФ и Бугаенко Н.С. был заключён кредитный договор, по которому кредитор обязался предоставить заёмщику ... рублей под 15, 75 % годовых по 27 августа 2029 года.
Исходя из того, что пунктом 3.1. указанного договора было согласовано условие об уплате комиссии за обслуживание счёта ссудного, договор в данной части закону не соответствует.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно пункту 1.2. Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998 N54-П, в его целях под размещением (предоставлением) банком денежных средств понимается заключение между банком и клиентом банка договора, составленного с учетом требований Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 1 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» банк передает денежные средства на условиях платности, срочности и возвратности, а клиент банка осуществляет возврат полученных денежных средств в соответствии с условиями договора.
Пункт 2.1. поименованного положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.
Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденному Центральным Банком Российской Федерации 26.03.2007 года N302-П, действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Какую-либо банковскую услугу при открытии, обслуживании ссудного счёта банк заёмщику не оказывает, его открытие и ведение является его обязанностью для учёта выданного кредита и отчётности перед ЦБ РФ.
На основании изложенного, условие кредитного договора об оплате заёмщиком банку комиссии за обслуживание ссудного статье 819 Гражданского кодекса РФ не соответствует, т.е. согласно статьям 168, 180 Гражданского кодекса РФ ничтожно.
Таким образом, поданная ответчиком апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, решение мирового судьи является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
решение мирового судьи судебного участка № 68 Октябрьского административного округа города Омска Гуровой от 29 сентября 2010 года по делу № 2 10513/10 по иску Бугаенко Н.С. к АК СБ РФ о взыскании денег оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья