Председательствующий: Екименко А.Ю.
Гражданское дело № 11-60/2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Синьковской Л.Г., при секретаре Чуваковой С.А,, рассмотрев в открытом судебном заседании 16 марта 2011 года дело по апелляционной жалобе Афанасьевой Т.Ф. на решение мирового судьи судебного участка ... Октябрьского административного округа г. Омска от 10 февраля 2011 года, которым постановлено:
«Исковые требования Афанасьевой Т.Ф. удовлетворить частично.
Взыскать с Бумбер А.Ю. в пользу Афанасьевой Т.Ф. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13000 (тринадцать тысяч) руб., а также судебные расходы в виде госпошлины 451 (четыреста пятьдесят один) руб. 21 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать»,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику. В обоснование своих требований указав, что вступившим в законную силу решением Кировского р/с г. Омска от 11.12.2009 г. признан недействительным договор от 11.10.2008 г. купли-продажи 1/6 доли в праве общей совместной собственности на ... ... по ...у г. Омска. Решением суда с Бумбер А.Ю. в пользу Афанасьевой Т.Ф. была взыскана денежная сумма в размере 268 375 руб.. Решение вступило в законную силу 27.01.2010 г.. Судом было установлено, что она была введена Бумбер в заблуждение относительно существенных условий договора, а именно относительно его предмета. Бумбер А.Ю. на момент заключения договора, было достоверно известно, что 1/6 доля не соответствует праву пользования жилой комнаты, поскольку решением Кировского р/с г. Омска от ... г. БНД было отказано в удовлетворении иска об определении порядка пользования и закрепления за ней указанной жилой комнатой. В связи с данными обстоятельствами, считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны исчисляться с момента передачи денежных средств от истца ответчику, т.е. с ... г.. Ответчик несвоевременно исполняет решение суда. Бумбер А.Ю. на настоящий момент погасил задолженность в сумме 135000 руб., остаток долга составляет 133 375 руб.. Таким образом, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 476,53 коп. за период с ... г. по ... г., а также расходы по оплате госпошлины.
Истец Афанасьева Т.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Добавила, что решение Кировского р/с г. Омска вступило в законную силу 27.01.2010 г. С исполнительным листом она сразу же обратилась в службу судебных приставов. Однако погашение взысканной суммы со стороны Бумбер А.Ю. началось только с апреля 2010 г.. Считает, что проценты должны исчисляться с ... г., т.е. с момент передачи ею денежных средств Бумбер А.Ю. в счет оплаты за 1/6 доли по договору купли-продажи, т.к. на момент заключения сделки ему было достоверно известно, что он не имеет право продавать данную долю. Кроме того, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, она учитывала те платежи, которые поступали от Бумбер А.Ю. в счет погашения долга. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 476,53 коп. за период с ... г. по ... г., а также расходы по оплате госпошлины.
Ответчик Бумбер А.Ю., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика Бумбер А.Ю. (по доверенности) - Пузырева Е.Л., исковые требования признала частично и суду пояснила, что решением Кировского р/с г. Омска от 11.12.2009 г. с Бумбер А.Ю. в пользу Афанасьевой Т.Ф. взыскана сумма в размере 268 375 руб. Решение вступило в законную силу 27.01.2010 г. Расчет процентов должен производиться с 28.01.2010 года, т.к. суд признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время. Как следует из решения Кировского р/с г. Омска сделка признана недействительной. Применение последствий недействительности сделки в виде поворота исполнения - это прямое указание на ст. 178 ГК РФ, а не доказательство признания сделки недействительной на прошлой время. Кроме того, сумма неисполненного долга Бумбер А.Ю. перед Афанасьевой Т.Ф. в настоящее время составляет 118 375 руб. Бумбер А.Ю. не уклонялся от уплаты долга, что подтверждается квитанциями. Последняя оплата произошла в январе 2011 года. Каждый раз Бумбер А.Ю. вносит сумму в размере 15000 руб. Оплата производится через судебного пристава, по квитанциям, выдаваемым им. Платежи происходят примерно раз в месяц. Афанасьева Т.Ф. в таким графиком платежей и такой вносимой суммой в течение 2010 года была согласна, претензий не предъявляла, поэтому считают, что с суммы 118 375 руб. должны быть рассчитаны проценты за период с ... г. по заявленный истцом период.
Мировым судьей вынесено вышеназванное решение.
Не согласившись с решением, истцом по делу была подана апелляционная жалоба, в которой податель просит решение мирового судьи отменить, поскольку решение вынесено с нарушением норм материального права, вынести новое решение, удовлетворить требования полностью по доводам, изложенным в исковом заявлении. Также в обоснование заявленных требований ссылается на п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 « О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». Полагает, что исчисление процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами мировому судье следовало производить не с момента вступления в законную силу решения Кировского районного суда г. Омска (с 27 февраля 2010 года), а с момента передачи Афанасьевой Т.Ф. денежных средств по недействительной сделке, поскольку ответчику на момент их получения достоверно было известно о неосновательности их получения. Сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика Бумбер А.Ю. составляет 42 476 рублей 53 копеек.
В возражениях на апелляционную жалобу ответчик указал, что право исчисления процентов от суммы долга у истца возникает с 27 января 2010 года. Начисление процентов за пользование чужими средствами производиться истцом в соответствии с законодательством на неисполненную сумму долга. Сумма неисполненного долга ответчика Бумбер А.Ю. в настоящее время составляет 118 375 рублей. Процентная ставка рефинансирования Центробанка РФ, подлежащая применению при расчёте процентов составляет 7,75%.
В судебном заседании Афанасьева Т.Ф. и ее представитель по доверенности Зенков А.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме по основаниям в нем указанным и с учётом анализа ранее представленных в материалы дела доказательств.
Ответчик Бумбер А.Ю. будучи извещенным о дне и времени судебного в установленном законом порядке в суд не явился.
Представитель ответчика по доверенности Пузырева Е.Л в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы отказать, решение мирового судьи оставить в силе.
Проверив материалы дела, заслушав стороны, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.
Решением Кировского районного суда г. Омска от 11 декабря 2009 года, вступившего в законную силу 27 января 2010 года, в пользу Афанасьевой Т.Ф. с Бумбер А.Ю. и ДИИ. в равных долях была взыскана денежная сумма в размере 530 000 руб., т.е. по 265 000 руб. с каждого, а также расходы по госпошлине в размере 3375 руб. с каждого, всего по 268 375 руб. с каждого. На основании решения суда, Афанасьевой Т.Ф. был выдан исполнительный лист ... от ... года.
Из материалов дела следует, что решение суда ответчиком не исполнено. Задолженность по исполнительному листу по состоянию на ... года составляет 133 375 рублей.
Мировым судьей верно сделан вывод о том, что на денежные средства, удерживаемые ответчиком неправомерно, в соответствии со ст.395 ГК РФ подлежат начислению проценты, исходя из размера ставки рефинансирования, установленной на день предъявления иска в суд.
Расчёт процентов, исходя из периодичности внесения ответчиком платежей в счёт погашения взысканной суммы, произведен правильно.
Довод подателя жалобы о том, что исчисление процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами следовало производить не с момента вступления в законную силу решения Кировского районного суда г. Омска (с 27 февраля 2010 года), а с момента передачи Афанасьевой Т.Ф. денежных средств по недействительной сделке (с 12 октября 2008 года), поскольку ответчику на момент их получения достоверно было известно о неосновательности их получения, суд находит несостоятельным, основанным на неправильном понимании норм материального права.
В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно ст.1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:
1) о возврате исполненного по недействительной сделке;
2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;
3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;
4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Решением Кировского районного суда г. Омска от 11 декабря 2009 года, вступившим в законную силу 27 января 2010 года признан недействительным договор от 11 октября 2008 года, заключенный между Афанасьевой Т.Ф. и Бумбер А.Ю., ДИИ и в качестве последствия применения недействительности сделки с ответчиков была взыскана сумма исполненного по недействительной сделке.
Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому при применении последствий недействительности оспоримой сделки, если с учетом положений пункта 2 статьи 167 Кодекса к отношениям сторон могут быть применены нормы об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными, средствами на основании пункта 2 статьи 1107 Кодекса подлежат начислению на сумму неосновательного денежного обогащения с момента вступления в силу решения суда о признании сделки недействительной, если судом не будет установлено, что приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств ранее признания сделки недействительной.
Истец указывает, что ответчику было достоверно известно о неосновательности получения денег по договору с 12 октября 2008 года. Однако названное обстоятельство не входило в предмет доказывания при рассмотрении иска о признании сделки недействительной, и не является обстоятельством, имеющим значение для рассмотрения иска о взыскании процентов за неосновательное пользование взысканной судом денежной суммы, обязанность возвратить которую у ответчика возникла 27 февраля 2010 года.
Поскольку судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, верно определены юридические обстоятельства дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи, апелляционную жалобу надлежит оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка №109 Октябрьского административного округа г. Омска от 10 февраля 2011 года по гражданскому делу по иску Афанасьевой Т.Ф. к Бумбер А.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами оставить без изменения, апелляционную жалобу Афанасьевой Т.Ф. без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Л.Г. Синьковская