Мировой судья Первых О.С.
Дело № 11 – 107/2011
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Октябрьский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Огарь Н. И.
при секретаре Московенко Ю.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 10.06.2011 г.
апелляционную жалобу Инспекции федеральной налоговой службы РФ по Ленинскому АО г. Омска на решение мирового судьи судебного участка № № Октябрьского административного округа г. Омска от 21.04.2011 г., которым постановлено:
«Взыскать с Дзюба А. Н. в доход местного бюджета г. Омск пеню за несвоевременную уплату налога в сумме <данные изъяты>. <данные изъяты>. <данные изъяты>
В остальной части иска Инспекции федеральной налоговой службы РФ по Ленинскому АО г. Омска к Дзюба А. Н. о взыскании пени – отказать.
Взыскать с Дзюба А. Н. в доход местного бюджета г. Омск государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. <данные изъяты>. <данные изъяты>)»,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ИФНС РФ по ЛАО г.Омска обратился в суд с иском. В заявлении указал, что Дзюба А.Н. является собственником земельного участка, расположенного по адресу г. Омск, <адрес>», кадастровый номер № и земельного участка, расположенного по адресу г. Омск, <адрес>, кадастровый номер № и, соответственно, плательщиком земельного налога. За 2009г. ответчик должен уплатить земельный налог в общей сумме <данные изъяты>. <данные изъяты>., о чем ему было направлено налоговое уведомление от 27.04.2010 г. № № для уплаты указанного налога.
Затем ответчику направлено требование № № от 28.07.2010г. об уплате налога в сумме <данные изъяты>. <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>. <данные изъяты>. в срок до 16.08.2010г.
В связи с произведенной им оплатой налога, сумма задолженности была уменьшена. Истец просит взыскать с ответчика пеню в связи с несвоевременной уплатой земельного налога за 2009г. в сумме <данные изъяты>. <данные изъяты>., рассмотрев дело в отсутствие представителя истца.
Представитель истца, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, а также заявление, в котором указано, что ответчику к уплате исчислена пеня в сумме <данные изъяты>. <данные изъяты>. с суммы недоимки <данные изъяты>. <данные изъяты>. (т.е. по <данные изъяты>. <данные изъяты>. недоимки по земельному налогу за 2008 и за 2009г.) за период с 15.07.2009г. по 16.02.2010г. по недоимке 2008г. и за период с 15.07.2010г. по 17.12.2010г. по недоимке 2009г.
Ответчик Дзюба А.Н. покинул зал судебного заседания, не дав пояснений по заявленному иску. Ранее представил возражения на иск, в которых указал, что по данным ИФНС РФ по ЛАО г. Омска от 04.03.2011г. у него нет недоимки по уплате земельного налога.
Мировым судьёй постановлено вышеизложенное решение.
Не согласившись с решением мирового судьи, истец ИФНС РФ по ЛАО г.Омска обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что ответчику Дзюба А.Н. первоначально был начислен земельный налог за 2008 г. - <данные изъяты> руб. и за 2009 г. -<данные изъяты> руб. Налоговым органом 13.12.2010 г. и 21.12.2010 г. был произведён пересчёт в виде уменьшения суммы задолженности по налогу до <данные изъяты> руб. за каждый год.
Ответчику была начислена сумма пени <данные изъяты> руб. из первоначально рассчитанной недоимки в размере <данные изъяты> руб. С учётом перерасчёта недоимки размер пени за 2008 г. -2009 г. составил <данные изъяты> руб. В связи с чем, просит решение мирового судьи отменить.
В судебном заседании представитель ИФНС РФ по ЛАО г.Омска Дунина Е.И. доводы апелляционной жалобы подрежала.
Ответчик Дзюба А.Н. жалобу считает необоснованной. Пояснил, что размер налога за землю за 2009 г. ему посчитан налоговым органом неправильно, он просил истца пересчитать налог, однако сделал истец это только после решения <данные изъяты> районного суда г. Омска от 18.03.2010 г., которым установлено внесение в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, по завышенной цене. После перерасчёта размера налога он его оплатил. Полагает, что размер пени должен быть рассчитан с даты выдачи ему счета с учётом перерасчёта, поскольку по вине налогового органа неправильно был определен размер налога, подлежащего уплате, что повлекло его несвоевременную уплату.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что оснований к отмене решения мирового судьи не имеется.
Мировым судьёй верно определены и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, предусмотренные ст. 1 ч. 1 п. 7, ч. 1 ст. 65 ЗК РФ, ст.ст. 69 п. 6, ст. 70 пп.,75, 1,3, 387, 388 НК РФ.
Согласно пунктов 1,2,5-7 ст.58 НК РФ уплата налога производится разовой уплатой всей суммы налога либо в ином порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и другими актами законодательства о налогах и сборах. Подлежащая уплате сумма налога уплачивается (перечисляется) налогоплательщиком или налоговым агентом в установленные сроки. Конкретный порядок уплаты налога устанавливается в соответствии с настоящей статьей применительно к каждому налогу. Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении порядка уплаты сборов (пеней и штрафов).
В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.
В силу статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Из материалов дела следует, что Дзюба А.Н. имеет в собственности с 19.12.2003г. земельный участок площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу г. Омск, <адрес>», кадастровый номер №, кадастровой стоимостью <данные изъяты>. <данные изъяты>., и с 05.09.2008г. - земельный участок площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу г. Омск, <адрес>, кадастровый номер № кадастровой стоимостью <данные изъяты>. (л.д. 11).
Согласно налогового уведомления № № от 27.04.2010г., и требования № № от 28.07.2010г., направленных ответчику почтовой корреспонденцией, Дзюба А.Н. имеет за 2009 год недоимку по уплате земельного налога в сумме <данные изъяты>.,
Недоимку в размере <данные изъяты> коп.( с учётом общей задолженности <данные изъяты> руб.) и пени в размере <данные изъяты>., образовавшиеся по состоянию на 28.07.2010 г., ему предложено погасить в срок до 16.08.2010 г.
Поскольку сумма земельного налога за 2008 г. и 2009 г., подлежащая уплате ответчиком, была налоговым органом завышена, поэтому инспекцией ФНС РФ по ЛАО г.Омска в декабре 2010 г. был произведён перерасчёт, размер земельного налога уменьшен, и 10.12.2010 г. ответчику выданы счета с учётом перерасчёта, которые Дзюба А.Н. оплатил 15.12.2010 г. и 17.12.2010 г.
Вместе с тем, Дзюба А.Н. не уплатил сумму пени, начисленную на размер недоимки за 2009 г., уплаченной им в декабре 2010 г.
Суд апелляционной инстанции считает, что поскольку земельный налог в размере <данные изъяты> руб. за 2009 г. должен быть уплачен ответчиком до 15.07.2010 г., своевременно им не уплачен, поэтому в связи с несвоевременной уплатой налога он обязан уплатить пени.
В связи с чем, мировым судьёй верно с ответчика взыскана сумма пени <данные изъяты>. <данные изъяты>. за период с 16.07.2010г. с суммы недоимки <данные изъяты>
Являются несостоятельными доводы Дзюба А.Н. о том, что размер пени должен быть рассчитан с даты выдачи ему счета с учётом перерасчёта.
Мировым судьёй обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с Дзюба А.Н. размера пени в связи с несвоевременной уплатой земельного налога за 2008г. Выводы в этой части мирового судьи мотивированы со ссылкой на нормы права, поскольку истец не представил доказательств наличия у ответчика обязанности по уплате пени в связи с несвоевременной уплатой земельного налога за 2008г.
Кроме того, истцом не указано в заявлении в качестве основания исковых требований на наличие задолженности по неуплате пени в связи с несвоевременной уплатой земельного налога за 2008г.
Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены верно, нарушений норм ГПК РФ не усмотрено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № № Октябрьского административного округа г. Омска от 22.03.2011 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции федеральной налоговой службы РФ по Ленинскому АО г. Омска без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: подпись Огарь Н. И.