Мировой судья Гурова Е.Н. 11 – Г – 101/2011
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Октябрьский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Огарь Н. И.
при секретаре Московенко Ю.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 07.06.2011 г.
апелляционную жалобу Мурашова В. Н. на решение мирового судьи судебного участка № № Октябрьского административного округа г. Омска от 15.03.2011 г., которым постановлено:
«Взыскать в пользу Муниципального предприятия г. Омска «Тепловая компания» с Мурашова В. Н. задолженность <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку.
В остальной части иска Муниципальному предприятию г. Омска «Тепловая компания» отказать»,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указал, что производит отпуск тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления через присоединенную сеть в дом <адрес> по ул. <адрес>. Ответчик является пользователем (абонентом) услуг. Оплату за отопление ответчик не производил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с 01.11.2009г. по 30.11.2010г. Просит взыскать с ответчика сумму указанной задолженности, пени <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца требования поддержала и пояснила, что поставка тепловой энергии в дом № <адрес> по ул. <адрес> производится от котельной МП г.Омска «Тепловая компания». В 2009 году товарищество собственников жилья передало полномочия по расчетам с жильцами дома за тепловую энергию Тепловой компании. С ноября 2009г. МП г.Омска «Тепловая компания» начала производить начисления за отопление и горячую воду жильцам напрямую, а не через ТСЖ. С ноября 2009г. по март 2010г. начисления производились по фактическому потреблению, согласно показаний счетчика, в январе 2010 было произведено доначисление платы за тепловую энергию в связи с тем, что в квитанциях за декабрь 2009г. был выставлен счет по потреблению на 20.12.2009г. В дальнейшем начисления производились по среднему потреблению тепловой энергии. Разница в начислениях ответчику в помесячных начислениях связана с тем, что из общих начислений вычитались затраты энергии по горячей воде.
Ответчик в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку договоров с истцом на поставку тепла он не заключал. Исполнителем по договору энергоснабжения является ТСЖ «Молодогвардейский». Именно с ТСЖ истцом заключен договор на поставку энергии. Полагает, что требования должны быть заявлены к ТСЖ и спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде. С размером задолженности не согласен.
Представитель ТСЖ «Молодогвардейский» в судебном заседании пояснил, что с ноября 2009г. ТСЖ не выставляет счета жильцам на оплату отопления и горячей воды, поскольку такие квитанции выставляет МП г.Омска «Тепловая компания».
Мировым судом постановлено вышеизложенное решение.
Не согласившись с решением мирового судьи, Мурашов В.Н. обратился с апелляционной жалобой, просит решение мирового судьи отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В жалобе указал, что договор на поставку тепловой энергии между Мурашовым В.Н. и МП г.Омска «Тепловая компания» отсутствует. Действует договор №№ от 18.11.2005г., заключенный с ТСЖ «Молодогвардейский», по которому обязанности по оплате поставленной тепловой энергии лежат на ТСЖ. С ноября 2009г. истец незаконно выставлял ему счета, не внеся изменения в указанный договор. Как потребитель он должен оплачивать поставку тепла ТСЖ «Молодогвардейский». Ссылки истца на протокол общего собрания членов ТСЖ о переходе на прямую оплату несостоятельны. Вместо договора с ТСЖ должны быть заключены абонентские договоры с жильцами.
В судебное заседание Мурашов В. Н. не явился, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель истца МП г.Омска «Тепловая компания» Ильина Е.Н. с апелляционной жалобой не согласна, просит решение мирового судьи оставить без изменения.
Выслушав представителя истца Ильину Е. Н., исследовав материалы дела, суд не находит оснований к отмене решения мирового судьи.
В соответствии со ст. 30, 153 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Ответчик является собственником квартиры № №, дома № №, корпус №№ по ул. <адрес> в г.Омске. (л.д.15).
Согласно ст. 539-540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Тепловая энергия в дом № № по ул. <адрес> поставляется МП г.Омска «Тепловая компания» в объемах, установленных Договором энергоснабжения № № от 18.11.2005г. между МП г.Омска «Тепловая компания» и ТСЖ «Молодогвардейский». В соответствии с указанным договором оплату поданной энергии производит ТСЖ «Молодогвардейский» (л.д. 43-69).
Согласно решения общего собрания ТСЖ «Молодогвардейский» от 20.11.2009г. население домов, которые обслуживаются ТСЖ, переведено на прямые расчеты с МП г.Омска «Тепловая компания», которое с ноября 2009г. начало выставлять счета на оплату тепла непосредственно собственникам жилых помещений ( л.д. 128-134).
Факт поставки тепловой энергии на отопление квартиры ответчик не оспаривал.
Мировым судьей на основании представленных истцом доказательств верно установлена задолженность ответчика не неуплате за поставку тепловой энергии за период с 01.11.2009г. по 30.11.2010г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и взыскана решением.
Мировым судьёй обоснованно не приняты во внимание доводы ответчика об отсутствии заключенного с ним абонентского договора на поставку тепловой энергии и обязанности по оплате поставленного тепла товариществом собственников жилья «Молодогвардейский».
Ответчик Мурашов В. Н. в судебное заседание не явился, не представил доказательств того, что оплату за тепловую энергию он производил в ТСЖ.
При рассмотрении дела мировым судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение по делу, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, представленным доказательствам дана оценка, нарушений норм ГПК РФ не усмотрено, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № № Октябрьского административного округа г. Омска от 15.03.2011 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мурашова В. Н. без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья подпись Огарь Н. И.