Дело № 11-Г-208/2011 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Магденко И.Ю.
при секретаре Гончаровой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 26 сентября 2011 года дело по апелляционной жалобе ответчика Самусев О.В. на решение мирового судьи судебного участка № 109 Октябрьского административного округа г. Омска от 28 июля 2011 года по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому административному округу г. Омска к Самусев О.В. о взыскании задолженности по налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, обосновав свои требования тем, что ответчик является собственником транспортных средств: ВАЗ 21703 г.н. Н 949 ТО 55, ГАЗ 53 г.н. Н 9050 ОМ, ВОЛЬВО 244 г.н. Р 7335 ОМ. Задолженность у ответчика по транспортному налогу за 2010 год составляет 44600 рублей 06 копек, из которых налог 40153 рублей 30 копеек и пени в размере 4446 рублей 76 копеек. Указанная сумма до настоящего времени ответчиком не уплачена, в связи, с чем истец просит взыскать их с ответчика в пользу истца.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика по доверенности Аксенова О.В. пояснила, что исковые требования признают частично. Налог в сумме 685 рублей 30 копеек оплачен, о чем свидетельствует представленная в суд квитанция. В части расчета налога за автомобиль ВОЛЬВО исковые требования не признают, так как расчет налога представлен исходя из количества лошадиных сил в размере 400, хотя данное транспортное средство таким объемом двигателя не обладает. В подтверждение представлены сведения на аналогичный автомобиль ВОЛЬВО, только 1984 г. выпуска, где объем двигателя, указан 115 лошадиных сил. Ими направлен запрос на завод изготовитель ВОЛЬВО, с требованием указать объем двигателя данного транспортного средства. До настоящего времени ответ не получен.
Мировым судьей постановлено следующее решение:
«Взыскать с Самусев О.В. в доход регионального бюджета задолженность по транспортному налогу в размере 39 450 (тридцать девять тысяч четыреста пятьдесят) руб. 00 коп..
Взыскать с Самусев О.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере 1381 (одна тысяча триста восемьдесят один) руб. 50 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».
Ответчик с указанным решением не согласился, о чем подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи изменить и вынести решение о перерасчете транспортного налога на автомобиль ВОЛЬВО исходя из его мощности в 100 л.с., что подтверждается данными официального дилера ООО «Вольво Карс».
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика Аксенова О.В., действующая по доверенности, в судебном заседании доводы жалобы поддержала и дополнительно пояснила, что автомобиль ВОЛЬВО был продан ответчиком по генеральной доверенности и впоследствии сгорел у нового собственника. До настоящего времени спорный автомобиль состоит на учете в органах ГИБДД на ответчике, снять с учета не предоставляется возможным, поскольку отсутствуют документы, по этим же причинам невозможно внести сведения о мощности двигателя. До 2010 года ответчика транспортный налог на указанный автомобиль не платил, такие требования из налогового органа не направлялись.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ответчик является собственником автомобилей ВАЗ 21703 государственный регистрационный знак Н 949 ТО 55, ГАЗ 53 Б государственный регистрационный знак Н 9050 ОМ, ВОЛЬВО 244 государственный регистрационный знак Р 733 ОМ, что подтверждается сведениями, полученными из МОГТО РАС ГИБДД УВД по Омской области (л.д. 29-31).
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Согласно статье 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу статьи 1 Закона Омской области «О транспортном налоге» от 18 ноября 2002 года № 407-ОЗ введен в действие транспортный налог, обязательный к уплате на территории Омской области. Статьей 2 Закона определены налоговые ставки для исчисления налога.
Согласно редакции стать 4 Закона, дествовашей в период с 01 января по 31 декабря 2010 года, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств (месту их государственной регистрации); уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами; налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, обращаются в налоговые органы для получения налогового уведомления и уплачивают налог на основании налогового уведомления ранее установленного срока уплаты, если снятие принадлежащего им транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра) осуществляется в течение налогового периода.
По данным карточек учета транспортных средств ГАЗ 53Б имеет мощность двигателя 115 лошадиных сил, ВАЗ 21703 – 98 лошадиных сил, на ВОЛЬВО 244 1978 года выпуска VIN 2444L1333182 мощность двигателя не указана.
22 ноября 2010 года ответчику было направлено налоговое уведомление № 290416 на уплату транспортного налога за 2010 год в срок до 01 февраля 2011 года: за автомобиль ВАЗ 21703 в размере 685 рублей 30 копеек, ГАЗ 353 Б в размере 3468 рублей, ВОЛЬВО 244 – 36000 рублей, всего в сумме 40153 рубля 30 копеек (л.д. 5).
Поскольку ответчик в установленный срок не уплатил налог, ему было направлено требование № 233459 от 22 февраля 2011 года об уплате транспортного налога за 2010 года в сумме 40153 рублей 30 копеек и пени 4446 рубля 76 копеек.
31 января 2011 года ответчик оплатил налог за автомобиль ВАЗ 21703 в размере 685 рублей 30 копеек, что подтверждается представленным чеком-ордером № 49006320 (л.д. 17-18).
До настоящего времени транспортный налог за автомобили ГАЗ 53 Б и ВОЛЬВО 244 ответчиком не уплачен.
Мировым судьей верно взыскан с ответчика транспортный налог за автомобиль ГАЗ 353 Б в размере 3450 рублей, решение в этой части ответчиком не оспаривается.
Но суд не может согласиться с решением мирового судьи в части взыскания транспортного налога за автомобиль ВОЛЬВО 244 в размере 36000 рублей, поскольку выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.
В соответствии с пунктом 2 статьи 2 вышеназванного Закона Омской области, в отношении грузовых и легковых автомобилей иностранного производства, у которых мощность двигателя не определена, до определения налогоплательщиком мощности двигателя в организации, имеющей право на проведение соответствующей экспертизы, сумма налога исчисляется исходя из следующей расчетной мощности:
для легковых автомобилей - 400 лошадиных сил;
для грузовых автомобилей - 570 лошадиных сил.
В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что спорный автомобиль сгорел, в связи с чем, провести экспертизу для определения мощности двигателя и внести изменения в паспорт транспортного средства не предоставляется возможным.
В то же время, ответчиком представлены данные ООО «ВОЛЬВО КАРС» (официальный дилер ВОЛЬВО в России), согласно которым автомобиль ВОЛЬВО 244, идентификационный номер VIN 2444L1333181 на заводе-изготовителе оборудован двигателем В21А мощностью 100 л.с./74кВт (л.д. 61).
Согласно пункту 35.26 Приложения № 2 к Приказу МВД РФ от 24 ноября 2008 года № 1011 «О порядке регистрации транспортных средств» при отсутствии в паспортах транспортных средств сведений об экологическом классе транспортного средства, а также мощности двигателя, при производстве регистрационных действий в соответствии с пунктом 36 Положения о паспортах транспортных средств*(50) в раздел "Особые отметки" вносится запись: "Экологический класс (указывается номер экологического класса)"; "Мощность двигателя (указывается мощность двигателя)" или в соответствии с пунктом 10 указанного Положения производится замена паспорта транспортного средства.
Внесение данных изменений осуществляется по заявительному принципу в соответствии с пунктом 6 Правил регистрации, на основании документов, подтверждающих соответствующий экологический класс транспортного средства, а также мощность двигателя (сертификат соответствия, данные от организации-изготовителя, сведения от официального дилера и другие), представляемых собственником (владельцем) транспортного средства.
Таким образом, мощность двигателя может быть установлена и на основании сведений от официального дилера, которые и представлены ответчиком.
Несмотря на то, что в установленном порядке ответчиком не внесены в паспорт транспортного средства сведения о мощности двигателя автомобиля, это не должно лишать его право на уплату налога исходя из фактической мощности двигателя.
В связи с чем, суд считает, что размер транспортного налога за автомобиль ответчика ВОЛЬВО 244 за 2010 год должен быть определен на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 2 Закона Омской области «О транспортном налоге», согласно которому при мощности двигателя до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно установлена налоговая ставка 7 рублей, соответственно налог за 2010 год составит 700 рублей (7*100).
Таким образом, в соответствии со статьей 14 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу регионального бюджета надлежит взыскать транспортный налог в общей сумме 4150 рублей (3450+700) и в удовлетворении остальной части исковых требований отказать, что влечет соответствующее изменение решения мирового судьи и удовлетворение апелляционной жалобы.
Мировым судьей законно отказано во взыскании пени за неуплату налога за период с 02 апреля 2010 года по 01 февраля 2011 года, поскольку в соответствии с Законом Омской области «О транспортном налоге» обязанность у налогоплательщика по уплате пени возникает со 02 февраля 2011 года.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Апелляционную жалобу ответчика Самусев О.В. удовлетворить, решение мирового судьи изменить.
Взыскать с Самусев О.В. в доход регионального бюджета задолженность по транспортному налогу в размере 4150 рублей.
Указанные суммы перечислять на:
р/с 40101810100000010000 ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, г.Омск
БИК 045209001,
получатель: Управление Федерального Казначейства Минфина России по Омской области (ИФНС России по ОАО г.Омска)
ИНН 5506057427 КПП 550601001 ОКАТО 52401000000,
код бюджетной квалификации транспортного налога физических лиц
КБК 182 106 040 120 21 000 110,
Взыскать с Самусев О.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому административному округу г. Омска к Самусев О.В. отказать.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья И.Ю. Магденко