Председательствующий: Радкович Н.К.
Гражданское дело № 11-31/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Синьковской Л.Г., при секретаре Чуваковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 21 февраля 2012 дело по частной жалобе Малиновского Л.Б. на определение мирового судьи судебного участка № 73 Октябрьского административного округа г. Омска от 13 января 2012 года, которым постановлено:
«Отказать Малиновскому Л.Б. в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 73 Октябрьского АО г.Омска от 1 апреля 2011 года по гражданскому делу по иску Малиновского Л.Б. к ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о защите прав потребителя»,
установил:
Определением мирового судьи судебного участка № 73 ОАО г. Омска от 13 января 2012 года отказано истцу Малиновскому Л.Б. в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи по гражданскому делу по иску Малиновского Л.Б. К ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о защите прав потребителя.
В названном определении указано, что истцом не представлено доказательств невозможности явки за решением суда, изготовленном в окончательной форме.
Малиновский Л.Б. подал частную жалобу на определение мирового судьи. С определением не согласен, поскольку решение мирового судьи, резолютивная часть которого была оглашена ДД.ММ.ГГГГ была получена истцом в декабре 2011 года.
В судебное заседание Малиновский Л.Б. не явился.
Представитель ответчика ОАО «УРАЛСИБ» по доверенности Бондаренко И.Н. возражала против удовлетворения частной жалобы, пояснив, что истец присутствовал при оглашении резолютивной части решения, жалобу в установленный срок не подавал.
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на дату вынесения решения) апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
Решением мирового судьи судебного участка № 73 Октябрьского АО г. Омска от 1 апреля 2011 года было отказано в удовлетворении исковых требований Малиновского Л.Б. о применении последствий недействительности условий кредитного договора, взыскания денежных средств с ОАО «Банк УРАЛСИБ».
Составление мотивированного решения отложено мировым судьей как это следует из протокола судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ.
Копия решения суда в окончательной форме истцу, присутствовавшему в судебном заседании, не направлялась, по его ходатайству была направлена ему по указанному им адресу ДД.ММ.ГГГГ и получена Малиновским Л.Б. как он указывает в декабре 2011 года.
ДД.ММ.ГГГГ истцом была подана апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения.
Статьёй 214 ГПК РФ установлено, что лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В соответствии с ч.3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которым определено его начало.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец присутствовал, следовательно, у суда не было обязанности выслать ему решение суда.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Таковых доказательств истец суду первой и второй инстанции не представил, в связи с чем, оснований для восстановления пропущеного процессуального срока не имеется.
С учётом того, что процессуальные нормы были применены мировым судьей правильно, доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока не представлено, суд находит доводы частной жалобы не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд,
определил:
Определение мирового судьи судебного участка № 73 Октябрьского административного округа г. Омска от 13 января 2012 года об отказе Малиновскому Л.Б. в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 73 Октябрьского АО г.Омска от 1 апреля 2011 года по гражданскому делу по иску Малиновского Л.Б. к ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о защите прав потребителя оставить без изменения, частную жалобу Малиновского Л.Б. без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Л.Г. Синьковская